---

看完這篇後 覺得這兩段最重要

※ 引述《hsinggg (積極)》之銘言：
: http://chinese.engadget.com/2013/03/15/how-we-view-samsung-galaxy-s-4/
: Andy：強調軟體而非硬體的路線，是 Samsung 的新策略？
: 看完了一個半小時的網路直播，我卻對今天的 Galaxy S 4，或者是它的功能，只有非常
: 依稀的印象。在硬體上，Samsung 這次表現得非常保守，既沒有改動主要的外觀語言，也
: 沒有在材質上動腦筋，基本上從 S III 以降過去一年來大部份的 Samsung 手機都是這個
: 樣子。當然，一隻成功的手機並不一定要在外觀上有所變化（看向 iPhone 4S），但這一
: 次 Samsung 強調軟體、生活形態的主線（不誇張的說，整場發表會只有三分鐘在談硬體
: ，其他全是軟體），卻很難說服人它是有升級的價值的。在 Sony Xperia Z 和 New HTC
: One 的夾擊下，新購機的人會怎麼選擇呢？這就很難說了，但 Samsung 的旗艦機在大力
: 行銷的輔助下近幾年來的表現一直相當不俗，或許 Galaxy S 4 也會是一樣的吧？

去年雖然三星出貨量創新高 但利潤也不高 甚至也輸給蘋果 只有1/2
HTC蝴蝶機大賣 銷量衝出好數字 但毛利也是低的嚇人

這就是硬體微利時代來臨

還記得以前PC的慘痛經驗吧 微軟WINDOWS雖然市佔率94%
但各家廠商一昧的衝刺硬體規格 拼出貨量 導致流血戰發生 最後不少廠商後續消失
有哪幾家廠商真的在微軟PC市場上創出好服務嗎?
到現在台灣還是只懂硬體代工 不懂軟體開發 甚至網路服務

像進入WIN8也是 三星跟ACER賣不好 相反SONY跟聯想都賺到錢
是不是單純以硬體推銷方式有問題?

小弟我從光華門市PC零組件 到家電門市販售套裝電腦 現在轉遊戲軟體開發 (WEB+APP)
一路走來看了不少事情 真的是像血一般的教訓
當初投入硬體發展的同事跟廠商 大多都轉向軟體或是其他行業
軟體跟雲端服務才是未來 一昧的衝高硬體 只是讓自己的品牌更沒價值



看現在安卓大咖三星發現到了....雖然沒做的很好 但至少有想轉型了
銷量跟市佔未必是一切 廠商是否能存活下去 利潤還是很重要的

: Stone IP：預視另一個手機興盛期達到了頂峰？
: Samsung Galaxy S 4 的硬體與軟體表現如何，還得等待實機拿在手上慢慢玩過才知道，
: 畢竟在四核心處理器還不知道是否有完全發揮出來的時候，再換一顆更強的處理器，到底
: 在效能與功耗上會否有明顯差異，仍需要再多一點的求證才敢說出口。
: 沒有什麼驚喜的硬體，看起來很玄卻沒有讓人眼前一亮的軟體，難道這預視著智慧型手機
: 即將走到盡頭？從年初的 CES、到上月的 MWC，直到近年僅此於 Apple，最有「創意」的
:  Samsung 也無法給我們驚喜，手機業看來又走到一個新的關卡，需要尋找另一個突破點
: ，不然這五年內，由 iPhone 帶起的智慧型手機興盛期也就這樣達到了頂峰。當然，頂峰
: 不代表消失，手機還是會繼續賣，但能夠讓我們嘖嘖稱奇、我們願意高價得到的東西卻不
: 會像過去五年的那麼多，每款的差別也不再那麼明顯，手機也許會回到那個不斷更換外型
: 與顏色，講求品牌、潮流的時代。

手機之後在硬體上區別會越來越小 整合的硬體功能會越來越多
(例如那顆sony感光元件 三家都在用)

反而另一個戰場是在APP 銷售上 最近可是打得火熱
雖然一個蘋果使用者消費力等於14個安卓使用者 或是等於7個三星使用者
不過人海戰術+社群通訊軟體的崛起 幫Google Play不少忙

也難怪Google會把安卓主管換掉 改由Chrome主管接手
或許安卓也會轉型往軟體服務發展

市場還很大 智慧型手機只佔了手機整體市場1/5的前景下 還有很大段的路要走
如何轉型存活下去 可能會是很多家廠商的重要功課 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.120.49
※ 編輯: nvidia123       來自: 118.167.120.49       (03/16 19:42)
※ 編輯: nvidia123       來自: 118.167.120.49       (03/16 20:44)

--