顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 710
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-04 12:49:18
看板 Gossiping
作者 wearytolove (奪真書生A.W.)
標題 Re: [新聞] 學生備詢台罵教長：偽善、滿口謊言的部長
時間 Tue Dec  4 10:45:39 2012

一堆人說這言詞違法,法律不保障

來看看我國的大法官對於憲法的解釋與說明吧

當然,想當鍵盤大法官的版民,是有這權力喇

釋字509--吳庚大法官協同意見書

按陳述事實與發表意見不同，事實有能證明真實與否之問題，

意見則為主觀之價值判斷，無所謂真實與否，在民主多元社會

各種價值判斷皆應容許，不應有何者正確或何者錯誤而運用公


權力加以鼓勵或禁制之現象，僅能經由言論之自由市場機制，

使真理愈辯愈明而達去蕪存菁之效果。對於可受公評之事項，

尤其對政府之施政措施，縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文


字予以批評，亦應認為仍受憲法之保障。蓋維護言論自由即所

以促進政治民主及社會之健全發展，與個人名譽可能遭受之損

失兩相衡量，顯然有較高之價值。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.65.211.181
→ basicnet:慘了 部長被羞辱 學費怒漲10%  這樣總可以吧1F 12/04 10:46
→ pttdog:  內政部長：開玩笑也要罰   馬政府怎麼違憲?2F 12/04 10:47
推 FallRed:對政府施政是可以這樣批評沒錯  但若是針對部長個人3F 12/04 10:48
推 diego99:這段文字我最近好常看到...4F 12/04 10:48
→ FallRed:可能就跟這意見書講的是不同事情了5F 12/04 10:48
推 oscar721:只有藍的可以罵人 罵37仔也行 其他的就要講究禮貌才可以6F 12/04 10:48
推 greatroy:爛就是爛，大家都知道，指著它鼻子陳述事實，真的是剛好7F 12/04 10:49
推 waijr:最好告去法院 把教育部發函都查清楚目的何在..教育部長說關8F 12/04 10:49
推 jetzake:"我覺得你OOXXOOX"這種句型很少會犯法的9F 12/04 10:49
→ waijr:心是真關心還是假關心 大家對質清楚10F 12/04 10:49
→ Guren8000:你不知道狗民黨才是法律嗎?11F 12/04 10:51
→ jetzake:有種就告上法院 看是要法院認證還是司法已死??12F 12/04 10:51
→ greatroy:況且禮貌不是用來與這些無能又低劣的東西應對13F 12/04 10:51
推 jimabc:某名嘴不是罵苗栗縣長被告 2次皆敗訴? 法院認證的"狗官"14F 12/04 10:52
→ greatroy:它們在坑殺我們時，有注意過禮貌嗎15F 12/04 10:52
推 insominia:以禮貌的態度公然擺明吃大眾的豆腐啊16F 12/04 10:55
→ minda723:罵綠的就不需要禮貌 罵藍的就要 雙重標準喔17F 12/04 11:04
推 pukpuk:對於政府的施政措施...所以教育部施政錯誤？？18F 12/04 11:04
→ pukpuk:我只是很厭倦罵人 總使法律有給我權力 所以我一定要用嗎？
推 revive25:台灣上個世代的人對KMT超級包容的 當然有雙重標準20F 12/04 11:09
推 Diffen:用不用是個人自由，但沒道理指責用的人...21F 12/04 11:10
推 boni:一定要用，制衡政府機器的唯一武器是敢起腳動手的人民，也因22F 12/04 11:10
→ pukpuk:我想有些人可能真的很生氣 但你去靜坐 教育部就要關心你嗎23F 12/04 11:11
→ yangtsur:白賊表示: 媽的,是一種鄉土發語詞.很親切的24F 12/04 11:12
→ boni:此美國憲法保留人民武裝權利。可以質疑那些學生的正當性，但25F 12/04 11:13
→ pukpuk:還有 教育部幹嘛發公文叫學校關心靜坐抗議啊？亂發的嗎？26F 12/04 11:13
→ boni:不能質疑基於正當性的作為27F 12/04 11:14
→ boni:教育部可以不關心，但政治選擇的後續就是政治責任
→ pukpuk:此行為具有正當性 並不代表這是唯一且合理的行為29F 12/04 11:19
推 jack90351:其實只是想逼蔣偉寧說出是哪個狗官逼他去弄名冊的...30F 12/04 11:19
→ pukpuk:而且我可以說此行為並非最佳 雖然使用此行為並沒有錯31F 12/04 11:21
→ pukpuk:是的 所以我認為教育部不該關心 因為這件事是“抗議壟斷”
→ pukpuk:這跟教育部的施政有關嗎？ 如果無 何來政治責任？
推 killer110:這當然包含教育部的施政34F 12/04 11:56

--
※ 同主題文章:
　 12-04 10:36 ashkenazy. ■ Re: [新聞] 學生備詢台罵教長：偽善、滿口謊言的部長
● 12-04 10:45 wearytolove. ■ Re: [新聞] 學生備詢台罵教長：偽善、滿口謊言的部長
　 12-04 11:40 dezuphia. ■ Re: [新聞] 學生備詢台罵教長：偽善、滿口謊言的部長
　 12-04 12:57 ZZZZZZZZZ9. ■ [新聞] 學生備詢台罵教長：偽善、滿口謊言的部長
※ 看板: sayumiQ　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 101　
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇