顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-04-02 15:39:35
看板 home-sale
作者 FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
標題 Re: [閒聊] 現在都更釘子戶的風向怎麼跟以前差這麼多
時間 Tue Apr  1 23:49:23 2025


不為什麼

就是搞了老半天

那些社運仔、街頭仔、文藝青年、覺青、無產階級終於發現

何必要付出自己的時間體力,去維護別人的財產

何必幫比自己有錢那麼多的資產階級發聲罷了



文林苑快蓋好的時候

張景森就大肆嘲諷那些街頭覺青

https://i.imgur.com/SKbW6aG.jpeg
[圖]

「幹!真可憐。我是說那些去王家辦燭光晚會,為正義哭得死去活來的文藝青年。」

後來被輿論撻伐,他也只能刪文,但還是繼續暗酸

https://i.imgur.com/zKxZc12.jpeg
[圖]

「王家總共分到五戶,面積175坪

  如果他們還不滿意,也只能算是不快樂的億萬富翁而已。」



張景森的嘴砲有如利刃,將覺青心底最不堪的地方赤裸裸的割開

搞了老半天,原來是一群跟夜壺沒什麼兩樣的窮人在幫有錢人抬轎作嫁

所以張景森這樣放炮,那當時反都更的對立面有什麼反應?



【王家】

王廣樹:「事情已過,吵這個沒意義,對這種放話,理都不想理

        他連新房子一次都沒去看過。」

【藝文界】

導演鄧安寧:「當初沒有真正參與文林苑的聲援活動,印象中應該是戴立忍發起,

            他可能有幫忙出點錢,且忙到還沒仔細看這新聞,所以無法回應。」

戴立忍:手機未接


鈕承澤:電話轉語音

王小棣:手機未接

胡德夫:傳訊息給經紀人,已讀不回。

資料來源:https://reurl.cc/eM3b4x

也不是很意外啦

如果記者問他們:「欸你們當時聲援的王家最後跟建商妥協,而且賺翻了,你怎麼看?」

啊他們是能怎麼回答??

XDDD



SO.....

經過這個事件

大家都很清楚明白

所謂的社會運動或街頭活動

就是主導者或參與者,為了奪權、曝光或面試而聚集在一起

就是個各取所需的場合罷了

如果有直接利益,或者參與有期望值,那參一腳也無妨

如果犧牲付出只是為了成就別人,爽到你甘苦到我,那何必呢?

以都更來說,地主同意都更,雖然他也會發財

但好歹市容會變得漂亮,也可以避免老舊建築造成的公共安全問題

旁人根本沒有反對的理由

回過頭來看,這已經是13年前的案子了

當年的年輕人,現在再怎樣也已經35歲上下了

https://i.imgur.com/0rYgzmn.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/CV7sgDm.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/zZ5ZMMh.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/i58BqJF.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/xdTu9dR.jpeg
[圖]

不曉得經過13年的歲月洗禮,腦子清醒了沒有?

為維護他人上億的財產兩肋插刀,有這樣的熱情與行動力

或許早就已經買房了吧


※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言:
: 記得當初文林苑事件網路上的風向一面倒都支持王家
: 「台北市政府強拆民宅」
: 「你今天不站出來,下一個被拆的就是你家了」
: 講真的我還真希望政府來拆房這樣就能強迫都更…
: 當時的郝冰冰被罵成臭頭網友極盡嘲諷之能事
: https://i.imgur.com/rDhF33r.jpeg
: 但沒想到才過十幾年風向完全不一樣
: 現在不願意配合的釘子戶都變成都更髒螂、貪婪老人
: 甚至還有年輕人出來批鬥家裡老人不願意都更的…
: 這十幾年間究竟發生什麼事?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.211.2 (臺灣)
※ 作者: FlyinDance56 2025-04-01 23:49:23
※ 文章代碼(AID): #1dx0i6yb (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1743522566.A.F25.html
KrisNYC: 爽到你甘苦到我 康康的臉跟聲音自然跑出來1F 04/01 23:52
destinygirl: 帶頭的混到黨職,每月爽領八、九萬,其他小跟班有沒2F 04/01 23:56
destinygirl: 有被打臉的感覺?
abyssa1: 不會啦 我覺得戴立忍應該沒要奪權或選舉4F 04/01 23:56
NTU303150195: 得魯空者得天下5F 04/02 00:01
sam21sam21: 拿王家當例子超級不適合,他們不都更本來就是合理的6F 04/02 00:04
hortl233: 領9萬的還是比我低,至於更低的傻鳥比較慘7F 04/02 00:05
[圖]
 
[圖]
[圖]
hortl233: 傻鳥的年紀就差不多30~45歲這段11F 04/02 00:06
sam21sam21: 計算機算一下就知道了12F 04/02 00:06
FlyinDance56: 現在講的是風向問題13F 04/02 00:07
sam21sam21: 我是王家,我也會抗爭,那個比例在搞笑吧14F 04/02 00:07
sam21sam21: 我知道是風向問題,但根本上的,那個例子不適合
sam21sam21: 因為人家抗爭其實合情合理
sam21sam21: 根本不是覺青去幫人數鈔票
sam21sam21: 張景森蠢,那個發言爆炸蠢,人家本來就有錢人
FlyinDance56: 你是王家當然站在對自己最有利的角度去談19F 04/02 00:09
hortl233: 當時的覺青現在差不多就35 +/- 5歲這段區間20F 04/02 00:09
FlyinDance56: 但那些哭的死去活來的覺青勒,又是用什麼樣的身分21F 04/02 00:09
FlyinDance56: 去聲援這件事? 幫有錢地主討更多錢嗎
sam21sam21: 各位遇到一樣的事情,不要說自己不會是那個釘子戶哈23F 04/02 00:10
abyssa1: 那個正文林路上 路口開7-11的透天 跟沒有建築線的比?24F 04/02 00:10
sam21sam21: 你如果是王家,估計也會保衛家園吧,還風向勒25F 04/02 00:11
什麼身分就做什麼事
我是地主當然會基於自身利益的最大化去抗爭啊
但我今天就只是個窮人,怎麼會蠢到去幫身價上億的違建仔去討更多?
KrisNYC: 組成比例差別而已 跟桌游一樣總是有各種腳色26F 04/02 00:11
hortl233: 老人我不知道,是我我他媽的拜託都更我家27F 04/02 00:11
chouvincent 
chouvincent: 真的 白癡覺青大部分都在租房 可憐28F 04/02 00:11
KrisNYC: 而人生基本上就是毫無平衡的糞game29F 04/02 00:11
sam21sam21: 他慢慢等就好了,根本沒差,7-11那邊沉寂多久了30F 04/02 00:11
※ 編輯: FlyinDance56 (111.246.211.2 臺灣), 04/02/2025 00:15:44
sam21sam21: 你要不要看一下周圍多少許久未租的店面?31F 04/02 00:12
KrisNYC: 本來就是這種各個角色重要性與付出 收穫毫無邏輯的狀態32F 04/02 00:12
abyssa1: 就沒有建築線了 他要等100年後文林苑再次都更?33F 04/02 00:12
KrisNYC: 王家不處理 放到現在賺更多啦 end34F 04/02 00:12
sam21sam21: 7-11租金沒你以為的高35F 04/02 00:13
KrisNYC: 但可能只是賺估值就是了36F 04/02 00:13
sam21sam21: 沒錯,不處理其實更有價值37F 04/02 00:13
hortl233: 34 +/- 5這個區間空空還是佔多數,30以下很敢買38F 04/02 00:13
sam21sam21: A大,人家再戰100年不行嗎?39F 04/02 00:13
sam21sam21: 我跟你說啦!沒有那麼複雜,你有沒有這種透天?
sam21sam21: 如果有,那我只能說,我佩服你有雅量
abyssa1: 我是有透天啦 不過門口路沒這麼大條 沒透天不能發言嗎?42F 04/02 00:15
sam21sam21: 等你有,再來看當初那個條件你要不要?43F 04/02 00:15
sam21sam21: 可以啊,你如果有一樣條件的,還願意接受那個條件
abyssa1: 有建築線臨馬路就不要 沒建築線我會給他權變45F 04/02 00:15
sam21sam21: 我欽佩你46F 04/02 00:15
sam21sam21: 等你有那戶再說吧?你怎麼知道當初郭元益沒問過他們?
abyssa1: 不過說真的我買的透天我自己沒住過所以沒有回憶跟情感48F 04/02 00:16
sam21sam21: 沒建築線,那邊人家一樣會買啦!49F 04/02 00:17
sam21sam21: 西瓜金會認,不用擔心
sam21sam21: 那個7-11的背面你去查地籍圖,其實要都更也不容易
sam21sam21: 7-11隔壁是郭家的,後方美國學校也是郭家的
abyssa1: 嗯 看起來後排不好談 大概只能蓋小型建案53F 04/02 00:25
kusomanfcu: 他們多搞幾年房價可以漲的更多 可惜54F 04/02 00:26
face: 未來大地震的死人要算這些覺青頭上55F 04/02 00:26
hortl233: 笑了,電力的都還沒算,輪不到大地震啦56F 04/02 00:27
mitic1029: 王家騙倒與論,爭取到最大利益,確實有本事,社運仔都57F 04/02 00:27
mitic1029: 是職業學生,人家也是收錢辦事的,各取所需,看不懂只
mitic1029: 有你啦
sam21sam21: 最大利益是不要都更啦!所以才說這個例子不好60F 04/02 00:28
kmtkmtkmt: 13年後 又漲1~2倍了 有夠爽XDDDDDDDDDDDDDDDDD61F 04/02 00:29
sam21sam21: 那個時候最大的問題在郭家懂怎麼用法律拒絕被劃入62F 04/02 00:31
sam21sam21: 王家老人想說我就不要,你憑什麼把我家劃入
sam21sam21: 但當時法規上,王家就是沒按照合法的方式拒絕
mitic1029: 把都更玩廢又何止王家,這次柯p的案子,台北以後誰敢開65F 04/02 00:32
mitic1029: 放容積率,都是圖利,關到死謝謝
sam21sam21: 所以才有人覺得這有點扯67F 04/02 00:32
otibu: 白癡覺青還在友善時光68F 04/02 00:33
GGFACE: XDDD真的一群憨仔69F 04/02 00:33
ceca: 友善時光看到想吃的.還是要搶的.70F 04/02 00:35
sam21sam21: 如果現在才用,搞不好給200坪,高興都來不及了71F 04/02 00:35
sam21sam21: 不對,搞不好210.220
destinygirl: 早都更早享受新房,而且他們之前換到的房子房價也有73F 04/02 00:37
destinygirl: 漲上去了。
kobe741107: 其實這篇也沒想討論王家最大利益 只想酸跟風覺青而已75F 04/02 00:38
abyssa1: 現在地價高但造價也高也不一定能多分多多少76F 04/02 00:38
kobe741107: 職業學生至少有收錢  被煽動的真的才最蠢77F 04/02 00:39
abyssa1: 容積率一直有他正規做法 只有亂搞才會出事78F 04/02 00:39
destinygirl: 而且王家如果當時沒參加都更,旁邊都蓋起新大樓了,79F 04/02 00:39
destinygirl: 他後來能跟誰一起都更?想要新的只能自己出錢蓋透天
destinygirl: 吧!
sam21sam21: D大,對啊!他可以自己搞,不用過問不用申請82F 04/02 00:41
sam21sam21: 然後50年後看郭元益會不會再問他們一次
KrisNYC: 總之 學生們辛苦了 大家也都辛苦了84F 04/02 00:42
[圖]
KrisNYC: 借此拿到額外利益的人有哪些 大家自己判斷吧y86F 04/02 00:42
destinygirl: 自己蓋沒有比較賺吧!87F 04/02 00:42
sam21sam21: 他們就是喜歡住透天的老人,很難去理解88F 04/02 00:42
JKjohnwick: 本來就是了,從來都是錢拿得不夠多的問題89F 04/02 00:43
sam21sam21: 自己蓋比較爽,還要拿錢出來其實慘慘的90F 04/02 00:43
destinygirl: 喜歡住透天不會把分到的大樓賣掉,去別處買透天來住91F 04/02 00:43
sam21sam21: 可是裝潢不用被靠北其實蠻爽的92F 04/02 00:43
destinygirl: 嗎?為什麼一定要死守在那邊?93F 04/02 00:43
sam21sam21: 他們買大樓買不回本來同面積透天94F 04/02 00:44
sam21sam21: D大,鬼才知道,老人覺得這是祖厝,無解
sam21sam21: 當初那個阿嬤其實有說,他不是不要,是房型問題
sam21sam21: 還有坪數問題,如果220就沒事了
JKjohnwick: 什麼祖厝,搞不好其他鄰居都超想要分到新房子98F 04/02 00:46
sam21sam21: 我老母祖厝也一樣,舅舅買左右兩戶自己蓋99F 04/02 00:46
EvilJustice: 嗯!地主有權利去爭取自己的利益。學生有時間去幫地100F 04/02 00:46
EvilJustice: 主增加自己的能見度。win-win
sam21sam21: 就是要保留100%自主權,人就是很妙102F 04/02 00:47
sam21sam21: J大,鄰居確實啊!但他們是獨立的透天
sam21sam21: 換作是我們,搞不好我們也不想,至少我不想
sam21sam21: 現在大樓裝修超囉嗦,透天裝修根本不用被囉嗦
take3024: 文組誤國就是說這些覺青106F 04/02 00:49
sam21sam21: 把老房子拆到剩毛胚重來一次都不用申報,爽107F 04/02 00:49
sam21sam21: https://i.imgur.com/vvPOhE3.jpeg
sam21sam21: 15年後我打算拆掉再來一次,順便偷挖地下室
[圖]
IBIZA: 奇怪 王家就沒建築線 都快15年還在狀況外110F 04/02 00:53
sam21sam21: 我還看過人家挖了一個地下車庫,根本神扯111F 04/02 00:53
sam21sam21: ibiza大,自住根本沒差好吧!
sam21sam21: 如果是你有一樣條件的,你接受當初的條件,我佩服你
KrisNYC: 不用裝修許可但是你弄完跟原始建照差太多還是會出事的114F 04/02 00:54
sam21sam21: 沒有那麼多廢話,我知道你房子多115F 04/02 00:54
KrisNYC: 裝修的基本邏輯你是要符合原建照圖面116F 04/02 00:55
sam21sam21: K大,歡迎參觀奇岩新村117F 04/02 00:55
TllDA: 王家是兩塊小地,就算留小路給他進出,難道要人力搬建材進118F 04/02 00:55
TllDA: 去蓋房子? 他不參加都更,他的地就廢了
sam21sam21: Ibiza大,我知道你房子多,你若有一樣條件,120F 04/02 00:56
sam21sam21: 也接受一樣條件,沒第二句,請收下我的膝蓋
sam21sam21: 人家自住爽,你管他?
RealID2018: 都更有共同負擔,不用扣嗎?不懂別噴123F 04/02 00:57
guestwhat: 王家本來就值錢 又卡到釘子又更值錢124F 04/02 00:57
sam21sam21: T大你說的沒錯,但.....如果你是屋主,那個條件你要?125F 04/02 00:58
RealID2018: 當年要強拆就是因為基地排不掉126F 04/02 00:58
bandee: 覺青被笑到惱羞成怒  嘻嘻嘻127F 04/02 00:58
sam21sam21: R大,重點是人家不想都更啦!128F 04/02 00:58
sam21sam21: B大是說我嗎?錯,因為我是捷運透天屋主
sam21sam21: 那個條件,笑死我,我才不會接受勒
sam21sam21: 你們覺得人家蠢,麻煩先買得起再去參加
sam21sam21: 我絕對佩服願意接受的網友
RealID2018: 王家當年協調會一次都沒出席,怪手挖下去才再那邊喊133F 04/02 01:01
sam21sam21: 奇岩新村有人真的搞出了地下停車場,真心不騙134F 04/02 01:01
sam21sam21: 就是因為他們老人根本不知道這種事
RealID2018: 連條件都不開,叫人家怎麼談136F 04/02 01:02
sam21sam21: 覺得我就不要,憑甚麼強迫我參加137F 04/02 01:02
RealID2018: 怪手挖下去才知道政府玩真的138F 04/02 01:02
sam21sam21: 他們後來開的建商不要啦139F 04/02 01:02
IBIZA: 沒有建築線是要爽住甚麼  他家連出入都要經過別人土地140F 04/02 01:02
sam21sam21: 所以才說,放到現在就沒事了141F 04/02 01:02
RealID2018: 都更本來就多數決,不是100%142F 04/02 01:03
sam21sam21: 沒差啊!人家就是這樣活了那麼久143F 04/02 01:03
IBIZA: 沒差? 如果法規允許放生死巷子的住戶144F 04/02 01:03
sam21sam21: 所以才那麼難搞啊!台北市一堆這種的145F 04/02 01:03
EvilJustice: 路遙知馬力,日久見人心啊!現在看來就是貪婪,當年146F 04/02 01:03
EvilJustice: 還被順勢政治操作。這狀況如果同樣發生在現在,根本
EvilJustice: 不會有人幫王家
IBIZA: 以後就是死巷子的住戶跪求靠馬路的同意加入都更149F 04/02 01:03
IBIZA: 是多智障才會覺得這樣有利?
sam21sam21: 你說的對啊!偏偏過去一堆這種莫名其妙的房子151F 04/02 01:04
IBIZA: 人家要是可以放生王家早就放生了152F 04/02 01:04
IBIZA: 我說的對 那你是在蕃什麼?
sam21sam21: 不覺得有利啊!154F 04/02 01:05
sam21sam21: 因為人家爽啊!
IBIZA: 不覺得有利 那就放個120年 放到不能住人 看你要不要跪求加156F 04/02 01:05
IBIZA: 入
sam21sam21: 我要不要回你一句:是要多智障才買不起?158F 04/02 01:05
IBIZA: 世事不是只看誰家爽的159F 04/02 01:05
IBIZA: 可以啊 你回啊 笑死
IBIZA: 誰買不起?
sam21sam21: 你可以買看看,再看你要不要接受啊?162F 04/02 01:06
IBIZA: 是我當然接受啊163F 04/02 01:06
sam21sam21: 我怎麼知道誰買不起?164F 04/02 01:06
IBIZA: 就沒建築線是要怎樣?165F 04/02 01:06
IBIZA: 笑死 才一億多的東西 誰買不起
IBIZA: 就沒建築線是要怎樣?
sam21sam21: 那我欽佩你啊!麻煩下次有這種的務必通知小弟168F 04/02 01:07
IBIZA: 允許放生的話  那塊地馬上半價169F 04/02 01:07
IBIZA: 通知你幹嘛
IBIZA: 允許放生的話  那塊地馬上半價
sam21sam21: 我也相信你買得起,下次有買記得通知172F 04/02 01:07
IBIZA: 你要買嗎173F 04/02 01:07
IBIZA: 你要買嗎
IBIZA: 允許放生的話  那塊地馬上半價
IBIZA: 你要不要原價買?
IBIZA: 腦子是好東西
sam21sam21: 對啊!下次要買一億的物件務必通知小弟178F 04/02 01:07
IBIZA: 笑死179F 04/02 01:07
sam21sam21: 也請收下我的膝蓋180F 04/02 01:08
jl40: I大用詞可以溫和一點 上次恭維我房蟲的事 我就收下了181F 04/02 01:08
sam21sam21: 如果允許放生,你說的當然成立182F 04/02 01:08
IBIZA: 你現在不就是要求要放生?183F 04/02 01:08
IBIZA: 不是宣稱不想加入?
sam21sam21: 他很溫和啊!我還提供大家一起欣賞Ibiza大買高總宅185F 04/02 01:09
IBIZA: 而且比例哪裡搞笑 你可以說明一下嗎?186F 04/02 01:09
IBIZA: 而且比例哪裡搞笑 你可以說明一下嗎?
sam21sam21: 對啊!然後呢?法律可以讓他放生?188F 04/02 01:09
IBIZA: 不能放生就是拆啊 不然咧189F 04/02 01:09
IBIZA: 而且比例哪裡搞笑 你可以說明一下嗎?
jl40: 好繼續 打擾了191F 04/02 01:09
sam21sam21: i大,他的土地56坪餒192F 04/02 01:10
IBIZA: 既然你說比例搞笑 說明一下?193F 04/02 01:10
IBIZA: 所以咧
sam21sam21: https://i.imgur.com/l939vGy.jpeg195F 04/02 01:10
sam21sam21: 下面提供買不起一億房子的人喊+1
sam21sam21: https://i.imgur.com/Gpx78ft.jpeg
[圖]
 
[圖]
sam21sam21: I大,假設放到現在,你覺得可以分回多少?198F 04/02 01:12
sam21sam21: 下面提供買不起一億房子的人喊+1
sam21sam21: 我也希望房版人人買得起1億的房子,那就太屌了
jl40: 別這樣 不過我還真的買不起 不可能全調度到這裡啊201F 04/02 01:13
IBIZA: 笑死 可以假設放到現在的嬤?202F 04/02 01:13
sam21sam21: 當然,上面的比例是新聞,搞不好是錯的203F 04/02 01:13
sam21sam21: 需要高手來解釋目前的容積可能可以搞到多少就是了
IBIZA: 他家土地是商一 360%, 可以蓋七坪嗎?205F 04/02 01:14
jl40: 跟我說說1 2 千萬的我還可以調度一下206F 04/02 01:14
sam21sam21: I大,所以當下人家不想接受沒毛病啊207F 04/02 01:14
IBIZA: 以1.6倍算 可以蓋576%208F 04/02 01:14
IBIZA: 你現在是說比例不合理 不是想不想接受
IBIZA: 到底比例哪裡不合理?
IBIZA: 文林苑是98年預售  當時開價4x萬一坪
sam21sam21: 所以要等高手來回答囉212F 04/02 01:16
IBIZA: 想不想接受 這個是主觀問題 但你現在是主張比例不合理213F 04/02 01:16
IBIZA: 不對啊 你一開始就主張不合理 現在說要高手回答
IBIZA: 所以你剛剛的主張是亂講的囉?
sam21sam21: 我覺得你說的對,那個比例就是讓人不想接受216F 04/02 01:17
sam21sam21: 你覺得合理?我佩服你
sam21sam21: 是我會選擇不參加
popptt: 笑死,被利用219F 04/02 01:17
IBIZA:  不要再偷換概念 好嗎?220F 04/02 01:17
IBIZA: 不想 跟 不合理 是兩回事
sam21sam21: 所以我覺得很搞笑,有任何不對?222F 04/02 01:18
IBIZA: 到底哪裡不合理?223F 04/02 01:18
IBIZA: 到底哪裡不合理?
sam21sam21: 不就是他們認為不合理,所以不想參加,因為立場不同225F 04/02 01:18
IBIZA: 那塊地容積率是360%, 他家56坪拿回175坪226F 04/02 01:18
IBIZA: 笑死
sam21sam21: 你覺得合理是用誰的角度?228F 04/02 01:19
IBIZA:   → sam21sam21: 我是王家,我也會抗爭,那個比例在搞笑吧229F 04/02 01:19
IBIZA: 那你剛剛說搞笑是用誰的角度?
IBIZA: 笑死
IBIZA: 那塊地容積率是360%, 他家56坪拿回175坪 有問題?
IBIZA: 那可是民國98年  不是一坪100萬的時代
sam21sam21: 所以4層住三老公寓,土地8坪,建物加陽台30坪234F 04/02 01:20
sam21sam21: 請問分回多少你覺得合理?
IBIZA: 不好意思 民國98年的話 對分差不多236F 04/02 01:20
sam21sam21: 嘿啊,所以人家不想合建有問題?237F 04/02 01:21
IBIZA: 那不是合建 不好意思238F 04/02 01:21
IBIZA: 到底在鬼扯三小
IBIZA: 合建 你絕對可以不想 但那不是
IBIZA: 事實上如果是合建 人家是可以放生他的
IBIZA: 放生他 你看它還能不能拿到175坪
sam21sam21: 請問按照當時行情,Ibiza大覺得該透天值多少?243F 04/02 01:23
IBIZA: 等等 不對咧244F 04/02 01:23
IBIZA: 他家土地不是56坪
sam21sam21: 抱歉,可能我不知道如何正確表達,所以用合建246F 04/02 01:23
IBIZA: 他家土地是49坪247F 04/02 01:24
sam21sam21: 好吧!那就新聞資料錯誤囉248F 04/02 01:24
IBIZA: 他家世土地49坪 建物56坪  實際使用88.72坪249F 04/02 01:24
IBIZA: 這樣算起來 他貢獻的坪數是 49*3.6*1.6=282.24
IBIZA: 他拿回175, 大概是六成   當時算好條件了
sam21sam21: https://i.imgur.com/GmE83Zo.jpeg252F 04/02 01:25
sam21sam21: 你是對的,他的土地是164平方公尺
[圖]
[圖]
IBIZA: 這個都更計算機給的255F 04/02 01:27
sam21sam21: 當時算不差,但對照使用坪數,他不要很正常256F 04/02 01:27
ttyy: 感覺討論王家合理性有點偏離這篇在講的,王家當然要以自己257F 04/02 01:28
ttyy: 利益最大化去談,這篇主要在講人家有幾億窮逼仔跟過去湊啥
ttyy: 熱鬧可憐人家被迫害笑死人
IBIZA: 他拿到175坪到底哪裡搞笑?260F 04/02 01:28
IBIZA: 他拿到175坪到底哪裡搞笑?
IBIZA: 使用坪數? 他原本才88.72坪而已
sam21sam21: 如果是我,也真的不想要,真的就那麼簡單263F 04/02 01:28
IBIZA: 你想不想要你家的  這個比例不搞笑 搞笑的是你264F 04/02 01:29
WANGSH: 羨慕 不管怎樣都是賺爛265F 04/02 01:29
IBIZA: 想是意願問題  但比例是不是搞笑 可以看條件266F 04/02 01:29
cheng399: 有沒有發現那些文青現在的混的不錯267F 04/02 01:29
IBIZA: 想不想是意願問題 能不能讓你不想 是法規問題268F 04/02 01:30
IBIZA: 條件是不是搞笑 是可以客觀評估的
IBIZA: 你狀況外15年在那邊胡說八道
sam21sam21: 他實際使用坪數應該不只那樣271F 04/02 01:31
IBIZA: 88.72坪就人家連違建都去量過的272F 04/02 01:31
IBIZA: 你到底哪裡的"應該"?
jerrylin: 社運仔都民進黨動員去的好ㄅ  光靠爵卿根本無法成事274F 04/02 01:32
[圖]
jerrylin: 當年的狀況就民進黨拿王家攻擊國民黨276F 04/02 01:32
jerrylin: 只要有經歷過那段期間的人都該知道才對
jerrylin: 扯到階級就扯太遠了
chanel1259: 合建的建商也不是什麼善類,去看看復興崗站的爛尾279F 04/02 01:32
chanel1259: 樓都更案,開說明會的時候有地主說簽到表就是同意
chanel1259: 書,要收回來被架走。才有台北市的第一個都更案
sam21sam21: 那個丈量的方式,你確定?282F 04/02 01:33
jerrylin: 學生多數是吃瓜觀眾而已  真的去挺王家的也沒幾個283F 04/02 01:33
jerrylin: 大家都在看熱鬧
IBIZA: 為什麼不確定? 看來就合法只蓋一層  其中一間加蓋違建兩層285F 04/02 01:33
sam21sam21: 他的土地50坪,建物加違建,3層只有84坪?286F 04/02 01:34
sam21sam21: 抱歉,88.72
sam21sam21: 你覺得這個建物坪數合理?
IBIZA: 笑死 他兩塊地 看起來就其中一間合法蓋一層 然後加蓋兩層289F 04/02 01:35
IBIZA: 另一間就沒加蓋
IBIZA: 你看到的這間是13.71*2, 上面加蓋兩層
IBIZA: 到底哪裡有問題?
[圖]
 
[圖]
sam21sam21: 你要不要對照一下你的文字跟照片295F 04/02 01:38
sam21sam21: https://i.imgur.com/B5mNZAT.jpeg
[圖]
IBIZA: 哪有有問題?297F 04/02 01:40
sam21sam21: 你認真覺得他們建物只有88.72?298F 04/02 01:41
sam21sam21: 好吧!沒事,我不知道說什麼了
IBIZA: → sam21sam21: https://i.imgur.com/GmE83Zo.jpeg300F 04/02 01:41
IBIZA: 笑死 表還是你貼的咧
sam21sam21: 請問哪間合法蓋一層?我眼睛業障重302F 04/02 01:42
IBIZA: 五間加起來88.72 不會看喔303F 04/02 01:42
sam21sam21: 對啊!不覺得表跟實際對照不起來?304F 04/02 01:42
IBIZA: 應該是全部合法的都只有一層305F 04/02 01:42
IBIZA: 不會啊
IBIZA: 老房子 合法的只有一層也很正常
IBIZA: 上面加蓋兩層
sam21sam21: 表我從政府資料抓的,對照照片你覺得合理?309F 04/02 01:43
sam21sam21: 所以人家用爽爽的阿
sam21sam21: 請問哪裡沒加蓋?
sam21sam21: https://i.imgur.com/9i6tBmg.jpeg
[圖]
IBIZA: 誰說沒加蓋? 就是加蓋完88坪啊313F 04/02 01:48
IBIZA: 那個表哪是政府資料
IBIZA: 人家都丈量過 你在那邊不合理
IBIZA: 誰蠢我想應該是很明顯了
luckysmallsu: 不是很懂意思是如果王家透天放到現在才都更可以賺317F 04/02 02:10
luckysmallsu: 更多的意思嗎?
sam21sam21: 照片給了,資料給了,對照一下蠻明顯的319F 04/02 02:13
sam21sam21: 住都中心不算政府的噢?
sam21sam21: https://i.imgur.com/uuTSNq2.jpeg
sam21sam21: 好吧!這種網址org的我都當作政府的
sam21sam21: 你覺得丈量過後的數據對照照片合理,我也不好說什麼
sam21sam21: https://i.imgur.com/Pe2SJNO.jpeg
[圖]
 
[圖]
sam21sam21: 以下開放房版魯蛇一起取暖325F 04/02 02:19
IBIZA: 那個哪是住都中心 看到鬼喔326F 04/02 02:19
IBIZA: 人家丈量過到底哪裡不合理啦
IBIZA: 你本來就沒辦法說什麼啊 從頭到尾就是狀況外
IBIZA: 什麼現在都更可以分 200 210 220
IBIZA: 沒有建築線 現在是要蓋個屁啊
tello: 可能還在街頭搞大罷免吧,黨工社畜幹起來多香啊331F 04/02 02:49
chouwang68: IB戰力依舊,哈哈,讚讚讚!332F 04/02 02:56
liao18: 跟大腸花一樣 沒好處的人蠢到不行333F 04/02 03:17
sam21sam21: https://i.imgur.com/mzVzCin.jpeg334F 04/02 03:31
sam21sam21: 人家不蓋也是可以出入啊
sam21sam21: 就不懂人家好好的幹嘛一定要都更?
sam21sam21: 你根本不知道基地現場的狀況
[圖]
IBIZA: 這個時候就不貼舊照片  因為舊照片門開在另一邊 笑死338F 04/02 03:33
IBIZA: 你才根本不知道基地現場的狀況  這兩間我還去過現場咧
[圖]
 
[圖]
sam21sam21: 你的重點就是人家沒建築線,但人家根本不想參與342F 04/02 03:35
IBIZA: 笑死 沒建築線就輪不到你想不想參與343F 04/02 03:36
IBIZA: 剛剛講的那麼明白了 你自己也同意 現在又要翻案?
sam21sam21: 舊照片的門一樣啊345F 04/02 03:36
IBIZA: 要是可以允許沒建築線的不參與  那全台灣沒建築線的巷內346F 04/02 03:36
IBIZA: 建築 都會被坑殺
sam21sam21: 是啊!你強調的不就是一定要參與348F 04/02 03:37
sam21sam21: 他這個就算沒建築線一樣可以出入
sam21sam21: 你到底知不知道他的門開哪裡啊
IBIZA: https://imgur.com/zQAtvY1351F 04/02 03:37
IBIZA: 自己看開在哪啊
[圖]
[圖]
sam21sam21: 笑死,你根本搞錯方向354F 04/02 03:38
IBIZA: 笑死355F 04/02 03:38
[圖]
IBIZA: 笑死 門就開另一個方向啊XD357F 04/02 03:38
sam21sam21: 他的出入是在捷運這一側358F 04/02 03:39
IBIZA: 三台搬家車最後一台那不就門口359F 04/02 03:39
IBIZA: 不好意思 那個地也是804的
sam21sam21: 笑死,你貼的其實是後門361F 04/02 03:39
IBIZA: 不好意思 那個地也是804的362F 04/02 03:40
sam21sam21: 搬家車是後門,因為別人房子拆了才進去的363F 04/02 03:40
IBIZA: 兩邊其實都要經過別人的地364F 04/02 03:40
IBIZA: 前後門都要經過別人的地啊
IBIZA: 804是國有財產局的
IBIZA: 越過804才是道路用地
[圖]
 
[圖]
[圖]
 
[圖]
IBIZA: 有沒有看到道路跟它們土地中間有804-2 804-3372F 04/02 03:44
IBIZA: 之前還有804-4 804-5
IBIZA: 現在都畫入812了
IBIZA: 再凹啊 還是你要主張他們可以飛過去?
IBIZA: https://i.imgur.com/CsZt6eZ.png
IBIZA: 笑死 慘被打臉
[圖]
[圖]
sam21sam21: 經過交通用地?379F 04/02 03:49
IBIZA: 笑死 803呢?380F 04/02 03:49
IBIZA: 笑死 803呢?
IBIZA: 803就沒出口啊 笑死我
sam21sam21: 所以801不能從交通用地出入?383F 04/02 03:50
IBIZA: 所以803不行對吧384F 04/02 03:50
sam21sam21: https://i.imgur.com/4Skfmlj.jpeg385F 04/02 03:51
sam21sam21: 所以801可以對吧?
[圖]
IBIZA: 對387F 04/02 03:52
IBIZA:   → sam21sam21: 人家不蓋也是可以出入啊
IBIZA: 可以嗎? 可以嗎
IBIZA: 但801可以出入又如何  沒有建築線就是沒有
IBIZA: 允許沒有建築線的房子被排除  那就是坑殺全台灣沒建築線
IBIZA: 的房子
IBIZA: 錯了就認  到底有甚麼好硬凹到底的
IBIZA: 笑死
IBIZA: 今天這兩塊地有建築線 才有資格輪到他們想不想加入
sam21sam21: 沒有建築線可以出入,人家沒差就好了396F 04/02 03:54
IBIZA: 最好是人家沒差就好 你沒差 全天下沒建築線的都沒差?397F 04/02 03:55
IBIZA: 允許沒有建築線的房子被排除  那就是坑殺全台灣沒建築線
sam21sam21: 我只是搞不懂你覺得人家凹什麼?399F 04/02 03:55
IBIZA: 的房子400F 04/02 03:55
IBIZA: 你是不是完全狀況外 你知道王家還沒開始抗爭之前 他兒子是
IBIZA: 有上房版的嗎? 你知道他兒子當時講甚麼嗎?
IBIZA: 這沒甚麼好搞不懂得  老人應該還有一些是當時當場看到他兒
IBIZA: 子講的話
IBIZA: 你搞不懂的東西太多了 從法規 到分配 哪一樣你搞懂了?
sam21sam21: 不過我突然理解你的意思了!406F 04/02 03:57
IBIZA: 我完全不期待你有可能理解407F 04/02 03:57
IBIZA: 你在板上也不是一天兩天 風格大家都知道
sam21sam21: 我覺得你用你的角度看是如此,但我覺得很傻眼409F 04/02 03:57
IBIZA: 這不是誰的角度看 也沒甚麼好傻眼的 我就說了他兒子當年410F 04/02 03:58
IBIZA: 直接在房版放話
sam21sam21: 其實我也不知道我什麼風格412F 04/02 03:58
IBIZA: 事先不做功課 錯了死不認錯硬拗到底的風格啊413F 04/02 03:58
IBIZA: 笑死
sam21sam21: 我只是覺得,如果今天是我,很有可能不想加入415F 04/02 03:58
IBIZA: 我剛剛說他兒子有在房版放過話  你有試圖去查看看說了甚麼416F 04/02 03:59
IBIZA: 嗎?
IBIZA: 沒有 你反而說 "我覺得你用你的角度看"
sam21sam21: 你說的風格是你吧....你的801,需要複習嗎?419F 04/02 03:59
IBIZA: 我就說了 話是他兒子自己講的 什麼我的角度?420F 04/02 03:59
IBIZA: 不好意思 801我認錯了 你的803呢?
sam21sam21: 好吧!在你的角度,我是錯的,我能說什麼422F 04/02 04:00
IBIZA:   → sam21sam21: 所以801可以對吧?423F 04/02 04:00
sam21sam21: 你哪裡認錯?424F 04/02 04:00
IBIZA:   → IBIZA: 對425F 04/02 04:00
IBIZA: 哪裡沒有?
IBIZA: 在03:51~03:52
sam21sam21: 你只說對,你認錯了?拿前面我說你對,不是認錯?428F 04/02 04:00
IBIZA: 你是錯的 這不是誰的角度的問題429F 04/02 04:01
IBIZA: 你從法規開始就錯了
sam21sam21: 我前面沒有寫很多你是對的?431F 04/02 04:01
sam21sam21: 按照你的認知,我認錯了不是?
IBIZA: 笑死 我同意你的說法不叫認錯 那你803 一句不吭433F 04/02 04:01
IBIZA: 剛好是死不認錯
IBIZA: 803你認錯了嗎
IBIZA: 803你認錯了嗎
IBIZA: 好像沒有吧
IBIZA: 就裝死 改凹別的
sam21sam21: 如果你那一句叫認錯?我前面那些不算認錯?439F 04/02 04:02
IBIZA: 前面怎樣是前面 803你認了嗎440F 04/02 04:02
sam21sam21: 沒問題啊!803你說的對啊!441F 04/02 04:02
IBIZA: 而且前面那些只是換個方法凹吧442F 04/02 04:02
IBIZA: 笑死 要別人逼才會認錯
sam21sam21: 這有什麼難的?444F 04/02 04:02
IBIZA: 好 你不是死不認錯 是要別人逼才會認445F 04/02 04:02
sam21sam21: 笑死,前面一堆我都說對,按照你的邏輯,沒認錯?446F 04/02 04:02
IBIZA: 笑死 有甚麼難要問你啊y447F 04/02 04:03
IBIZA: 還真沒有耶
sam21sam21: 前面有逼?需要我截圖?449F 04/02 04:03
IBIZA: 你說比例的部分你認錯嗎450F 04/02 04:03
IBIZA: 你說比例搞笑的部分 有認錯?
IBIZA: 我還講了好幾次 你就閃過
IBIZA: 比例到底哪裡搞笑?
IBIZA: 你有正面回應過嗎?
IBIZA:   → sam21sam21: 所以我覺得很搞笑,有任何不對?
IBIZA: 沒有 反而你是這樣講
IBIZA: 你有正面回應過嗎?
IBIZA: 比例到底哪裡搞笑?
IBIZA: 你用哪個計算機可以支持你在民國98的房價, 這個比例很搞笑?
sam21sam21: https://i.imgur.com/ZK02JOf.jpeg460F 04/02 04:05
sam21sam21: 你有逼?我直接說你對了不是?
[圖]
IBIZA: 笑死 我講比例搞笑 你用個坪數  這個就沒得凹啊XD462F 04/02 04:06
IBIZA: 笑死 我講比例搞笑 你用個坪數  這個就沒得凹啊XD
IBIZA: 坪數是要凹甚麼啦  但建物你就凹到底不是嗎
IBIZA: 坪數是要凹甚麼啦  但建物你就凹到底不是嗎
sam21sam21: 那個比例我有回應吧,我覺得是我也不要啊!466F 04/02 04:06
IBIZA: 比例到底哪裡搞笑啦 你到底有沒有種正面面對?467F 04/02 04:06
IBIZA: 比例到底哪裡搞笑啦 你到底有沒有種正面面對?
IBIZA: 不是喔 不是要不要的問題  我問的是哪裡搞笑
IBIZA: 我前面也說了 要不要是主觀問題  但比例是否偏頗是可以客觀
IBIZA: 分析的
sam21sam21: 坪數?那個數字跟照片還有土地根本對不起來472F 04/02 04:07
IBIZA: 比例到底哪裡搞笑啦 你到底有沒有種正面面對?473F 04/02 04:07
IBIZA: 比例到底哪裡搞笑啦 你到底有沒有種正面面對?
IBIZA: 笑死 人家就丈量這個數字 你一直要對不起來
sam21sam21: 我覺得那個比例還不如不要都更啊!476F 04/02 04:08
IBIZA: 那你到底主張建物是多少啦 就算讓你三層樓也沒有比較大啦477F 04/02 04:08
sam21sam21: 這不算搞笑?478F 04/02 04:08
IBIZA: 又覺得XD479F 04/02 04:08
IBIZA: 覺得是主觀問題  但比例是否偏頗是可以客觀分析的
IBIZA: 比例到底哪裡搞笑啦 你到底有沒有種正面面對?
sam21sam21: 人家土地50坪,照片看來根本違建蓋滿482F 04/02 04:08
IBIZA: 比例到底哪裡搞笑啦 你到底有沒有種正面面對?483F 04/02 04:08
sam21sam21: 是哪來的只有88坪?484F 04/02 04:08
IBIZA: 違建蓋滿三層也是150坪而已啦485F 04/02 04:08
IBIZA: 何況他就沒都蓋三層啊
IBIZA: 比例到底哪裡搞笑啦 你到底有沒有種正面面對?
sam21sam21: 比例搞笑的點我給了不是?488F 04/02 04:09
IBIZA: 奇怪耶 到底為什麼不敢面對 你自己講的搞笑489F 04/02 04:09
IBIZA: 什麼點?哪裡搞笑?
IBIZA: 你不想參加 不代表比例搞笑吧?
IBIZA: 你的220比較搞笑吧
[圖]
IBIZA: 360 所以咧?494F 04/02 04:10
sam21sam21: 如果按照現在,你覺得能分回多少,495F 04/02 04:10
sam21sam21: 但我知道你會說,建築線
IBIZA: 問題就不是現在497F 04/02 04:10
IBIZA: 民國98年應該分多少?
IBIZA: 不 不只是建築線
IBIZA: 民國98年應該分多少?
sam21sam21: 實際上這個可以在灌容移501F 04/02 04:11
sam21sam21: 所以民國98年為什麼一定要加入?
[圖]
sam21sam21: 這不就爭執的點?為什麼不能不加入?504F 04/02 04:12
IBIZA: 這個是用現在房價100萬算的 也是150-170而已505F 04/02 04:12
IBIZA: 沒有建築線啊 青蕃喔
sam21sam21: 容積率是360,不是306507F 04/02 04:12
IBIZA: 甚麼東西灌在容移?508F 04/02 04:13
sam21sam21: 所以我說了啊!你一定會說沒有建築線啊509F 04/02 04:13
IBIZA: 喔 我打錯了 那應該是187-207510F 04/02 04:13
IBIZA: 甚麼東西灌在容移?
IBIZA: 甚麼東西灌在容移?
IBIZA: 講來聽聽看?
sam21sam21: 不是嗎?需要截圖給你看嗎?4:10分寫的514F 04/02 04:13
sam21sam21: https://i.imgur.com/rf7GQcv.jpeg
[圖]
IBIZA: 甚麼東西灌在容移?516F 04/02 04:14
IBIZA: 講來聽聽看?
IBIZA: 你貼這個圖甚麼意思?
sam21sam21: 他分回145,但那個本來的建築物坪數根本怪怪的519F 04/02 04:14
sam21sam21: 我是說,如果可以灌容移,整個坪數會更多
IBIZA: 先不說違建根本不算數 頂多算你1/3坪數 甚至只給補償金521F 04/02 04:15
sam21sam21: 而且是加成效應522F 04/02 04:15
IBIZA: 笑死 可以灌容移 也不關地主的事  難道是地主去買?523F 04/02 04:16
IBIZA: 笑死 可以灌容移 也不關地主的事  難道是地主去買?
sam21sam21: 老大,分回是看土地坪數,他50坪土地欸525F 04/02 04:16
IBIZA: 容積轉移 主要還是配給出錢買容機的 地主是因為容積增加526F 04/02 04:16
tomatobus: 不就綠能你不能,抗爭就是要鬥郝龍斌讓民進黨好選而已527F 04/02 04:16
sam21sam21: 地主如果可以買,很不錯,因為建商買成本低的容移阿528F 04/02 04:17
IBIZA: 土地要多分出去 所以土地折價529F 04/02 04:17
IBIZA: 他50坪土地然後咧?
IBIZA: 他50坪土地然後咧?
IBIZA: 他50坪土地然後咧?
IBIZA: 容移跟土地有甚麼關係?
sam21sam21: 你土地150,不等於你容移土地也是買150的534F 04/02 04:17
IBIZA: 除非是買到上限 但那也是用土地持份減少的部分跟地主算權利535F 04/02 04:17
tomatobus: 南鐵東移就沒看到那麼多覺青在靠北536F 04/02 04:17
sam21sam21: 50坪商一土地分回145你覺得很爽,我只能佩服啊537F 04/02 04:18
IBIZA: 什麼土地150啦538F 04/02 04:18
IBIZA: 佩服什麼  98年就這行情
sam21sam21: 搞不好住三你就要不只150了540F 04/02 04:18
IBIZA: 笑死541F 04/02 04:18
sam21sam21: 所以才說,當年如果可以選擇,根本不該加入不是?542F 04/02 04:19
IBIZA: 最好住三可以不只150543F 04/02 04:19
IBIZA: 不是
IBIZA: 首先 你就沒得選
IBIZA: 再來 事情都是用時價看 沒有人知道幾十年後怎樣
IBIZA: 其實你只是想凹到能下台而已
IBIZA: 我直接跟你說王家兒子當年在房版怎麼講
sam21sam21: 所以當時的行情,加入很搞笑有什麼不對?549F 04/02 04:20
IBIZA: 他兒子當年在房版說 他估計他家土地能蓋出四億的房子550F 04/02 04:20
IBIZA: 他四億全都要  大家跟他吵 他還要大家等著看
sam21sam21: 我根本沒有凹不凹,我只是說出我的認知罷了552F 04/02 04:20
IBIZA: 當時的行情 這樣行情價 哪裡搞笑?553F 04/02 04:21
sam21sam21: 他在做夢他爽就好了554F 04/02 04:21
IBIZA: 更不要說他家沒建築線 這一點你就怎麼樣都凹不過去555F 04/02 04:21
IBIZA: 更不要說他家沒建築線 這一點你就怎麼樣都凹不過去
IBIZA: 笑死
sam21sam21: 我只是說出我的認知,我如果是他們,我也不要558F 04/02 04:21
IBIZA: 更不要說他家沒建築線 這一點你就怎麼樣都凹不過去559F 04/02 04:21
sam21sam21: 你覺得我可笑,我沒有意見阿560F 04/02 04:21
IBIZA: 你的認知就錯了啊561F 04/02 04:21
IBIZA: 沒有建築線 還不要 那就是變廢地
IBIZA: 沒有建築線 還不要 那就是變廢地
sam21sam21: 我知道啊,你一開始就說了564F 04/02 04:22
IBIZA: 你的認知是寧願變廢地嗎565F 04/02 04:22
IBIZA: 你知道 你還不要?
IBIZA: 你的認知是寧願變廢地嗎
sam21sam21: 透天能使用就好了,很多人根本沒差568F 04/02 04:22
IBIZA: 不好意思 804那三塊地是要加入都更的569F 04/02 04:23
IBIZA: 誰跟你透天能使用
sam21sam21: 我的認知是我就繼續放40年,然後再來看狀況處理571F 04/02 04:23
IBIZA: 不好意思 40年人家房子可能還再572F 04/02 04:23
IBIZA: 還放40年咧
sam21sam21: 801啊!803是我無知,沒注意804擋住574F 04/02 04:23
IBIZA: 喔 所以803不行喔 笑死我575F 04/02 04:24
sam21sam21: 因為現在3.40年就可以再次申請了576F 04/02 04:24
luckysmallsu: 正常人不會想放40年吧…你有把握能活這麼久?577F 04/02 04:24
sam21sam21: 按照你的邏輯,說對不就是認錯?我前面沒認?578F 04/02 04:24
IBIZA: 再次申請三小? 人家整塊地自建就好了 幹嘛跟你合建?579F 04/02 04:24
luckysmallsu: 40年真的太唬洨了580F 04/02 04:25
IBIZA: 他就一開始根本搞不清楚狀況 現在只好咬死要放 40年581F 04/02 04:25
IBIZA: 他就一開始根本搞不清楚狀況 現在只好咬死要放 40年
IBIZA: 他搞不好一開始連沒有建築線 比例也沒甚麼問題都不知道
sam21sam21: L大,西華飯店32年就......584F 04/02 04:26
sam21sam21: 我傻眼了,明明我有認錯,現在又要說我凹
IBIZA: 你怎麼不乾脆講京華城586F 04/02 04:26
sam21sam21: 你的一句對就叫認錯,別人就是凹587F 04/02 04:27
IBIZA: 這種整棟同業主  趁價格好拆掉大賺一筆也拿來講588F 04/02 04:27
sam21sam21: https://i.imgur.com/3Mbz5xx.jpeg589F 04/02 04:27
sam21sam21: 也對啦!小弟等待欣賞Ibiza大一億的房產
[圖]
IBIZA: 不好意思 這五分鐘你在哪裡看到 凹 字的?591F 04/02 04:27
IBIZA: 不好意思 這五分鐘你在哪裡看到 凹 字的?
IBIZA: 不好意思 這五分鐘你在哪裡看到 凹 字的?
sam21sam21: 希望有幸欣賞到!還是你要說這也是凹?594F 04/02 04:28
IBIZA: 不好意思 這五分鐘你在哪裡看到 凹 字的?595F 04/02 04:28
IBIZA: 你到底哪裡看到凹字  說我說你凹?
IBIZA: 笑死 前面只說買不買得起
IBIZA: 我加起來不只一億  要看歡迎 一張五萬
IBIZA: 我加起來不只一億  要看歡迎 一張五萬
IBIZA: 希望你可以成為第一個到場的
sam21sam21: 沒有五分鐘,4:21,六分鐘前601F 04/02 04:29
IBIZA: 所以就是沒有嘛XD602F 04/02 04:29
sam21sam21: 呃,又變成加起來603F 04/02 04:29
IBIZA: 已經一頁沒人講你凹了  你自己覺得身上有屎?604F 04/02 04:30
IBIZA: 沒有變啊
IBIZA: 前面只說買不買得起
sam21sam21: 我知道你很多房產,只是以為你說得很帥氣是直接一戶一607F 04/02 04:30
sam21sam21: 億
IBIZA: 以為? 笑死609F 04/02 04:30
[圖]
IBIZA: 所以大概也是不會來一張五萬了 真遺憾611F 04/02 04:31
sam21sam21: 不同頁?612F 04/02 04:31
IBIZA: 不同頁啊613F 04/02 04:31
[圖]
IBIZA: ptt推文頁23行 你自己算615F 04/02 04:32
sam21sam21: 前面說的不是一戶一億的透天嗎?616F 04/02 04:32
IBIZA: 對啊 只說買不買得起啊617F 04/02 04:32
IBIZA: 是啊
IBIZA: 但只說買不買得起 不是嗎
IBIZA: 沒有說已經持有或怎樣吧
sam21sam21: 我手機顯示同一頁欸621F 04/02 04:32
IBIZA: 你手機又不是官方軟體 笑死 手機的一頁幾百行622F 04/02 04:33
[圖]
 
[圖]
IBIZA: 這個都要凹 實在是625F 04/02 04:34
sam21sam21: 沒關係,誰比較會凹,大家看在眼裡626F 04/02 04:34
IBIZA: 確實 大家都有看到627F 04/02 04:34
sam21sam21: 麻煩上面看清楚,我都是7/7,從16分延續到剛剛628F 04/02 04:34
IBIZA: 今天晚上說你錯的少說三個629F 04/02 04:34
IBIZA: 四個
IBIZA: 不用看清楚 手機的一頁那麼長 笑死
sam21sam21: 我還附截圖,還是你要凹說截圖造假?632F 04/02 04:35
IBIZA: 手機軟體又不是ptt官方的布局633F 04/02 04:35
IBIZA: 沒有造假啊 但app的一頁幾百行耶
IBIZA: 沒有造假啊 但app的一頁幾百行耶
sam21sam21: 沒事沒事,你覺得我錯就錯,我沒意見636F 04/02 04:35
IBIZA: 你要拿這個凹一頁喔?637F 04/02 04:35
IBIZA: 你意見多了 哪會沒意見
IBIZA: 你要拿這個凹一頁喔?
IBIZA: 確定嗎?
sam21sam21: 對啊!都是要用你認定的標準,我能說什麼641F 04/02 04:36
IBIZA: 真的是凹王耶642F 04/02 04:36
IBIZA: 我的標準? ptt的一頁就24行 扣掉最下面剩23行
sam21sam21: 沒啊!我意見還好啦!反正你都那樣說了644F 04/02 04:36
IBIZA: 我的標準? ptt的一頁就24行 扣掉最下面剩23行645F 04/02 04:36
IBIZA: 這是ptt的標準 好嗎?
sam21sam21: 對不起啦,是我用app的錯,這樣可以嗎?647F 04/02 04:37
IBIZA: 甚至進一步說 這就telnet的標準 24*80648F 04/02 04:37
sam21sam21: 然後你買得起,只是還沒買,我知道649F 04/02 04:37
IBIZA: 好了啦 你就看錯 一直要凹到底650F 04/02 04:37
IBIZA: 好了啦 你就看錯 一直要凹到底
IBIZA: 我那句話明明就是咬死要放40年
sam21sam21: 我也知道你財力雄厚,這樣可以嗎?653F 04/02 04:37
IBIZA: 我那句話明明就是咬死要放40年654F 04/02 04:37
IBIZA: 我那句話明明就是咬死要放40年
IBIZA: 你自己轉成凹 對吧?
IBIZA: 你真的是死也要凹到底耶
IBIZA: 奇怪 不是講一聲說 看錯 就好了?
sam21sam21: 你覺得是這樣,我能說什麼,那你就覺得我是凹啊659F 04/02 04:38
IBIZA: 認錯這麼難?660F 04/02 04:38
IBIZA: 不是只有我覺得
sam21sam21: 不是阿,按照你的邏輯我認錯了,所以看不懂662F 04/02 04:39
IBIZA: 前面有一篇說兩大凹王 還是什麼的663F 04/02 04:39
sam21sam21: 你前面就是一個字:對,代表認錯,我還直接認錯欸664F 04/02 04:39
sam21sam21: 所以你的一個字是認錯,別人的一個字或是直接認錯不是
sam21sam21: 認錯就對了
IBIZA: 一下找不到了    笑XD667F 04/02 04:40
sam21sam21: 沒事啊!你這樣說,我也不能說什麼668F 04/02 04:40
sam21sam21: 還沒有買一戶一億房子的你堅持你買得起,我也是接受
sam21sam21: 所以,我也不懂你在不爽什麼?
IBIZA: 其實我搞不好有 只是我不知道有沒有XD671F 04/02 04:42
sam21sam21: 怕被別人笑說明明手上沒有嗎?672F 04/02 04:42
sam21sam21: 不會啦!我相信你的實力沒問題
sam21sam21: 有可能啊!反正價格也是你認定的
IBIZA: 其實我沒不爽 打臉不懂裝懂的跳針硬凹仔 不就每個月都要做675F 04/02 04:43
IBIZA: 幾次
sam21sam21: 而且,按照你的實力,我也相信買得起啊677F 04/02 04:43
IBIZA: 好啦好啦678F 04/02 04:44
IBIZA: 我只能說硬凹跳針到這樣真的很可悲
sam21sam21: 噢!當初你不就說頂好名店城店面都是頂好被我打臉680F 04/02 04:44
sam21sam21: 嗯,對啦!在你眼中我是硬拗仔,對不起
sam21sam21: 我很可悲,沒事,反正留言一堆,剛剛好讓大家笑我
sam21sam21: https://i.imgur.com/Uqp5XVv.jpeg
sam21sam21: 不知道會不會有別的硬拗仔要你拿出一戶一億房子的證
sam21sam21: 明
[圖]
IBIZA: 不是啊 你來赴約不就好了XD686F 04/02 04:51
IBIZA: 笑死 還要等別人喔
IBIZA: 什麼頂好名店城店面都是頂好  到底在講三小
sam21sam21: https://i.imgur.com/bsoq2Lp.jpeg689F 04/02 04:52
sam21sam21: 赴約什麼?看你一戶一億的房子嗎?
sam21sam21: 免費幫你見證可以啊?不要叫我付五萬
[圖]
IBIZA: https://reurl.cc/rEDG8N  造謠仔 我找到了692F 04/02 04:54
Re: [請益] 為什麼台灣房子不會跌 - 看板home-sale - PTT網頁版
我覺得你解釋得很好,. 所以,結論就是,要買房房的再忍忍,. 再等個20年,你50多歲然後兒子長大的. 時候就可以到處都是房子隨便挑了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.253.20 (臺灣). ※ 文章網址: ※ 編輯: H2 (36.229.253.2 ...

 
sam21sam21: 如果Ibiza大讓我免費欣賞,豈有不去之理?693F 04/02 04:55
IBIZA: 哪來什麼頂好名店城店面都是頂好 更不要哪有甚麼打臉694F 04/02 04:55
IBIZA: 真的是造謠仔耶
IBIZA: 你不付就網路找我貼過的圖啊
IBIZA: 哪來什麼頂好名店城店面都是頂好 更不要哪有甚麼打臉
IBIZA: 笑死
IBIZA: 怎麼會硬要找台階下找到要造謠啊?
sam21sam21: 頂好名店城的一樓並不是都是頂好集團的阿700F 04/02 04:56
sam21sam21: 你當初有這樣說不是?
IBIZA: 香檳大樓一樓那時候應該全部都是頂好的702F 04/02 04:59
IBIZA: 香檳大樓一樓那時候應該全部都是頂好的
IBIZA: 奇怪 那一整串都在上面 我怎麼講的 自己看啊
sam21sam21: 抱歉,是香檳大廈,我找到了705F 04/02 04:59
IBIZA: 笑死706F 04/02 05:00
[圖]
 
[圖]
sam21sam21: 是頂好商圈啦!我白癡709F 04/02 05:00
sam21sam21: 真感謝你幫我找到,我都還沒花時間找過
sam21sam21: 半夜腦頓頓
sam21sam21: 多虧你幫我找到當初正確打臉的內容
sam21sam21: 劉媽媽當初就有香檳大樓店面
sam21sam21: 312樓你說的
sam21sam21: 但你去問商仲,就知道那幾戶根本不是你說的屋主的
sam21sam21: 劉媽媽後來有沒有賣掉我不知道
sam21sam21: 但不是你312樓自己說的,只有三個屋主
sam21sam21: 感恩你的幫忙餒
sam21sam21: 結果我還要被你批評造謠仔,哭哭
sam21sam21: 不過,前面確實是我說我說錯,不是頂好名店城
sam21sam21: 而是頂好商圈的香檳大廈
sam21sam21: 不要說312樓不是你自己說的哈
kusomanfcu: 沒建築線是不會飛過去喔723F 04/02 05:08
sam21sam21: 造謠仔換人做,灑花724F 04/02 05:09
teasy: 紐承澤電話轉語音是有苦衷的725F 04/02 05:09
kusomanfcu: 我覺得還是可以排除沒建築線的好啦 超想看世界奇觀726F 04/02 05:10
kusomanfcu: 都被包起來連運東西都不可能搞笑哈哈哈
kusomanfcu: 還整修勒
IBIZA: 那一串歡迎大家去看 到底誰打臉誰還蠻清楚的729F 04/02 05:11
IBIZA: 基本上跟這一串差不多 就凹王一直凹
IBIZA: 香檳大樓商場三層樓確實依直都是頂好或頂好相關的公司持有
IBIZA: 75號那間基本上不是商場
kusomanfcu: 柯那個如果出問題 獎勵容積大概一堆要被砍爆了733F 04/02 05:13
IBIZA: sam21sam21當時說頂好那區他舅舅蓋的 當時都是田734F 04/02 05:13
IBIZA: sam21sam21當時說頂好那區他舅舅蓋的 當時都是田
[圖]
kusomanfcu: 一堆都更大概等到下輩子都不可能737F 04/02 05:14
sam21sam21: 嘿啊,他又不是老闆,他是負責處理的人啊738F 04/02 05:14
sam21sam21: 我舅舅現在8x了,有什麼問題嗎?
IBIZA: 當時都是田?真的嗎?740F 04/02 05:15
IBIZA: https://reurl.cc/NYAdre  這剛好50年
IBIZA: https://reurl.cc/NYAdre  這剛好50年
[圖]
sam21sam21: 又改口香檳大樓商場?744F 04/02 05:17
IBIZA: https://i.imgur.com/JIYCm9h.png 另一個角度745F 04/02 05:17
IBIZA: 我忘了香檳大樓有75號 這是我的錯
IBIZA: 但當時都是田?
IBIZA: 但當時都是田?
IBIZA: 香檳大樓落成的時候 那邊就已經大樓林立了
IBIZA: 愛群大樓 中心診所 龍門大廈 那時候都有了
IBIZA: 在唬爛啊
[圖]
[圖]
[圖]
IBIZA: 我們講的是香檳大樓落成之後754F 04/02 05:20
sam21sam21: 笑死了,開始蓋的時候都是田有問題?755F 04/02 05:20
IBIZA: 笑死 你講的明明就是蓋好之後756F 04/02 05:20
IBIZA: https://i.imgur.com/qksz1y2.png
[圖]
[圖]
[圖]
sam21sam21: 笑死,在蓋的時候就問了,老闆是菲律賓華僑760F 04/02 05:23
sam21sam21: 我何時說蓋好後?
IBIZA: 笑死762F 04/02 05:24
[圖]
IBIZA: 1967台北市大張旗鼓開發東區  就算你是1971年  也不可能764F 04/02 05:24
IBIZA: 覺得那邊都是田沒發展 好嗎
IBIZA: 笑死
sam21sam21: 54年是落成54年,蓋的時候對照舒國治那個有錯?767F 04/02 05:25
IBIZA: 1967台北市大張旗鼓開發東區  就算你是1971年  也不可能768F 04/02 05:25
IBIZA: 覺得那邊都是田沒發展 好嗎
IBIZA: 講給人笑的喔
IBIZA: 你舅舅自己在那邊蓋大樓 難道會不知道1970年代那邊一堆大樓
IBIZA: 在蓋? 還會覺得都是田? 看到鬼喔
sam21sam21: 是我三年前把五十多年說五十年773F 04/02 05:26
sam21sam21: 笑死,你要不要看香檳大廈何時蓋的
IBIZA: 不管幾年都一樣啦775F 04/02 05:26
IBIZA: 早得過1967?
zzahoward: 吵架從士林吵到東區 不過文林苑這案子王家嘴臉就是181777F 04/02 05:27
zzahoward: 24講那樣沒錯
zzahoward: 當時風向非常明顯 幾乎只有18124和少數正常人懂王家多
zzahoward: 貪
sam21sam21: 上面還有時間,1971781F 04/02 05:28
IBIZA: 不管幾年都一樣啦782F 04/02 05:28
IBIZA: 早得過1967?
IBIZA: 1967年台北市升格 宣布東區都市計畫 開闢忠孝東路
[圖]
IBIZA: 那時候忠孝東路到處大興土木 有人會覺得都是田?786F 04/02 05:29
IBIZA: 1967年以前就真的是田
sam21sam21: 啊上面不是田?788F 04/02 05:29
IBIZA: 是啊 60年前啊789F 04/02 05:29
IBIZA: 1967年以前就真的是田
IBIZA: 你舅舅不可能是1967年以前去的吧
sam21sam21: 所以10年前的青埔你不會覺得都是田?792F 04/02 05:30
IBIZA: 1967年 都市計畫都發布 忠孝東路也開闢了793F 04/02 05:30
IBIZA: 還會有人覺得都是田
sam21sam21: 10年前的青埔不也是大興土木...795F 04/02 05:30
IBIZA: 不會 正常人看10年前的青埔 也知道不是田啊796F 04/02 05:30
IBIZA: 荒地跟田 你分得出吧?
IBIZA: 我前女友老家在大園  2000年徵收前就真的是田
IBIZA: 200x年徵收發還之後 哪有田?
IBIZA: 荒地跟田 你分得出吧?
IBIZA: 唬爛王
[圖]
IBIZA: 1975年的照片我都發了 田在哪803F 04/02 05:34
IBIZA: 笑死
[圖]
IBIZA: https://i.imgur.com/u0elcBw.png806F 04/02 05:36
IBIZA: 不要綠地就是田好不好 笑死XD
IBIZA: 田到底在哪啦
[圖]
sam21sam21: 我二舅應該是1940~1943出生,我老母1949809F 04/02 05:37
IBIZA: https://i.imgur.com/Nrg5Tsk.png 民國76年松山菸廠810F 04/02 05:38
IBIZA: 幾年出生都一樣啦 你說他蓋香檳大樓
IBIZA: 那就早不過1967
[圖]
sam21sam21: 笑死,左邊是一品大廈吧813F 04/02 05:38
IBIZA: 1967東區開始動工 誰會覺得東區都是田814F 04/02 05:38
[圖]
IBIZA: 那張1978啊816F 04/02 05:39
IBIZA: 笑死
[圖]
IBIZA: 1978有甚麼問題?819F 04/02 05:40
sam21sam21: 香檳大廈如果54+6,那不就是1965820F 04/02 05:40
sam21sam21: 然後都是田有問題?
sam21sam21: 為什麼不能早過1967?
IBIZA: https://i.imgur.com/EqoMXrv.png823F 04/02 05:41
IBIZA: 忠孝sogo改建前
IBIZA: 因為1967年才升格 才有忠孝東路延伸計畫
[圖]
sam21sam21: 就算1965,我二舅都22~25了826F 04/02 05:42
IBIZA: 你要怎麼搶在都市計畫徵收農地之前去蓋?827F 04/02 05:42
IBIZA: 這不是年紀的問題
sam21sam21: 所以有什麼問題嗎?829F 04/02 05:43
IBIZA: 都市計畫沒出來 徵收沒進行  你要蓋什麼?830F 04/02 05:43
IBIZA: 非常有問題
sam21sam21: 我二舅又不是老闆,不懂你的意思832F 04/02 05:43
IBIZA: 好了啦 唬爛王833F 04/02 05:43
IBIZA: https://i.imgur.com/EqoMXrv.png  這個當時的sogo啦
sam21sam21: 那1967後,都是田有什麼問題?更不懂了835F 04/02 05:43
IBIZA: 其實我是不知到sogo蓋之前是怎樣 看起來是早就有老房子836F 04/02 05:44
IBIZA: 田在哪?
IBIZA: 田在哪?
sam21sam21: 所以用香檳大廈回推有什麼問題?完全不懂839F 04/02 05:44
IBIZA: 香檳大廈不可能比都市計畫早840F 04/02 05:44
sam21sam21: 按照上面的文字敘述,確實都是田啊841F 04/02 05:45
IBIZA: 這到底有甚麼好凹的?842F 04/02 05:45
IBIZA: 笑死 wiki誰都能寫啊 照片就沒有田啊
[圖]
IBIZA: 要不要我去改一下?845F 04/02 05:45
IBIZA: wiki誰都能寫 寫錯也很正常
IBIZA: https://i.imgur.com/EqoMXrv.png  sogo蓋之前是這樣
sam21sam21: 所以,你的意思是,我要去找出當時的照片就對了848F 04/02 05:46
sam21sam21: https://i.imgur.com/E7NvAD3.jpeg
sam21sam21: https://i.imgur.com/Xn3502U.jpeg
[圖]
 
[圖]
sam21sam21: 香檳大廈1971落成,往前推蓋的時間,有田很奇怪?851F 04/02 05:48
IBIZA: https://i.imgur.com/m9ck9up.jpeg 空照圖852F 04/02 05:48
IBIZA: 1965有可能啊XD
IBIZA: 笑死
IBIZA: 重劃或區段徵收這種東西是就是幾年內農田變建地
IBIZA: 1967年都市計畫發布之後 不可能還認為東區都是田沒發展
IBIZA: 1967年都市計畫發布之後 不可能還認為東區都是田沒發展
IBIZA: 唬爛王
IBIZA: 青埔也是一樣 你可能不知道青埔會不會成功 但區段徵收發還
IBIZA: 之後 你不可能還認為青埔都是田 我不要買
IBIZA: 因為你很清楚這些都已經變建地了 你舅舅還是建築業咧
IBIZA: 因為你很清楚這些都已經變建地了 你舅舅還是建築業咧
IBIZA: 唬爛王
IBIZA: 青埔2000年的時候就真的都是田啦 發還之後 你建築公司的人
IBIZA: 會不知道這些都建地?
IBIZA: 再唬爛啊
IBIZA: 而且你描述的你舅舅應該還蠻高層的 老闆還會問他要不要買咧
IBIZA: 建築公司一定層級以上的員工 會不知道那邊都變建地了?
IBIZA: 再唬爛啊
[圖]
[圖]
sam21sam21: 好啦,這不是田,你贏了可以吧871F 04/02 05:54
IBIZA: 笑死 這張圖都不知道在哪咧872F 04/02 05:55
IBIZA: https://i.imgur.com/m9ck9up.jpeg 空照圖
IBIZA: 這就sogo啦 我們講的就是這個地方
sam21sam21: 那個年代大家還是沒有有錢到那個程度,所以靠外資875F 04/02 05:55
jamo: ㄎㄅ,兩位一整晚都沒睡嗎?876F 04/02 05:56
IBIZA: 你那張圖也是一樣啦 你舅舅建築公司高層 會不知道那個田已877F 04/02 05:56
IBIZA: 經變建地?
IBIZA: 笑死
IBIZA: 不要說高層啦 一定層級以上
IBIZA: 拿有田是要笑死誰 信義計畫區前幾年都還有田啦
IBIZA: 誰不知道那是建地?
sam21sam21: 我其實認真不懂為何你覺得唬爛?883F 04/02 05:57
IBIZA: 你舅舅建築公司從業人員 會不知道東區要大開拓?884F 04/02 05:57
IBIZA: 我其實認真認為你知道自己在唬爛
IBIZA: 你舅舅建築公司從業人員 會不知道東區要大開拓?
sam21sam21: 笑死人了,就算知道就一定有信心?887F 04/02 05:57
IBIZA: 不一定有信心 但起碼不會說甚麼都是田 不要買吧888F 04/02 05:58
IBIZA: 不一定有信心 但起碼不會說甚麼都是田 不要買吧
sam21sam21: 南港搞那麼久,每個人都跑去買?890F 04/02 05:58
IBIZA: 笑死 不知道都變建地了嗎891F 04/02 05:58
IBIZA: 南港也不會有人說都是田不要買啊
sam21sam21: 不就像之前勝文覺得南港黑壓壓一樣893F 04/02 05:58
IBIZA: 重劃過都是建地 建築公司從頁不知道?894F 04/02 05:58
IBIZA:  聖文說南港黑壓壓 有說都是田媽
IBIZA: 描述就很唬爛
sam21sam21: 南港不早就變建地了,每個人都買了?897F 04/02 05:59
IBIZA: 笑死 沒人說都要買 但不會說都是田吧898F 04/02 05:59
IBIZA: 現在質疑的是你舅舅的說法
sam21sam21: 好吧!你覺得我唬爛我也無法證明什麼,傻眼900F 04/02 05:59
IBIZA: 有甚麼好傻眼的 這件事還是你自己要提的901F 04/02 06:00
sam21sam21: 那個是我老母說給我聽的,然後對照時間,的確有可能902F 04/02 06:00
josephxg: 這運動不就為了打擊kmt執政下的國民黨嗎 ?903F 04/02 06:00
IBIZA: 這裡面可能唬爛的環節太多了啦904F 04/02 06:00
IBIZA: 事實上那篇推文 就講過一個可能 就是老人吹牛
IBIZA: 一堆老人幹古  以前買哪裡哪裡
sam21sam21: 我二舅舅說話很好笑,而且終其一生都留在淡水907F 04/02 06:01
IBIZA: 還有可能的環節 就你唬爛 這也非常可能908F 04/02 06:01
sam21sam21: 沒有歐,因為我大舅確實是迪化街布商909F 04/02 06:01
sam21sam21: 而且投資不少房地產
sam21sam21: 我認為是個性保守,二舅一輩子就是上班族
sam21sam21: 三舅住東區,跟大舅一樣也是開公司
sam21sam21: 所以更不懂為何你覺得別人唬爛
sam21sam21: 香檳大廈1971落成,蓋的時候覺得都是田有何問題
sam21sam21: 按照你的邏輯,每個重劃區你都買了嗎?
sam21sam21: 但你還是買台北市為主吧?不就是喜好?
sam21sam21: 北士科洲美段都建地,我們還是很多人覺得旁邊都是田
sam21sam21: 啊
IBIZA: 你為什麼要一直轉換概念?919F 04/02 06:16
sam21sam21: 一樣叫人不要買啊!所以現在還有案子在銷售920F 04/02 06:16
IBIZA: 這跟你有沒有看準 有沒有買沒關係921F 04/02 06:16
sam21sam21: 因為我覺得這是一樣道理922F 04/02 06:16
IBIZA: 單純就是建築公司從業怎麼會在東區都市計畫之後還認為923F 04/02 06:16
sam21sam21: 我不是他,只能陳述我母親轉述的924F 04/02 06:16
IBIZA: 忠孝東路都是田925F 04/02 06:16
IBIZA: 北士科是真的旁邊都還有田
sam21sam21: 按照你的邏輯,那建商幹部都有買北士科?927F 04/02 06:17
IBIZA: 其實是不是你母親轉述的都很難說928F 04/02 06:17
IBIZA: 這跟邏輯有甚麼關係?
IBIZA: 這也跟有沒有買無關
sam21sam21: 如果時間在1967~1969,這個想法的確有可能931F 04/02 06:17
IBIZA: 為什麼你一直偷換概念?932F 04/02 06:17
IBIZA: 為什麼你一直偷換概念?
IBIZA: 建築公司高層 再都市計畫之後說這邊都田我不買?
sam21sam21: 香檳大廈1971落成,在蓋的過程中覺得都是田935F 04/02 06:18
IBIZA: 建築公司高層 再都市計畫之後說這邊都田我不買?936F 04/02 06:18
IBIZA: 你起碼說我不知道這麼有沒有發展 我不買
sam21sam21: 我真的不懂有什麼奇怪的?938F 04/02 06:18
IBIZA: 更何況1971年當時 sogo附近就不是田了939F 04/02 06:18
IBIZA: 1973年的空照圖 那些房子都挺老了
IBIZA: 1973年的空照圖 那些房子都挺老了
IBIZA: 你舅舅當時如果在sogo那邊 應該會覺得這邊都老房子 我不買
sam21sam21: 因為受限過去印象,他們根本不覺得那會發展943F 04/02 06:19
IBIZA: 才對吧944F 04/02 06:19
IBIZA: 不覺得會發展 跟 這邊都是田 兩回事 好嗎
IBIZA: 因為sogo那一帶就真的已經不是田了啊
IBIZA: 1973年的空照圖 那些房子都挺老了
IBIZA: 看起來是整排的三層販厝
sam21sam21: 你的照片中間有斷點,1958~1973949F 04/02 06:20
sam21sam21: 所以你的挺老是什麼,我一頭霧水
sam21sam21: https://i.imgur.com/q1q8Bib.jpeg
sam21sam21: 左上是1958餒,都是田,然後右上是1973
[圖]
IBIZA: 有斷層啊 但1973年的照片 那些房子已經不是新屋了953F 04/02 06:22
herculex: 現在有些人換去維護用選舉發財的人,搞得事主家很落魄一954F 04/02 06:22
herculex: 樣
sam21sam21: 你的房子挺老是?1958根本沒有那些房子956F 04/02 06:23
sam21sam21: 假設時間如果是1967~1969,覺得那邊都是田很奇怪嗎
sam21sam21: 也許就稀稀落落罷了
sam21sam21: 而且,要看的是更大片區域吧
sam21sam21: 整個忠孝東路四段空拍才準確吧
verydolungbe: 所以只能無產階級革命、打地主?原來窮人不能幫有錢961F 04/02 06:25
verydolungbe: 人發聲?
PARLARE: 樓上看看自己說的話都不會想笑也是厲害963F 04/02 06:29
orangemiss: 一開始王家是拒絕都更的964F 04/02 06:29
sam21sam21: https://i.imgur.com/ZuSY83C.jpeg965F 04/02 06:31
sam21sam21: 找到了,1973的時候,中心診所後面看來就荒涼
[圖]
ohiu: 當然不會清醒,繼續當憨鳥967F 04/02 06:34
[圖]
 
[圖]
sam21sam21: 時間推算沒有不合理970F 04/02 06:35
sam21sam21: 剛好留著給大家見證,我要來去睡覺了
sam21sam21: 1968落成,那蓋的時候覺得是田不奇怪吧
[圖]
una283: 大家各取所需而已也不是真的那麼純潔974F 04/02 06:37
s9234032: 真的挺白癡的975F 04/02 06:39
bdenken: 你知道裡面有多少喝政黨的奶水嗎適時的街頭運動也是有好976F 04/02 06:41
bdenken: 處的
zzahoward: 沒 王家一開始就是想要坑筆大的978F 04/02 06:41
zzahoward: 王家不都更他們連進出都有問題
IBIZA: 笑死  1973中心診所後面那個看就知道是整好的地980F 04/02 06:42
IBIZA: 你舅舅講的是田耶 笑死
IBIZA: 睜眼說瞎話啊
IBIZA: 上面還停著車咧 田?
IBIZA: 如果你舅舅是說一堆空地 那就符合當時地景  但他是說田
ru04hj4: 回憶不如兩億985F 04/02 07:07
apple00: 其實社運就是噁心執政黨用 一堆免錢臨演成本極低986F 04/02 07:08
libramog: 這堆社運跟抗爭剛好都跟藍營有關 呵987F 04/02 07:11
godofsex 
godofsex: 可憐哪988F 04/02 07:16
airjade: 那是政黨鬥爭的工具啦,政權既然拿到就丟啦989F 04/02 07:25
SaiWan: 當時台北市是綠色執政,覺青廢物們就不會有抗爭了 嘻嘻。990F 04/02 07:27
ch0as: 反抗當時的政府,是很光榮的事;反抗現在的政府是反當時的991F 04/02 07:28
pilot1982: 因為當初支持抗議的人現在加入炒房行列,是要怎麼有不992F 04/02 07:28
ch0as: 自己993F 04/02 07:28
pilot1982: 同聲音?994F 04/02 07:28
cckk969: 就一堆文青白吃阿,跟現在青鳥一樣,幫別人捍衛主權,孰995F 04/02 07:29
cckk969: 不知幫別人賺錢奪權而已
william826: 以政府的立場 你那些釘子戶他媽就是垃圾 整天貪 阻礙997F 04/02 07:33
william826: 城市發展 路邊被幹也沒人理
william826: 基本上都更建商地方政府共同開發 條件不會差 不然爆
william826: 出來也會影響選舉
william826: 但低端社區往往有不要臉的 市值1000他最後跳出來要50
william826: 00甚至一億
william826: 每個都讓你個人這樣搞 社會才會亂
BingLing: 人家也是在面試 搞不好一堆現在都在被當官1004F 04/02 07:38
wudatou: 笑死一堆人在跳腳山小 一直代入自己是王家 啊靠杯 重點你1005F 04/02 07:42
wudatou: 就不是啊
NTU303150195: 槓精踢到鐵板,哈哈哈哈哈1007F 04/02 07:47
fsuhcikt: 重點是面試啊孩子1008F 04/02 07:49
hortl233: 沒見過現在執政後社會運動幾乎 = 0,這不夠明顯嗎嘻嘻1009F 04/02 07:54
hortl233: 10個裡面9個吃政府奶水的,媒體更是補助一斷就死光
e04x8: 背後都有人動員的啦,就跟ptt上的言論,真以為完全言論自1011F 04/02 07:55
psee: http://i.imgur.com/mBqRMqa.jpg 帶頭大哥在黨內吃香喝辣1012F 04/02 07:55
[圖]
e04x8: 由,真以為那些帳號都真人嗎1013F 04/02 07:55
IRPT001: EE8年控制的不錯吧 扁時凱道熱鬧的很 哪像現在1014F 04/02 07:57
vulpuff: 當初我就覺得根本沒必要聲援王家 吃飽太閒1015F 04/02 07:57
hortl233: EE8政通人和,呆丸No.11016F 04/02 07:58
psee: 現在的社運覺青在忙著路上擺攤攔人情勒1017F 04/02 07:58
e04x8: 勝者寫歷史,如果柯那辦法反敗為勝,以後他歷史上的定位就1018F 04/02 07:59
e04x8: 是貪官
IBIZA: 帶頭大哥現在在土城吃牢飯,晚一點會放出來動手術1020F 04/02 07:59
IBIZA: 另一個帶頭二哥,正在土城外面喊著要救大哥
scarrony: 槓精一直被打臉 笑死1022F 04/02 08:00
moocow: 社運就是為了打擊政敵所操作的 徐世榮跟詹順貴都是綠營臥1023F 04/02 08:01
moocow: 底
scarrony: 跟代銷仔一樣,整天講一些似是而非的話,一點思考1025F 04/02 08:04
scarrony: 深度都沒有
abyssa1: 最近不是很多組織聲援亞亞 還是要爭取受刑人權益1027F 04/02 08:04
abyssa1: 只是比較像快閃活動
abyssa1: 哇噻兩位都是財富自由的人不用睡覺可以戰到天亮 真羨慕
VischDonahue: 跟以前臺南一樣啊 吵什麼老屋情懷1030F 04/02 08:11
VischDonahue: 記者訪問地主 只想拉抬價格而已
quiet93: 現在風向沒有不同吧,不然不會那麼多整棟的變成都更孤島1032F 04/02 08:11
eggeggyayaya: 覺青表示欣慰1033F 04/02 08:23
abyssa1: 現在那些孤島都是有建築線自己可以重蓋的 王家沒有1034F 04/02 08:23
a9564208: 現在清醒了加入青安戰士1035F 04/02 08:23
libur: 台北那些本來就又當又立了1036F 04/02 08:24
birdman4368: 這篇不是在嘲諷那些當年覺青長大變青鳥不知道有沒有1037F 04/02 08:30
birdman4368: 長點腦了沒嗎
carterdunk: 低能覺青29年不變1039F 04/02 08:35
after1: 你確定這是主因嗎?  我看主因是執政黨換顏色吧1040F 04/02 08:40
holebro: 少數社運人士是真的精英 懂玩 其他人就很可悲哈1041F 04/02 08:43
abyssa1: 這是台北市的房子 台北市執政黨現在跟當時都是國民黨1042F 04/02 08:46
longkiss0618: 傻鳥1043F 04/02 08:48
tay1021: 居然蓋了一千多樓1044F 04/02 08:50
weiting09: 窮人幫有錢人發聲?你在反串對吧?1045F 04/02 08:51
CCWck: 資本主義下,價格不到就不賣,也不該強拆1046F 04/02 08:56
flexin: 槓精三幻神,一個永桶,一個高歌離席,剩一個苦撐,哭哭1047F 04/02 09:09
zxcbcvasd: 對你真可憐1048F 04/02 09:10
bustinjieber: 一群小丑1049F 04/02 09:14
hotbath: 文青跟青鳥哪個比較蠢?1050F 04/02 09:16
childeviler2: 原來是三個人其中之一?1051F 04/02 09:18
inunoya: 賺歪1052F 04/02 09:25
nonstop180: 笑死一堆傻子拿要飯的碗操人家上億家產的心1053F 04/02 09:36
sam21sam21: 傻眼,這樣也要被認為是槓精......1054F 04/02 09:43
jack90352: 跟林飛帆一樣吧,都爽到不行1055F 04/02 09:44
sam21sam21: IbizA大,照片是1973欸,根據張的FB,香檳1968落成1056F 04/02 09:44
sam21sam21: 總不可能今天蓋,隔天好吧
sam21sam21: https://i.imgur.com/Xs7gPgu.jpeg
sam21sam21: 如果是1965開始,蓋到1968,請問根據口述,不合理?
sam21sam21: https://i.imgur.com/F5IbyLj.jpeg
[圖]
 
[圖]
sam21sam21: 在各位眼中,都更孤島是垃圾,可是如果能出租,就變1061F 04/02 09:49
sam21sam21: 鑽石跟黃金
sam21sam21: https://i.imgur.com/aUSSo3P.jpeg
sam21sam21: 這是士林捷運站出口對面區塊,背面開口變成店面入口
[圖]
bustinjieber: 整晚都不睡 厲害了1065F 04/02 09:53
sam21sam21: 時間稍微自由一些些1066F 04/02 09:56
maxiiiii: 年輕人終究是年輕人1067F 04/02 10:03
CozyLife: 青鳥初代目1068F 04/02 10:03
chouvincent 
chouvincent: 洗地仔又又又出現了 笑死人1069F 04/02 10:19
hylio7754: 當初是為了鬥郝寶貝煽動1070F 04/02 10:24
op520: 當初年輕時也覺得政府強拆民宅吃人夠夠,現在覺得幹一群白1071F 04/02 10:29
op520: 癡,幫有錢人抬轎數錢
op520: 還有憨鳥還沒醒,可悲的要死
FoxMath: ho 大,傻鳥雜草同源同種,本是同根生,都願意無償維護别1074F 04/02 10:32
FoxMath: 人利益,在下著實佩服
abyssa1: 郝彬彬真的蠻慘的 這些事情柯文哲作網路可以吹上天1076F 04/02 10:34
op520: 真心佩服那些哭喊得比原事主還要慘的人,孝女白琴都沒這麼1077F 04/02 10:37
op520: 會演
op520: 重點是還無償來帶風向給輿論壓力,最後拿更多補償的也不是
op520: 這些蠢蛋
dennistao: 這個討論居然從凌晨到現在,大家好認真1081F 04/02 10:47
chouvincent 
chouvincent: 政黑仔又是日常的腦殘留言 笑死1082F 04/02 10:52
orz811017: 社會運動後面是哪個政黨在搞根本超明顯1083F 04/02 10:56
sakeor00: 人家是收錢的職業學生,台南強拆你看他們有去抗議嗎!沒1084F 04/02 11:04
sakeor00: 有嗎,職業學生收錢辦事還能面試高薪工作順便帶社運妹回
sakeor00: 家
alanbread: 超好笑1087F 04/02 11:17
ts21020: 當初罵政府侵犯人權的覺青,現在還是在罵政府侵犯人權1088F 04/02 11:21
ts21020: ㄧ樣是在幫人抬轎
ts21020: 把自己的神拱上去
z5411: 兩個跟我和我老婆熱戀的時候一樣 可以聊到天亮1091F 04/02 12:01
Farid: 不管以前還現在 都還是有自我帶入王家的1092F 04/02 12:11
et00211: 就一堆傻B很容易被操弄1093F 04/02 12:30
eric10320: 土地的價值,臨路>臨街>臨巷>臨弄>裏地1094F 04/02 12:39
eric10320: 我們這重劃區,臨15米路50萬/坪,臨街40萬
eric10320: 同王家條件的地目前10萬/坪,只有1/5價不到
eric10320: 所以如果都更排除後,王家的地會只剩1/5價值
eric10320: 對土開來說,時間成本最重要,一塊土地要40年才能開發1
eric10320: 用1/5市價買都高估了
eric10320: 都更被排除後大概只值1500-3000萬左右
PaulOneil1: 當知真的一堆窮鬼低能兒去幫有錢人抗爭1101F 04/02 12:48
xephon: 沒辦法,認知能力有落差,只好割韭菜1102F 04/02 12:54
lasoon: 神串留名1103F 04/02 13:00
asdfg5678: 覺青文青根本是智能不足 是喜憨兒吧1104F 04/02 13:10
asdfg5678: 不過考量是喜憨 真的也是不忍責罵
zebirlin:  就是借題發揮反KMT而已,今天換党執政就變一套說辭了1106F 04/02 13:47
z5411: 那袋地的估值要算在哪邊 我家有一塊裏地 建商想整合旁邊的1107F 04/02 13:48
z5411: 袋地
z5411: 我家有一塊袋地 建商反而得收我們的才有辦法整合整塊
zebirlin: 王家哪有不想都更 有幾個是想都更換新房的好嗎1110F 04/02 13:52

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61 
作者 FlyinDance56 的最新發文:
  • +100 Re: [閒聊] 現在都更釘子戶的風向怎麼跟以前差這麼多 - home-sale 板
    作者: 111.246.211.2 (台灣) 2025-04-01 23:49:23
    不為什麼 就是搞了老半天 那些社運仔、街頭仔、文藝青年、覺青、無產階級終於發現 何必要付出自己的時間體力,去維護別人的財產 何必幫比自己有錢那麼多的資產階級發聲罷了 文林苑快蓋好的時候 張景森就大肆 …
    1110F 110推 10噓
  • +21 Re: [閒聊] 怎麼還在懷疑移工買不起房啦~~~~~ - home-sale 板
    作者: 49.217.207.70 (台灣) 2025-03-27 14:27:20
    之前也想過同樣的問題, 不曉得是皓哥還是誰說過的 「除非那個長輩很有成就,不然他的話聽聽就好。」 其實不只長輩,任何領域求取建議都適用這個指導原則 請益當然是跟強者請益,跟弱者請益是能幹嘛? 而錢財 …
    78F 21推
  • +18 Re: [新聞] 壓力山大 房價千萬內行政區僅剩個位數 - home-sale 板
    作者: 36.234.233.87 (台灣) 2025-03-25 20:37:45
    35F 18推
  • +27 Re: [閒聊] 教主水桶反思 - home-sale 板
    作者: 36.234.202.230 (台灣) 2025-03-22 22:04:20
    當然有差 所謂的財富自由,小妹覺得李笑來解釋的最好: 「不再需要為了『財富』而出賣自己的時間」 Dr.T說的那些名人,即使財富自由了,依然在工作 但那工作是他們喜歡的,這份工作甚至給了他們「自我實現 …
    50F 27推
  • +27 Re: [新聞] 看壞景氣!近5成受訪者認為:2年內不適合買房 - home-sale 板
    作者: 36.234.202.230 (台灣) 2025-03-20 21:08:22
    滿想問這將近一半的受訪者 「如果2年內不適合買房,那你認為什麼時候適合買房?」 下一個問題是 「你從以前到現在,對房市的看法有看對過嗎? 如果有,想必你早已買房了,對嗎?」 以前馬克吐溫就曾講過他對 …
    62F 28推 1噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇