---

: 推 CaLawrence: 進到原物料？你是說資金便宜所以買水泥回家屯？        02/23 16:53
: 推 CaLawrence: 熱錢太多就該升息不是嗎 怎麼變成鼓勵房地產投資       02/23 17:56
: → CaLawrence: 沒打算升息就代表央行不覺得熱錢過多阿                02/23 17:56
: → CaLawrence: 一半的人只是沒繳所得稅而已 貨物稅營業稅消費稅甚至   02/23 17:57
: → CaLawrence: 勞健保這些他們都有貢獻 不要講的好像人家0作用        02/23 17:57
: → CaLawrence: 這跟奪權書哪有什麼關系 吳聰敏的立場大概從二十年前   02/23 17:58
: → CaLawrence: 就沒變過了                                          02/23 17:58
: → CaLawrence: 他書裡面的東西大概十幾年前上他的課的時候就聽過了    02/23 17:58
: → CaLawrence: 是外人自己在那邊穿鑿附會                            02/23 17:58
: → CaLawrence: 我反對過度寬鬆政策的立場至少十年了 莫非我也是要奪   02/23 18:02
: → CaLawrence: 權的嗎                                              02/23 18:02
: → CaLawrence: 阿對啊 那吳怎麼想又乾你屁事                         02/23 18:03
: → CaLawrence: 學打字？                                            02/23 18:03
: 推 CaLawrence: 沒有什麼有意思的見解？你認真看過才這樣說的嗎        02/23 18:09
: 推 CaLawrence: 那可以說一下你看到的是什麼嗎 怎麼跟我看完的感覺差   02/23 18:12
: → CaLawrence: 很多                                                02/23 18:12
: → CaLawrence: 我記憶最深刻的就是央行利害衝突的部分 還有印鈔票換   02/23 18:13
: → CaLawrence: 取國內廠商的美金導致台幣購買力長期被低估 還有央行   02/23 18:13
: → CaLawrence: 政策不管景氣上行或者通膨嚴重與否而有不同的應對方    02/23 18:13
: → CaLawrence: 式                                                  02/23 18:13
: → CaLawrence: 我是覺得你可以不認同 但我不覺得你看過               02/23 18:13
: → CaLawrence: 出口導向就要壓低匯率跟利率的根據是什麼              02/23 18:13
: → bms: 一個沒有資源的小島就是只能靠出口 購買力弱總比沒飯吃好      02/23 18:14
: 推 CaLawrence: 匯率本身就會調節市場的供需了 如果國際市場對台灣的   02/23 18:17
: → CaLawrence: 產品需求不高自然匯率就會下降 不需要央行特別調控     02/23 18:17
: → CaLawrence: 現在的情況是台灣經濟好到不行 不覺得有什麼降低貨幣   02/23 18:18
: → CaLawrence: 購買力補貼出口廠商的必要                            02/23 18:18
: → CaLawrence: 所得稅大概佔台灣稅務20% 除了所得稅之外的八成不管    02/23 18:21
: → CaLawrence: 收入高低基本都跑不掉不覺得有需要對 那些收入低的人   02/23 18:21
: → CaLawrence: 口誅筆伐                                            02/23 18:21
: → CaLawrence: 你繳的稅未必有比人家透過間接稅負擔的多多少          02/23 18:21
: → CaLawrence: https://i.imgur.com/nDvOC72.jpg                     02/23 18:21
: → CaLawrence: 刻意壓低匯率其實就是主動把國內的生產要素降價而已    02/23 18:23
: → CaLawrence: 實際上賣不出去本來就會降價了 刻意去補貼反而造成市   02/23 18:23
: → CaLawrence: 場不效率而已 中國就不談 南韓並沒有特別在調控匯率    02/23 18:23
: → CaLawrence: 吧                                                  02/23 18:23
: → CaLawrence: 你覺得台灣現在的出口產業有需要扶持嗎？              02/23 18:23
: → CaLawrence: 不用上升到個人評價吧 我的想法一直都差不多           02/23 18:24
: → CaLawrence: 就事論事就行了                                      02/23 18:24



世界熱錢的流向其實就是兩種狀況

美金的升息循環以及降息循環

美國在財政擴張以及QE的時候 大量熱錢會流向新興市場

此時新興國家股市漲、匯率漲、企業營利成長、物價漲 一片欣欣向榮


那為什麼說新興國家此時不可任意升息去壓抑物價

就像央行總裁說的


台灣是淺碟市場  跟國際資金比量根本就是汪洋中的一艘小船
(其實每個新興國家都是差不多狀況)

你一但升息 由於利差以及升值預期  大量熱錢湧入

過多熱錢除了進金融市場 還會追逐原物料、民生必需品

結果越升息越通膨

就像你忙著接屋內的漏水  結果門外洪水來襲把你家衝垮一樣



我們國中課本裡面就提到  台灣是

出口導向經濟體  出口導向經濟體  出口導向經濟體

講三次代表很重要


升息同時 台幣匯率上升   企業競爭力下降  借貸成本增加

雙重夾擊之下 大量公司倒閉 失業率上升



實體經濟造成衝擊之後  要是美國轉成升息循環

國外熱錢見機行事大量撤退順便放空

你金融市場崩盤 匯率崩盤  國內優良資產價格也跌至谷底

奮鬥三十年 一夕回到解放前

企業大量倒閉之後流失的市場  人民流失的財富就不說了

失業人口誰要來救?


況且央行升息對個人也沒甚麼好處阿  除了定存利息多一咪咪之外

房貸增加 信貸增加你會比較開心嗎?


另外有人說匯率升值  進口東西會比較便宜

那麼請去查一下台灣的進口品項 有7-8成是農工原料及機器設備

這些都是來加工做出口貿易  用來創匯的



一個沒有甚麼資源的小島  不做出口 何來進口?



所以在美國升息的背景下 台幣還有這麼強勢的匯率  代表沒有資金大幅流出

已經是反映我們科技業強大競爭力的結果

請不要再給他們添亂了好嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.228.98 (臺灣)
※ 作者: bms 2024-02-23 18:30:44
※ 文章代碼(AID): #1bs7FMsU (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1708684246.A.D9E.html