顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 498
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-08 19:19:04
看板 home-sale
作者 jamo (hi)
標題 Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅　柯市府真的有備而來
時間 Thu Mar  5 16:25:23 2015

幾個重點
1:這麼大量體的包案,只要少貪污少回扣加上政府支持
(政府支持極為重要,會少到一般人意想不到高昂的行政成本)
營建成本絕對遠低於市價
2:是否開挖地下室,樓高蓋多高,影響整體造價非常大
3:不知道怎麼會有人有錯覺市場上只有遠雄日勝生這幾家建商
事實上更多之前沒有政商關係,沒有包紅包搓湯圓的殷實建商
做不到政府生意,這些人絕大多數只要有合理利潤就肯做

只是被種種惡劣手段搞掉而已

現在台北一個"過得去"的建案,營建成本大概15~20萬上上下下
但是配合重點 1 and 2,只要操盤人夠"頂真",真的採用cp值最高的蓋法
政府的案子,容積批一批,也不用挖什麼獎勵停車場了,
(我其實覺得有錢買車這種奢侈品,還住啥廉租房?)
一切以蓋出"最實用"住宅為出發點
我認為壓到十萬很有機會的

所以我們很簡單的用坪數對算
15 坪青年住宅營建成本大概不到 150 萬,
分50(鋼筋混凝土使用年限)年攤還3%每月還款約在 5000 上下
30 坪家庭住宅 每月還款大概 10000 上下
加收 100% 做為空租,大樓結構修繕,維護
所以
15 坪租 10000
30 坪租 20000
這種價格如果能在捷運共構宅蓋起來,的確競爭力很大

不過政府一向管理效能不彰,是一個最大的隱憂
另外高房價的問題主要根源其實是
1:娶老婆
2:變老人
的兩老問題,青年住宅無法正本清源對症下藥

不過有開始就是好事,我是支持柯 P 的


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.8.166
※ 文章代碼(AID): #1K-1BrmP (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1425543925.A.C19.html
※ 同主題文章:
　 03-04 14:30 pds1. ■ [新聞] 8年5萬戶公共住宅　柯市府真的有備而來
　 … ×22
　 03-05 12:17 natashasha. ■ Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅　柯市府真的有備而來
　 03-05 13:41 wayaba. ■ Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅　柯市府真的有備而來
　 03-05 14:12 JohnMash. ■ Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅　柯市府真的有備而來
　 03-05 14:45 HolyBugTw. ■ Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅　柯市府真的有備而來
　 03-05 15:25 mainsa. ■ Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅　柯市府真的有備而來
● 03-05 16:25 jamo. ■ Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅　柯市府真的有備而來
　 03-05 16:47 GOGOPIG0126. ■ Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅　柯市府真的有備而來
　 03-06 00:13 ceasefire. ■ Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅　柯市府真的有備而來
→ ssiou: 果然問題還是三寶阿XD，沒啦我想說的是，如果柯P選上市長1F 03/05 16:41
→ ssiou: 跌破很多人的眼鏡，那是不是表示他真的能人所不能呢？
→ ssiou: 讓我們繼續看下去...
→ darthv: 市長在解決總統的問題，勇氣可佳4F 03/05 16:44
→ darthv: 唯一可議處是台北市的問題放到台北縣去解決...
→ darthv: 是否以鄰為壑???
噓 jurists: 什麼叫以鄰為霍7F 03/05 16:48
→ jurists: 難道住的是吸毒犯還是強姦犯
→ smiles0113: 這篇少算了虛坪 成本大概要再成上1.6倍9F 03/05 16:49
→ jurists: 我要炒房 隔壁的不准便宜租人 否則就是以鄰為壑10F 03/05 16:56
→ darthv: 台北市自己不拿地出來蓋，這究是以鄰為壑11F 03/05 17:00
→ darthv: 科P要證明社會宅不是抗性，甚至是加分的機能
→ darthv: 從自己的轄區內作起最好
→ darthv: 這個焚化爐超好喔，還附有溫水游泳池，蓋你家，你接受?
→ jurists: 蓋房較以鄰為壑15F 03/05 17:09
→ jurists: 那建商都該槍斃
→ jurists: 焚化爐有汙染
→ jurists: 公害
→ jurists: 社會宅有汙染
→ jurists: 笑死
→ jurists: 便宜租人 有什麼公害
→ jurists: 吸廢氣會短命
→ jurists: 社會宅在你加旁
→ jurists: 你會因為這樣吸到廢氣
→ jurists: 東西是別人的管別人租多少
→ jurists: 我把我自己的東西如何處理  還要幫別人加分
→ jurists: 那建商有沒有想過 自己蓋房 送幾棟給左鄰右舍
→ jurists: 幫別人加分
→ jurists: 如果社會宅的鄰居不爽 要告就去告
→ kuma660224: 柯以大台北的格局來看，怎能說以鄰為壑30F 03/05 17:15
→ kuma660224: 而且台北工作但租或買到新北的本來就一堆人
→ jurists: 我有聽過時常聽過義務律師32F 03/05 17:16
→ jurists: 沒聽過 賺大錢的建商 有義房
→ jurists: 義務律師出來的時候 為什麼沒聽到理律 萬國 常在 出來抗
→ jurists: 議
→ jurists: 說這叫以鄰為壑
→ jurists: 反到是全台灣這幾年賺最多錢的建商 房仲
→ jurists: 業 稍稍影響它們 就上電視大聲講話
→ jurists: 這些人的嘴臉 只有一個字形容
→ darthv: 大台北壓力真的很大40F 03/05 19:22
推 shonbn: 挖停車場多挖一點 紅線抓勤一點 租車位也是收入來源41F 03/06 00:04
噓 wefun: 噓不用停車場42F 03/06 16:36

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43　
作者 jamo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇