顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-17 19:06:43
看板 Stock
作者 kenbbc12321 (留痕)
標題 Re: [新聞] 核電1度1元、風電6元 童子賢喊:不會持家
時間 Sun Aug 17 08:56:33 2025


※ 引述 《anti87 (張二狗)》 之銘言:
:  
: 原文標題:核電1度1元、風電6元 童子賢喊:不會持家就辭職
: 原文連結:https://reurl.cc/rYvpjE
: 發布時間:2025年8月16日 週六 上午11:12
: 記者署名:陳弘志
: 原文內容:
:  
: 代表企業關心國家能源發展與電價的和碩董事長童子賢,在中選會15日晚間舉行最後一場
: 發表會上,指出「核電1度1元、風電1度6元」,是最基本的算術問題,他喊出「不會持家
: ,就辭職」,在民進黨政府尚未宣布「非核家園」政策全面轉變之前,格外引人注目。
:  
: 在世界發電潮流似乎轉向核能發電之際,連日本在311地震之後,也宣布恢復使用核電下
: ,童子賢用最基本的數學問題,談及能源價格。
:  
: 童子賢說,根據2024年台電財務報表顯示,核能發電1度電的成本是 1.42 元,但是1度電
: 的風力發電,台電購入價格平均是 6.59 元。如果是太陽光電,台電購入的平均價格是
: 4.87元。價格的對照差異,顯而易見。
:  
: 童子賢表示,核二廠、核三廠在停機之前,一年貢獻多達 300 億度電,影響電價成本差
: 距非常大。如果政府願意接受與全面使用核電,一年將省 1000 億至 1500 億元,在4年
: 一任的總統任期內,就可以省下 4000 億至 6000 億元。
:  
: 童子賢指出,這發電可省下的 6000 億元,金額相當於每年的國防預算,還可以因此彌補
: 健保數百萬元的財務破洞。他表示,行政單位用錯誤的政策,浪費龐大的金錢,「不會持
: 家、不會顧家,應該要殺頭(辭職)」。


. 台灣的乾式貯存現況:

核一廠: 核一廠已完成室外乾式貯存設施的興建,但因水土保持問題,尚未取得新北市政
府的完工證明,無法啟用。

核二廠: 核二廠已開始推動室外乾式貯存設施的興建,並規劃室內乾式貯存設施,以解決
燃料池空間不足的問題。

核三廠: 核三廠目前規劃興建室內乾式貯存設施。

上述為Google ai給出的資料

基本上不應該只有核三廠重啟,核一、核二及核四廠也應該重啟。

如上資料,核一廠已完成室外乾式貯存設施的興建,為什麼不直接啟用,核一核二場就可以
重新發電,不應該限於核三廠重啟。

核一、核二、核三場,2016 年佔台灣總發電量為12%,

核四廠若完全運轉,其發電量約佔台灣總發電量的5%左右。

台灣核能全開約佔整體發電量17%,2024年台灣綠能發電占比約為11.9%,核能剛好可以取代
綠能。

核能如果全部重啟,加上美國不再大力支持綠能產業,對於太陽能及風能發電廠商的股票是
毀滅性的大利空。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.167.71 (臺灣)
※ 作者: kenbbc12321 2025-08-17 08:56:33
※ 文章代碼(AID): #1eeIZ3QJ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755392195.A.693.html
rxsmalllove : 核四重啟不可能啦 台電沒錢了1F 08/17 08:58
gtaped05550 : 新北市為什麼要擋2F 08/17 08:59
nexerodo    : 哪裡不可能 不只啟用還要再蓋好蓋滿3F 08/17 08:59
jerrty      : 房東一度10 元4F 08/17 09:00
rxsmalllove : 就沒錢了啊 還是要用納稅錢來補 我看還要抗議個5年w5F 08/17 09:00
Rattlesnake : 一台車買了20年沒發動你敢開   藥也是拆掉核四蓋核6F 08/17 09:01
Rattlesnake : 五
nexerodo    : 不啟用才是一筆爛帳在那邊 啟用開始賺錢8F 08/17 09:01
koyo017     : 核四那種還是不要用吧9F 08/17 09:02

核四如果不用,核能佔總發電量會太少,也建議加蓋核五,拉高佔比。
nexerodo    : 找歐美日專家來評估啊10F 08/17 09:02
nexerodo    : 甚至有種一點找中俄來也行
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.167.71 臺灣), 08/17/2025 09:04:25
nexerodo    : 核四才蓋2機組還有預留4個機組空間可以蓋12F 08/17 09:05

韓國核能發電佔比目前約為30%左右,核能一定要全部重啟(包含核四),並加蓋新核電廠
,不然發電佔比輸韓國太多了。
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.167.71 臺灣), 08/17/2025 09:09:05
observer0117: 核電不用取代綠能,而應該用來淘汰燃煤13F 08/17 09:11
gtaped05550 : 對啊 所以嘴綠電?14F 08/17 09:12
chia0303    : 不該取代綠能 要取代的應該是燃煤發電啦15F 08/17 09:19

火力發電量占比達79.7%,核能要取代,可能要蓋到核電10廠。
綠能發電量不穩,颱風又讓綠能受災,最近綠能被罵得很慘。
karta506401 : 只投核三就是政治問題而已,要就全部一起投才算正16F 08/17 09:22
karta506401 : 視能源問題
robin101246 : 這公投本來就是政治問題而已18F 08/17 09:24
het97306    : 哪次投票不是政治?都麻是下次選舉的前哨戰而已19F 08/17 09:25
FLYzo       : 所以台電虧損要怎麼解決?20F 08/17 09:26
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.167.71 臺灣), 08/17/2025 09:27:30
gtaped05550 : 這次公投就是炒熱度而已,明年的票倉考量21F 08/17 09:30
pqri        : 核三裡面還有空間增加機組看執政者願不願意而已22F 08/17 09:31
afflic      : 這幾年補貼台電的錢都夠重蓋一座核電廠了23F 08/17 09:32
drraujn     : 核四那塊地很方便,真不能用原地打掉蓋核五24F 08/17 09:32
drraujn     : 認損就損吧,預算如果這樣花我是可以接受
zer0319     : 這時要喊出萬用口號:核廢料放你家要嗎26F 08/17 09:33
Delerium    : 2028看有沒有機會 不過可能也空了27F 08/17 09:34
afflic      : 核四肯定是可以用,只是一堆人不相信可以用28F 08/17 09:34
chienk      : 如果今天題目是重新使用核能包含核1234我就投同意..29F 08/17 09:36
chienk      : .搞什麼只重啟核三      太噁心。 他想選新北 知道
chienk      : 北部核電廠政治後座力比較強
venatici    : 核電不是拿來取代綠電,是為了取代部分燃媒發電32F 08/17 09:37
seanlydia   : 左膠治國真的完蛋33F 08/17 09:38
sdiaa       : 就壞一點點講得好像太陽能板大規模損壞一樣  XD34F 08/17 09:38
nexerodo    : 每個人都要用電 都要呼吸 戴口罩也沒什麼用 我覺得35F 08/17 09:39
nexerodo    : 每個人都該好好想想想
flash789    : 我也不爽新北核電廠不繼續用,就只延核三37F 08/17 09:39
k00634      : 取代綠能……要不要去看看風災後幾天白天光電還佔了38F 08/17 09:39
k00634      : 下午多少用電量
k00634      : 核能是要不要取代天然氣燃煤的問題,不是綠能
littleshan30: DG: 我好像發現打房的秘辛了41F 08/17 09:41
flash789    : 新北票比較重要42F 08/17 09:41
sdiaa       : 太陽能還是隨便都七八千MW 核1234加起來也榨不出這43F 08/17 09:43
sdiaa       : 麼多尖峰用電
mytropicfish: 取代綠能 想太多...取代天然氣吧45F 08/17 09:45
winbond     : 支持核一二三四全部復活,單針對核三是?46F 08/17 09:48
ryo923      : 對啊,應該就是要全部重啟,只針對南部,也蠻擊敗47F 08/17 09:49
spinon      : 核廢料應該放在用電多的地區 六都跟園區都是不錯的48F 08/17 09:51
spinon      : 選擇
darlost     : 新北市長不敢通過使照 通過就不用選了50F 08/17 09:52
edalmond    : 你核四就算不重啟,內部空間拿來暫放其他核電場的51F 08/17 09:57
edalmond    : 核廢料的空間總是有的.同是核5核6也要開始規畫興建
edalmond    : .要擁核就玩真的,繞來繞去只敢談延役不蓋新的不是
edalmond    : 更不安全.
silentence  : 擁核就擁假的啊 核四你再花三千億也無法運轉55F 08/17 10:02
silentence  : 永遠在試車進度99.9999卡住
shinnim     : 太陽能板一點點損壞就清不完了 看看到現在多久了還57F 08/17 10:03
shinnim     : 在清
imhank      : 核廢 放自由廣場或是松山機場 這麼應該很多人會支持59F 08/17 10:03
silentence  : 等你真的換完又不符合最新最安全的標準 笑死60F 08/17 10:04
darlost     : 光電現煮時還有20%以上發電呦61F 08/17 10:06
tb2c21076c  : 蓋新的兩個爐六千億,且至少七年,遠水救不了近火.62F 08/17 10:07
herrowui    : 核一二乾式貯存是為了移除燃料棒除役,不是為了發電63F 08/17 10:09
k00634      : 一些喜歡靠感覺黑光電綠能的就別顯得自己無知了64F 08/17 10:11
silentence  : 現在人對於世界的真知早就被虛假宣傳扭曲到沒救了65F 08/17 10:12
silentence  : 就看公投完當天是不是還有不少人覺得核三立馬可以運
silentence  : 轉 zzzz
k00634      : 願意冒一些核安風險開核電沒意見,但別無腦黑再生能68F 08/17 10:17
k00634      : 源發展,分散式遠比集中式安全有彈性,以核養綠目地
k00634      : 在養綠
loveyourself: 重啟舊核電廠真的不如蓋新的71F 08/17 10:17
poeoe       : 風電都被川普罵翻了 笑死72F 08/17 10:17
ezorttc     : 把核四當核廢料掩埋場啊73F 08/17 10:18
ezorttc     : 1,2,3通通兩倍量開起來
gotozzz     : 蓋核電比都更還難,有一里反對就很難做了75F 08/17 10:21
TIPPK       : 太好洗腦了……核三一下子造假斷層,一下子找個自76F 08/17 10:24
TIPPK       : 學的,現在改說核一二要一起
alinwang    : 核四廠有蓋完嗎?78F 08/17 10:24
leecoco     : 核能是最好的基載能源 懂?79F 08/17 10:25
silentence  : 應該蓋完了  但有沒有什麼要換的不知道80F 08/17 10:25
D600dust    : 核能要蓋十廠 綠電要蓋到全台覆蓋光電板都不夠啦81F 08/17 10:25
D600dust    : 在那邊偷換概念什麼
lusifa2007  : 我記得新北被砲過之後不是給了嗎?83F 08/17 10:26
hirorei     : 擁核的快監督新北通過啊84F 08/17 10:26
hirorei     : 卡幾年了,假擁核,鍵盤擁核
poeoe       : 看看南部颱風的慘狀 還有人要吹什麼光電板嗎86F 08/17 10:28
ben745018   : 美國也一堆核電延役的好嗎? 核四蓋了又不用 台電87F 08/17 10:29
ben745018   : 負債怎麼不放你家
cherokee2006: 看看福島核災的慘狀 還有人要吹什麼核電嗎89F 08/17 10:30
jake0916    : 台灣2025平均太陽能發電比為20-25%90F 08/17 10:30
soem        : https://news.pts.org.tw/article/75169591F 08/17 10:30
518之後,台灣核電的十字路口【我們的島】 | 公視新聞網 PNN
2025年5月18日起,台灣的核電占比正式邁入0%,帶您回顧台灣核電發展的歷程。 ...

 
poeoe       : 美國都在衝核能了 還在問誰在吹92F 08/17 10:30
bulabowu    : 核4當年蓋好要啟用前 林義雄跑去絕食抗議 馬就縮了93F 08/17 10:31
soem        : 核一廠室外乾貯場可啟用了94F 08/17 10:31
poeoe       : 現在最強的AI企業 一堆在擁抱核電 還要討論什麼95F 08/17 10:32
soem        : 用AI,但也要查證AI的資料時間點96F 08/17 10:32
poeoe       : 綠能就直接被川普打臉了 難道還要疑美嗎97F 08/17 10:34
jake0916    : 要取代火力之前去看看美日韓為什麼還是一般比例的98F 08/17 10:35
jake0916    : 火力發電吧 進口能源國不可能能源偏某個方向 是要
jake0916    : 全都能互相支援
Headache99  : 核四別想了 意識型態引領的階段式勝利象徵 重啟等於101F 08/17 10:35
Headache99  : 拿屌甩他們巴掌 沒有個全國大斷電一個月 輪不到它
messaround  : 核電應該取代的是燃煤,綠能受災很慘?太陽能或許吧103F 08/17 10:36
messaround  : ?離岸有倒嗎?
rebel       : 核一核二不重啟有各自的原因 辯論會有提 像核一是105F 08/17 10:37
rebel       : 關鍵機組已經被拆 所以公投才只提核三 不趕快提政
rebel       : 府又要拆機組了
jake0916    : 花了11億不是要贊成蓋新的才對嘛 怎麼會讚不讚成啟108F 08/17 10:38
jake0916    : 用舊的 舊的讓他成為緊急使用的配套就好了 讓它尤主
jake0916    : 管機關決定怎麼去緊急使用
k00634      : 麻煩去看看風災後光電發電掉多少,別只會說吹掉很多111F 08/17 10:39
k00634      : 光板
utn875      : 離岸風機沒倒,是台電被躉購價6元吸血快倒了113F 08/17 10:40
sdiaa       : 不先蓋好乾式貯存 要拆還是續用都不能動...114F 08/17 10:40
rebel       : 美國也在重啟舊的阿 安全沒問題的話 舊的重啟也沒115F 08/17 10:41
rebel       : 不行阿
jake0916    : 以目前分配就是北部中部都蓋核電替代北部缺電 中部117F 08/17 10:42
jake0916    : 燃煤 南部的光電配套是使用儲能讓能源晚上能繼續使
jake0916    : 用 至於你說弊案有問題的辦下去就對了 但是不是泛政
jake0916    : 治拖太陽能下水 未來還有水力地熱 生質能源還能使
jake0916    : 用 台灣大家都知道是進口能源 要怎麼擁有不同比例
jake0916    : 能源才是最重要
leecoco     : 別國都可以 就你台灣毛最多123F 08/17 10:42
jake0916    : 台灣雕不用腦很多124F 08/17 10:44
ben745018   : 現在南部在缺又不是北部 晚上就是靠火力燒下去的125F 08/17 10:44
ben745018   : 基載全用燒的
utn875      : 別再講儲能了,便宜的抽蓄水力已經飽和,電池儲能127F 08/17 10:45
utn875      : 一度10元貴死人,成本你出喔
bnn         : 備用機組位置啟用 你就有地方蓋新的機組129F 08/17 10:45
FatFatQQ    : 核一已經拆了 還在核一130F 08/17 10:47
dragonjj    : 核三先開始,核一核二,最後核四跟上!131F 08/17 10:47
tv50046     : 核4是美國GE蓋的捏,要重啟也會請原廠來評估,況且132F 08/17 10:47
tv50046     : 裡面的機組都封存的好好地
FatFatQQ    : 果然又一群反智的在討論134F 08/17 10:48
yesonline   : 新北市府2024年已核發核一乾式貯存水保完工證明135F 08/17 10:50
Brioni      : 核四不能用沒人負責?檢調在幹嘛啊136F 08/17 10:50
stb1981     : 只會罷免,核能就垃圾,你看你賴清德下一次還要不要137F 08/17 10:50
stb1981     : 選
cancer0719  : 只有計算核電開始發電費用,怎麼沒有算後續處置跟139F 08/17 10:52
cancer0719  : 興建費用啊
ben745018   : 不是喔 不是這樣子的喔 便宜的核能不能用喔141F 08/17 10:52
JustInn     : 郭部長:請光電綠能業者讓利吧142F 08/17 10:52
whlinton297 : 全世界就只有台灣吵核廢料放你家 沒作乾式貯存 鳥問143F 08/17 10:53
whlinton297 : 題 台灣人的悲哀
loveyourself: 美國延役要先經過幾年的審核,台灣公投就要延役。145F 08/17 10:54
ben745018   : 就放著而已還怎麼處理 廢料之後還可以回收利用146F 08/17 10:54
FatFatQQ    :  https://i.imgur.com/QE3QFA2.jpeg147F 08/17 10:55
[圖]
s860134     : 核一已經完工發照了~ 請看 2024/10/23日新聞148F 08/17 10:55
utn875      : 核後端基金就是未來的處理費用,早就隨電費收取了149F 08/17 10:55
utn875      : ,還有人不知道啊
s860134     : 上面反核又造謠 核電收費早已包含核廢處理151F 08/17 10:57
s860134     : 不用懷疑 核電收的1.X 元早就包含核廢儲存費用
s860134     : 你綠電收五塊還不包含後端電網更新和儲能設施新建呢
s860134     : 高 下 立 判 OK?
FatFatQQ    :  https://i.imgur.com/HHdAKs1.jpeg155F 08/17 10:59
[圖]
vndytjrhu   : 我要核能,給我核能156F 08/17 10:59
yesonline   : 川普的重振核工業基礎行政命令要求簡化跑流程時間..157F 08/17 10:59
hun410705   : GE蓋的電廠,請鬼拿藥單158F 08/17 11:00
yesonline   : 因為大部分時間都花在公文旅行與資料排審.159F 08/17 11:00
peace0823   : 核一的乾式儲藏所已經啟用,並且燃料棒已經慢慢移入160F 08/17 11:01
peace0823   : 了呦,請去更新資訊吧!
hun410705   : 興達天然氣組,裡面不知道改多少遍,有夠爛的,米162F 08/17 11:01
hun410705   : 國做事真的很隨興
MADAOTW     : 核一乾儲已經放高階核廢進去了164F 08/17 11:02
utn875      : 光電4.8元, 風電6.6元,另還欠台電的天然氣備轉容165F 08/17 11:02
utn875      : 量建置費用,因為光風發電不穩定,依規定要分攤的
utn875      : 費用,這些綠能業者也賴著不給
hun410705   : 核四叫GE去蓋,什麼時侯爆了都不知道,改改改,一168F 08/17 11:03
hun410705   : 直都在改
MisterSmile : 我們懷念你170F 08/17 11:04
peace0823   : 2025/7/25為止,已經移入280束171F 08/17 11:05
yesonline   : 反核就是反美 疑美...  只能增加關稅了172F 08/17 11:07
RpRp        : 你Google的怪怪的,乾式貯存新北去年通過了173F 08/17 11:08
thirtyto    : 取代綠店??????????  藍綠白  規劃 30%綠電耶......174F 08/17 11:09
s860134     : 核四改了甚麼 核四為什麼會爆: 我不知道我恐懼175F 08/17 11:09
s860134     : 台灣三十年來就是被這些反核謠言恐嚇
thirtyto    : 核廢處理  要幾萬年 收一塊錢夠喔...177F 08/17 11:10
s860134     : 看 核廢萬年論來了178F 08/17 11:11
s860134     : 你知道燃氣也有放射性物質 半衰期也上萬年嗎?
s860134     : 上萬年人類都滅絕的你還要攤提嗎? 你的科學科?
garlic1234  : 核一都到退役了,儲存場還蓋不好,到底是誰在挺核?181F 08/17 11:12
garlic1234  : 過程中出了什麼力?在最支持藍營的縣市還是蓋不起來
garlic1234  : ,現在在鼓吹核電?
s860134     : 到哪去了?184F 08/17 11:12
s860134     : 核一乾廚都完工營運了 還蓋不好 又是反核造謠~
s860134     : 核二廠乾儲都開工了
weiwei5     : 各種能源都要發展吧 也不用一直吹核能多便宜 是只187F 08/17 11:13
weiwei5     : 剩便宜可以講了嗎?
thirtyto    : 阿核廢你放核電廠 放著就好逆 不用維護逆 不花錢逆189F 08/17 11:14
s860134     : 你去質疑核廢處理資金問題,台電負債可沒因為核廢處190F 08/17 11:14
kausan      : 我只想要便宜的電191F 08/17 11:14
messaround  : 整天在那邊綠電五塊,現在都離岸風電 第三階段還在192F 08/17 11:14
messaround  : 那邊台電五塊收,你那邊台積電五百塊還來得及
s860134     : 理出現財務黑洞,而且核電就是取代燃氣燃煤穩定發電194F 08/17 11:15
chengb      : 聽說舊式核能,歐洲不承認是綠電195F 08/17 11:15
thirtyto    : 更不用說 核電廠  停役後 室友收入逆196F 08/17 11:15
ryanchiang70: 舊的核能效率太差 建議四個電廠全部拆除 原址蓋新197F 08/17 11:15
ryanchiang70: 的核能電廠 同樣的場地 發電量會大很多
s860134     : 抱歉 台電收六塊 我少收一塊錢199F 08/17 11:15
thirtyto    : 給你用核電廠一百年好了 產生的核廢 要處理多久200F 08/17 11:16
RpRp        : 貯存場一直蓋不好,還不是有垃圾無腦反核201F 08/17 11:17
thirtyto    : 要檢討火力綠電怎麼虧損都好 別唬爛核電便宜202F 08/17 11:17
weiwei5     : 既然有人要說核廢萬年論了 如果人類萬年沒滅絕 那203F 08/17 11:18
weiwei5     : 些核廢就算他們倒楣這樣 成本都算他們的 反正我這
weiwei5     : 個時候就是1元
s860134     : 核電就是便宜/能取代火力懂嗎?206F 08/17 11:18
IsYou       : 反核的只會情勒 跟林聖人一樣207F 08/17 11:18
s860134     : 核電就是便宜 怎麼了 科學不接受接受信仰了?208F 08/17 11:19
messaround  : 以核養綠才是正確的方向,台灣現階段不能沒有核電,209F 08/17 11:19
messaround  : 但是整天在那邊綠電很爛的也是呵呵
s860134     : https://bit.ly/470lEgW211F 08/17 11:19
s860134     : 民進黨的台電的發電成本就擺在那邊
yy2rmrn8    : 火力發出的空污無法處理 一直檢討核廢 邏輯真好欸213F 08/17 11:19
s860134     : 又要說台電造假拉~ 台電藏電拉~ 台電核電亂估拉214F 08/17 11:20
thirtyto    : 直接說 都給後代 現在直接說1元用爽爽 還比較誠實215F 08/17 11:20
s860134     : 拜託 三十年了 說點新東西好嗎?216F 08/17 11:20
s860134     : 多說一點點新的就好 不多
weiwei5     : 誰跟你只講火力 原文在講風光電 核能要有 風光電也218F 08/17 11:20
weiwei5     : 需要 懂嗎?
thirtyto    : 空污 扯 火力  更是....220F 08/17 11:20
s860134     : 貼出來台電發電成本你就閉嘴了? 因為現實就是台電221F 08/17 11:21
s860134     : 花6666666666666666666666666 塊買綠電
s860134     : 還不包含電網更新還有儲電設備呢~~~
s860134     : 哎呀 核電上面怎麼還寫核能的攤提都攤提玩了阿
ig49999     : 核三延役就該偷笑了 核四還要商轉燃料棒 上任卸任225F 08/17 11:22
ig49999     : 來來回回至少10年
s860134     : 喔 我們風電三階發電很便宜: 風力: 6.58227F 08/17 11:22
s860134     : 你看看 7-12 月 風電發電成本多少錢 0.1? 1.1? 6.1?
SNSDpk5566  : 這裡八掛版 股點哩?229F 08/17 11:23
s860134     : 被數據打臉 被現實打臉 被收據打臉阿230F 08/17 11:23
s860134     : 別擔心 電價漲了 電費收據就可以打你自己的臉了
s860134     : 我的綠電好便宜 風電三階超便宜!
s860134     : 堅持支持反映成本 台電就該漲電價~
s860134     : 股點就是 9963 以下市台電的收費要漲阿? 很難懂?
s860134     : 個股代號: 9963 鳩咪 ^.<~
utn875      : 如果台灣的光電風電,也像歐洲與中國一樣是每度1元236F 08/17 11:29
utn875      : ,當然多多益善,但台電收購就是貴死人的高價,年
utn875      : 年要稅金補一千億,實在離譜
weiwei5     : 呵 一下瞎扯火力 說不過又開始扯6塊了 也沒看到有239F 08/17 11:29
weiwei5     : 人說6塊便宜 核電風光電都有發展必要 看到有人一昧
weiwei5     : 挺核也是好笑
mrsix       : 核三在台灣的民主本命區欸!怎麼可能說重啟就重啟!242F 08/17 11:29
lv10tauren  : 核能是基載不會取代綠能,是取代媒煤243F 08/17 11:29
NosenceJohn : 扯一堆,先不說綠能在台灣氣候下的高昂維護費,光244F 08/17 11:31
NosenceJohn : 是成本就吸了全民一堆血,要多元發電沒問題,但完
NosenceJohn : 全取代核能當作很大一部分的基載長期來看根本就不
NosenceJohn : 現實
mrsix       : 而且核三重啟後,民主南部對台灣能源的講話聲音變大248F 08/17 11:32
mrsix       : 了,感覺會一堆情緒勒索跑出來
casin0021   : 核一乾儲已經在用了!250F 08/17 11:32
mrsix       : 核三重啟後,感覺南部一定會說哎呀都是我們南部吞251F 08/17 11:34
mrsix       : 核廢料幫北部發電啦!
casin0021   : 還有2026歐盟要開始課碳稅,這個比核廢料的問題更253F 08/17 11:34
casin0021   : 快遇到喔!
mrsix       : 然後為了選舉,接著再辦核三停役公投,從此核三變255F 08/17 11:35
mrsix       : 成選舉提款機
cblade      : 核四爭議大就算了,核123,甚至規劃5678才是正確的257F 08/17 11:35
cblade      : 能源政策
viodin      : 先核三不就是因為它最近才停,能夠最快成反發電的259F 08/17 11:37
ksword      : 因為核三才剛完成歲修 是核電廠中最容易重啟的 先從260F 08/17 11:43
ksword      : 最簡單的開始讓社會接受 全部綁在一起難度更高
ksword      : 核一現在已經拆一堆設施去了
ilovekenix  : 核一到四一起開, 不要綠電, 手上風電股出清263F 08/17 11:44
ruffryders  : 童總為何前幾年不表態呢264F 08/17 11:45
utn875      : 新建核三同級電廠,成本六千億,學歐美日延役的做265F 08/17 11:45
utn875      : 法,效益最高
as80110680  : 如果想要便宜的電,5678就不用想了,台灣核電便宜是267F 08/17 11:48
as80110680  : 因為電廠攤提完了,你新建廠重新攤提一樣很貴
darksome22  : 現況來說核一二 重啟有困難 至少核三先269F 08/17 11:54
hohoman     : 2018以核養綠早通過但不執行,希望核一二的延役的270F 08/17 11:56
hohoman     : 小粉綠可以直接施壓賴皮。
ppit        : 在台灣沒甚麼不可能 黨說可以就可以272F 08/17 11:57
silentence  : 2018公投題目要不要自己再去看一遍273F 08/17 11:58
silentence  : 在那邊喇叭一堆都不知道自己投啥  投正投反都不知
silentence  : 後面的走向有啥屁用ZZzz
g801109g    : 新北市在擋什麼276F 08/17 11:58
yesonline   : 新建廠也是在15年加速攤提完畢. 後面都爽賺277F 08/17 11:59
silentence  : 重起了照樣漲電價啦 你以為公投過後馬運轉聯網喔278F 08/17 11:59
yesonline   : 而且新廠機組裝置容量更大 回收速度會比舊廠快279F 08/17 12:00
silentence  : 這麼好康台中也不用在那怕得要死了280F 08/17 12:00
zeroadi     : 新北去年就通過了乾儲核准 原PO你是沒在查喔281F 08/17 12:00
lisa541212  : 題目就不該只限定核三啊,能重啟的都該重啟282F 08/17 12:01
silentence  : 這就AI汙染資料的給的結論阿  一堆亂七八糟的283F 08/17 12:01
silentence  : 乾儲也是在那凹了十年 敗到不能再敗才甘願
as80110680  : 不是資料被汙染,而是AI使用舊的資料,google的資料285F 08/17 12:05
as80110680  : 來源是去年,但乾貯廠正式啟用是今年
asdf159000  : 別傻了!重啟是要怎麼以核養綠287F 08/17 12:09
bunjie      : 核一那個是侯在擋 其實從朱立倫時期就在擋了 兩個288F 08/17 12:12
bunjie      : 聯手搞死核一
bunjie      : 找新北技師公會勘驗且出報告都說沒有水土保持問題
bunjie      : 了 新北市政府還是說你水土保持有問題 這已經是政
bunjie      : 治問題了
utn875      : 蓋新核電廠是對美談判的籌碼,AIT講好幾次可幫忙提293F 08/17 12:13
utn875      : 供方案與核廢處理,意思就是推銷西屋的機組,這有
utn875      : 助平衡貿易逆差又能穩供電,其實台美雙贏
bunjie      : 另外我記得核一最新已經開始把高階用過燃料移出來296F 08/17 12:14
bunjie      : 了 乾貯已經開始使用
bunjie      : https://www.cna.com.tw/news/afe/202505010149.aspx
bunjie      :
bunjie      : GPT那個消息已經過時了
核一室外乾貯運轉執照獲准 台灣核電除役新里程碑 | 產經 | 中央社 CNA 核安會表示,今天核發核一廠用過核子燃料乾式貯存設施運轉執照,該室外乾式貯存設施啟用後,台電可依規劃陸續將核一廠反應器爐心內燃料全部移出,有助於除役作業的推進。核安會將持續監督台電強化作業品質管理,確保設施營運安全。 ...

 
painvano    : https://i.imgur.com/YdwgnTL.png 我們北部人自己都301F 08/17 12:15
[圖]
painvano    : 不要核四 卻逼南部人硬要繼續吞核三???302F 08/17 12:15
bunjie      : 今年5/1開始啟用303F 08/17 12:15
mp5good     : 蓋核電又不用花錢,不然你以為一度一元是怎麼來的304F 08/17 12:16
mp5good     : ?台灣只要喊要核能,世界各國就會免費送機組和燃
mp5good     : 料棒來,再附送專業施工團隊,台電只要付出營運成
mp5good     : 本就好,這也是一度只要一元的原因
cospergod   : 管你好不好 堅決反核308F 08/17 12:16
painvano    : 有些人誤會AIT的發言 美國是說有技術提供協助 最後309F 08/17 12:16
painvano    : 仍然是台灣自己要想辦法解決 美國不會存放台灣的核
painvano    : 廢料
yesonline   : 美國只收台灣汰換的核設備. 不收用過核燃料與核廢料312F 08/17 12:17
painvano    : 某些人可能是誤會以為美國處理就是整個核廢料打包313F 08/17 12:18
painvano    : 扔給美國 AIT從來沒有說可沒有說美國可以當台灣核
yesonline   : 但台灣乾貯用的是美國技轉技術.315F 08/17 12:18
painvano    : 廢料的垃圾場啊XDD316F 08/17 12:18
FatFatQQ    : 核四爭議在哪 有台快500億的拼裝潛水艇 還一直要人317F 08/17 12:21
FatFatQQ    : 給預算喔
FatFatQQ    : 滿山滿海的太陽能廢版 有夠沒看你們領回去啊是在叫
FatFatQQ    : 什麼
sa87a16     : 你搞錯了,核能跟貴貴的綠能不衝突好嗎,綠能一樣321F 08/17 12:22
sa87a16     : 買搞不好買更多
sa87a16     : 誰說有核能就不能繼續大買特買昂貴的再生能源?你
sa87a16     : 們真可愛
labu06      : 核電那麼好 每個縣市都蓋一個 最好多到整天開冷氣電325F 08/17 12:24
labu06      : 都免費
FatFatQQ    : 文組:不用評估蓋廠 反正一縣 一台327F 08/17 12:26
linuxpi     : 新北擋乾儲場超過5年以上了吧,已經報過很久了。328F 08/17 12:27
loveyourself: 台中應該不錯的地方吧,中部人不是都不愛中火?換329F 08/17 12:29
loveyourself: 成核電取代中火
Lin143323   : 核四不要蓋了啦!直接蓋核五還比較省331F 08/17 12:31
linuxpi     : 一度一元是利用會計手法做的,真實成本要高幾倍到332F 08/17 12:33
linuxpi     : 幾十倍都可能。一個廠用幾十年攤提成本,後面幾萬
linuxpi     : 年的高階核廢根本提都不提,隨便用個基金提撥呼嚨
linuxpi     : 過去。
banmi       : 核四原址重建核五啦,台北桃園台中蓋核六核七核八336F 08/17 12:33
banmi       : 台灣的電價一定會更便宜的!!
banmi       : 高階核廢就像核一核二核三,放在燃料池不要處理就好
ksword      : 擁抱核能的世界強國都傻子 台灣火電家園最聰明了339F 08/17 12:38
super1315566: 台北市的自主能源發電大概是1-2%左右,然後大家在討340F 08/17 12:39
super1315566: 論是否把核能發電廠蓋在其他縣市
XMASRICCCH  : 我建議核能30342F 08/17 12:40
FatFatQQ    : 柵欄政黑 :美國核動力航母會來保護台灣 我要去日343F 08/17 12:44
FatFatQQ    : 本玩
yesonline   : 又一個反核仔鬼扯會計手法wwwww345F 08/17 12:45
FatFatQQ    : 綠電會計手法 是多少敢不敢說346F 08/17 12:45
yesonline   : 如果是會計作帳,那檢調還不趕緊出手處理.嘻嘻347F 08/17 12:46
FatFatQQ    : 反核的先把家裡的電費調成10塊錢啊 啊你們又不去348F 08/17 12:46
FatFatQQ    : 還有把台電欠的5000億 還一下
OxFFFFFFFF  : 核一二三一起重啟  最公平 核廢料每個縣市都要放350F 08/17 12:49
OxFFFFFFFF  : 我就投同意票
a19851106   : 你有沒有問ai核一的重啟設備在哪裡?352F 08/17 12:51
a9564208    : 台積電蓋在哪就哪裡蓋核五核六353F 08/17 12:51
silentence  : 看起來一度1塊根本沒考慮運轉年限和後續WWWW354F 08/17 12:52
silentence  : 真是棒棒 難怪打著優惠超好噱到一堆目光3奈米的
a9564208    : 像新竹 台中 嘉義 台南 高雄,都應該要有356F 08/17 12:52
hirorei     : 卡11年現在也只有核一乾式儲存槽,擁核仔你也幫幫忙357F 08/17 12:54
hirorei     : ,到底是誰在卡核
hirorei     : 鍵盤處理核廢料人人都會
carbooming  : 永和仔就跳針成本一塊 忽略放幾萬年的成本360F 08/17 12:55
yesonline   : 核廢料放著需要甚麼成本?你是專人每天擦拭當長照喔?361F 08/17 12:57
hirorei     : 要不要算一下核廢料處理的DCF啊362F 08/17 13:01
ben745018   : 總比一吹就爛的東西好吧 綠電再怎麼發展就那樣 現363F 08/17 13:01
ben745018   : 在美國直接轉向 難保以後風向不一樣
hirorei     : 那你快去新北市抗議啊,鍵盤擁核365F 08/17 13:02
humaisme    : 台灣一直是理科興國  文組敗國 只是沒想到敗的那麼366F 08/17 13:04
humaisme    : 快  十幾年前還要吃電怪獸台積電滾出台灣  青鳥自己
humaisme    : 都忘了?
yesonline   : 新北就打官司打到敗訴了 要抗議啥?369F 08/17 13:04
hirorei     : 你都說敗訴了,那卡屁,假擁核嘛,鍵盤擁核仔370F 08/17 13:09
hirorei     : 鍵盤擁核仔快去跟議員白珮茹抗議,我們要核,熱愛核
hirorei     : ,不要反對
holan40     : 發展綠電可以,但不是一口氣吃成胖子,台灣最白痴373F 08/17 13:12
holan40     : 的是花了一堆錢的核四,因為反核爛尾。如果當初核
holan40     : 四運營,現在舊核電為了安全慢慢淘汰還可以,結果
holan40     : 現在搞成不上不下,台灣政黨就只會二分法很白痴
hirorei     : 核四是誰停的,平行世界又來了377F 08/17 13:13
hirorei     : 鍵盤擁核仔真的知道該去跟誰抗議嗎
yesonline   : 反核仔該不會還停在四個不同意的年代吧??379F 08/17 13:14
xulglma     : 什麼都會計手法,啊綠電怎麼不做到一度0.5元,保證380F 08/17 13:20
xulglma     : 大家沒意見
holan40     : 知道是藍營時期停的啊主因是當時在野跟社會風向大382F 08/17 13:20
holan40     : 多反對…後面想全面淘汰快速進入綠電是綠營搞的總
holan40     : 沒錯吧…
blove       : 一二三重啟 四原址重蓋 便宜核電加碼至少五六七,只385F 08/17 13:22
blove       : 討論核三根本來亂der
holan40     : 而且我也沒幫國民黨說話,只是覺得台灣反核就一定387F 08/17 13:23
holan40     : 要快速轉換核電全反,而不是想循序漸進真的很白痴
DSB520      : ESG沒綠電可以買 歐盟可以嗎?389F 08/17 13:23
tomomo520   : 太陽能晚上就沒電了,陰天也沒什麼電390F 08/17 13:28
hirorei     : 歐盟對核能是綠能態度有點模擬兩可,那乾脆GG蓋核能391F 08/17 13:29
hirorei     : ,就沒人敢卡敢反對,最終還是要靠GG救世界
hirorei     : 現實就是擁核有政治利益,不然以前卡11年在幹嘛
shenru      : 品魚要餓死了 沒人養它394F 08/17 13:33
holan40     : 台灣就喜歡二分法,拥核視為全面反綠電,反核視為395F 08/17 13:35
holan40     : 全面反核電。好像沒有共存循序漸進視情況調整選項
holan40     : ,例如電真的足夠跟未來綠電技術進一步升級壓低成
holan40     : 本,再來視情況調整,就很奇怪一定要壓時間一步到
holan40     : 位
magier      : 玉山也放在那邊幾百萬年有什麼成本?400F 08/17 13:38
ohohohya    : 所以綠能發電量頂過核123嘛401F 08/17 13:39
epephanylo  : 台電=政府 怎麼會沒錢.....402F 08/17 13:41
Jameshunter : 核四其實還能加機組就是了403F 08/17 13:45
a19851106   : 核四當初沒停,民進黨一定衝進總統府,現在甩鍋了404F 08/17 13:49
strlen      : 重啟葛p405F 08/17 13:58
jake0916    : 2028在野通過廢除燃煤了不知道在野有想過 25%的火力406F 08/17 14:05
jake0916    : 能源要從哪來 世界各國除了核能也有火力跟太陽能 現
jake0916    : 在台灣風向除了核能好像什麼都不要
jake0916    : 核123全開的時候最多到300億 12%現在的風水光能早就
jake0916    : 超過了 回答我你知道現在再生能源提供多少億度嗎
jake0916    : 很多人一直在說比例比例 看不懂一直吵單一核能的人
jake0916    :  其他國家也是以火力為主核綠為輔 你們連資料都不查
DiDi30mm    : 核一核二 重啟只是時間問題,但需要經過核安檢。之413F 08/17 14:13
DiDi30mm    : 後核四的一號機組也啟動。台灣電力只會越來越穩定,
DiDi30mm    : 綠能會慢慢衰退。
linuxpi     : 講核電1元的就是心存欺詐了,稍有常識都知道不可能416F 08/17 14:13
linuxpi     : ,這數據是之前台電用幾十年前的建廠成本折舊完成
linuxpi     : 後,低估的價格,可合理懷疑,這發電不算員工薪資
linuxpi     : ,不算廠務營運成本,這些都灌到其他地方去了。如
linuxpi     : 果加上之前核四建廠的2800億台幣,還能說是1度1元
linuxpi     : ?
jake0916    : 美國當初說的是穩定避免忽然的電力中斷 當然核綠相422F 08/17 14:14
jake0916    : 輔沒問題 但不是把火力 綠能都打成不要用 一群腦子
jake0916    : 有洞都不看清楚 能源比例的重要
snowish     : 核1234先全部啟用,規劃5678,核電先取代火力,綠電425F 08/17 14:21
snowish     : 採正常發展途徑才是
an0215      : 重啟為何檢驗?核電安全便宜,不要再被執政當騙了427F 08/17 14:23
ardenlee    : 到現在還護航的不是笨就是壞428F 08/17 14:24
kimula01    : 台灣只會在乎政治正確429F 08/17 14:24
ghj10625    : 好,最好全部開,還我好空氣跟便宜的電430F 08/17 14:25
e44444      : 真的好笑,要就核一二三四全開,只開核三431F 08/17 14:27
jww         : 核一已經啟用了,都放了兩罐在外面432F 08/17 14:30
linuxpi     : 台灣基載永遠都是火力,核能佔比到後期約10%左右。433F 08/17 14:33
linuxpi     : 更別提只剩核三時,核能這種上、中、下游都在外國
linuxpi     : 人手裡的產業不適合台灣,除非可找到有國家願意提
linuxpi     : 供礦產、原料….等。怎麼想都不可能。
bear753951  : 連一個核三都重啟不了,全部就更別想了437F 08/17 14:33
MTKer5566   : 永冠真的要死透了438F 08/17 14:36
s860703     : 台電員工都不調薪了439F 08/17 14:37
MTKer5566   : 不過也活該,說話不算話的做生意風格440F 08/17 14:37
ispy03532003: 照上面某樓的邏輯現在根本更不應該搞天然氣發電不441F 08/17 14:38
ispy03532003: 是嗎?台灣有生產天然氣嗎?更別說台灣之後還有一
ispy03532003: 部分所謂綠電還要靠菲律賓送過來,這樣跟核能的擔
ispy03532003: 憂哪裡不一樣?那現在政府硬幹綠電的理由又是什麼
ispy03532003: ?不用核能的理由又是什麼?
pivotalHarry: 台北蓋核五 桃園核六 新竹核七 台中核八九 花蓮核446F 08/17 14:39
pivotalHarry: 十 應該就能占比50%了吧!
ispy03532003: 不覺得這些理由很反智嗎448F 08/17 14:39
linuxpi     : 照i 大的想法,應該是台灣不要發電了。正常想法都449F 08/17 14:50
linuxpi     : 是火力做基載,其他綠能越多越好,核能可有可無。
linuxpi     : 核能產業在台灣沒未來,投入風電、光電、地熱、潮
linuxpi     : 汐…等才好。
snowish     : 台灣土地那麼小,不用土地利用率最高的核電是要用453F 08/17 14:53
snowish     : 什麼?喔,光電啦,然後把樹木山林砍光種電這樣 www
cabom       : 核4重啟不可能,除非綠友友學會該技能455F 08/17 14:54
domo9999    : 不重啟核電就是每年漲電價 電價漲民生就跟著漲 到時456F 08/17 14:54
domo9999    : 候看誰先受不了
s1an        : 台灣能蓋核電廠的地方應該就那四個吧458F 08/17 14:55
snowish     : 然後南部農地也全部種電,一個颱風全毀,污染農地也459F 08/17 14:55
snowish     : 不用種農作物,大家再進口糧食,好棒棒喔
linuxpi     : 核四早被齊魯公司吃光了,去google好嗎。461F 08/17 14:57
a19851106   : 綠能越多越好? 你土地很多膩462F 08/17 15:01
ispy03532003: 某l你才知道你們現階段的論述所引導的結局就是『台463F 08/17 15:07
ispy03532003: 灣不需要發電』呀ww
ispy03532003: 核能:
ispy03532003: 核廢>廢料放你家?
ispy03532003: 原料來自國外>沒原料怎麼辦?
ispy03532003: ==輙_決
ispy03532003: 綠電:
ispy03532003: 綠電>光電板回收不落實>
ispy03532003: 回應:zzZZ..
ispy03532003: 天然氣>台灣有產天然氣哦?>
ispy03532003: 回應:zzZZ
ispy03532003: 風力>沒風時你靠什麼?
ispy03532003: 回應:>zzZZ
ispy03532003: 什麼都不知道,然後還硬幹,請問你們到底想把台灣
ispy03532003: 的能源未來帶到什麼鬼地方去?
ispy03532003: 18年以核養綠的公投結果,比起空口說自己是正常想
ispy03532003: 法,無論如何都較為可以代表台灣民意吧?啊你們有
ispy03532003: 在鳥嗎?
ispy03532003: 你們都沒在鳥了,然後說自己是正常想法,請問你所
ispy03532003: 謂的正常想法是指哪一些群體?剛剛產生的24+1的那
ispy03532003: 個嗎?那拜託自己留著,好嗎^_^
qashty      : 重啟 想看雲豹倒484F 08/17 15:11
linuxpi     : 火力為主,綠能為輔,這麼簡單清楚了還會一直有人485F 08/17 15:17
linuxpi     : 錯亂?
ispy03532003: 所以為什麼不把火力的角色替換成核能?一邊覺得綠487F 08/17 15:21
ispy03532003: 能好棒棒一邊又吸火力廢氣覺得很正常的人是不也是
ispy03532003: 一種錯亂?還是反正吸的人是其他地方的人,別人家
ispy03532003: 小孩死不完乾我屁事這樣?
ispy03532003: 在情勒別人核廢放他家的人,什麼時候才願意主動要
ispy03532003: 求把火發的煙囪接回自己家裏面?
beyond780705: 核一乾儲2025/5就啟用了吼493F 08/17 15:24
beyond780705: 核三剛歲修完可以很快就恢復運轉,3》2》1,核4要把
beyond780705: 1號機蓋完也是可以阿
Biboy       : 核四持續有在維護,要重啟根本不是問題,若是核四真496F 08/17 15:33
Biboy       : 的關了,為什麼會有歲修
hsshkisskiss: 好啊 重啟 我沒有問題498F 08/17 15:55
victorytim  : 先去問新北市長啊 人家才不願意499F 08/17 15:56
linuxpi     : 火力為主,綠能為輔。除非核融合發電成功,幾百年500F 08/17 16:04
linuxpi     : 後,自然會成為發電主流,有心學習討論的話要基於
linuxpi     : 事實,這種核電為主的論述,如果可行,草都可以吃
linuxpi     : 了。就算是小草,也吃不下這種論述。
wahaha711233: 全部拆掉蓋新的不就好了504F 08/17 16:05
lolicat     : 核四要重蓋 比重啟還便宜(印象中不知哪看到的資料505F 08/17 16:10
PeikangShin : GG 2040 100%綠能506F 08/17 16:14
PeikangShin : 回應: zzzz
PeikangShin : 把火力全換核能  舉雙手贊成  亞洲法國之光  記得509F 08/17 16:25
PeikangShin : 別跟我說到時要漲電價
PeikangShin : 樓上嘎尾老蘇一副帥臉
JoyceTong   : 最後一句是重點讚512F 08/17 16:43
APC         : 侯市長:猴猴做呆滯513F 08/17 17:07
Kyere88     : 除了核能其他綠能都無法全天候穩定供電…?!514F 08/17 17:07
fakelie     : 川寶不要綠能啦 支持綠能就是疑美啦 賴總統說不能515F 08/17 17:24
fakelie     : 疑美啦
fasco       : 不就一堆人要核能 但不要在自己縣市 支持一縣市一核517F 08/17 17:34
fasco       : 能 用電多的蓋大間一點
bndan       : 用電大多蓋點 那除北市要插塔外 南部也要插好幾座 X519F 08/17 17:50
bndan       : D
banmi       : 樓上不知道南部現在發電量遠大於用電量??521F 08/17 17:55
bettybuy    : 北部可以多蓋一點522F 08/17 18:13
bettybuy    : 新北桃園海岸郊區滿適合的,我覺得可以各蓋一座!
greedypeople: 跟TSLA買儲能設施就能穩定供電了吧?524F 08/17 18:19
greedypeople: 這個業務賺的錢可能四年後就比賣車多了

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 1 累積人氣: 58 
作者 kenbbc12321 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇