---

※ 引述《HOlajuwon (Hakeem Olajuwon)》之銘言：
: ※ 引述《nin64 (Gary)》之銘言：
: : 關於新人王這段當年早就吵過了
: : 你要說有爭議沒問題，兩個人很接近
: : 但要說沒有理由頒給LeBron就誇張了點
: : 首先傳統數據上，得分幾乎一樣
: : 籃板Melo多0.6個
: : 助攻LeBron多3個，這差距不能說差不多了
: 季賽數據：
:           Pts  Reb   Ast   TOV    FG%    3P%    FT%    TS%
: Melo     21.0  6.1   2.8   3.0   42.6   32.2   77.7   50.9
: LBJ      20.9  5.5   5.9   3.5   41.7   29.0   75.4   48.8
: LBJ 助攻多 3.1，籃板少 0.6，失誤也多 0.5。:
: LBJ 的 FG%, 3P%, FT% 也全部輸給 Melo。:
: 不能只拿贏的助攻出來看，LBJ 的籃板、失誤、命中率都輸，你卻不敢提？
籃板我明明有寫啊, 我就列得分籃板得分助攻這三個大家常看的
這樣也也要被你說不敢提...
那Lebron抄截多0.4,火鍋多0.2
你是不是也不敢提?

我的論點是其他數據你可以說差不多
助攻5.9 vs. 2.8
差超過一倍的東西,你隨口一句差不多帶過
然後說找不到任何理由投給Lebron
那我也沒辦法

: 你要說數據差距很多？ 哪來的理由啊
: : LeBron的20+5+5是新秀史上少見
: : 基本上如果投票者以數據為主
: : 投給LeBron就沒啥問題了
: 你講這些不就印證我說的。
: 媒體投票的獎項就是：沒有標準可言，媒體想給誰就給誰。

: 20+5+5 就可以蓋過其它所有劣勢，幫 LBJ 拿 ROY？
: 頒獎的標準都可以掰，反正重點是媒體想頒給誰。
: : 至於戰積部分，Melo肯定佔優勢
: : 但也蠻多觀點指出金塊整體陣容改善較多
: : 可以看一下一些以前的文章分析
: : https://niurl.cc/FiSI7F
: : 下面這篇支持Me
: : 但底下的回覆也提出支持LeBron的觀點
: : https://niurl.cc/YxXIb8
: : 總之頒給誰都不能說沒道理
: : 但要說找不出半點給LeBron的原因
: : 就太誇大其詞了
: 笑死，果然要扯隊友。
: Marcus Camby, Andre Miller 不管是在金塊時期或是其它時候都沒入選過全明星。
: 而當時的騎士隊，LBJ 身邊有：
: 1. 2003年與2005年都入選全明星陣容的大Z
: 2. 15.5 Pts, 11.4 Reb, FG% 52.3%的 Boozer，離開騎士後的Boozer有入選全明星
: 你是真心認為：Boozer與大Z 比 Marcus Camby, Andre Miller 差嗎？

我哪裡有說誰比誰陣容好了?

我明明說"蠻多觀點指出金塊整體陣容改善較多"

例如連結裡面的論點是說:

"2003年的選秀之後，騎士和金塊雖然都有所改變，但
是騎士除了引進James重建之外，主力陣容幾乎沒有改變，最
大的變化就是將號稱「James是來協助我」的Ricky Davis交易走
，而在送走Ricky Davis之前，騎士的戰績僅有6勝17負，之
後的59場比賽則是29勝30負，James的得分也從場均17.7分變成22.3分，所
以James和騎士是一直在變優秀的一個過程，賽季末期給人的印象也有加成。

而金塊又是另外一種情況，
他們在2002-03賽季只有17場勝利的原因在於隊內正值巔峰的
96榜眼Marcus Camby受到傷病困擾只打了29場，
到了第二年，金塊不僅僅是得到了
Anthony，他們還在賽季開始前就把隊內得分前二的
Juwan Howard和James Posey送走，可
以說為Anthony的上位做好了一切準備，
同時他們還交易來Andre Miller和Leonard等人，
隨著Camby的健康，陣容上和去年相比其實已經完全不同，
因此本身從陣容和準備上來說，Anthony其實比James更具優勢。"

我從頭到尾都沒說誰隊友比誰強

另外註明一下
這些內容不是我打的
你不同意可以找原po去吵

: https://reurl.cc/VW5bAZ
: 開季前的賭盤賠率：騎士隊 優於 金塊隊。:
: 不要再亂洗什麼騎士隊陣容比金塊差，沒有任何說服力啦

我真的沒講過這些...

重申一下我要表達的是當時早就吵過這些東西
兩邊也都提過一堆論點了
不管是支持Lebron還是Melo
我覺得都有道理
投給誰我都沒意見

但你要說找不到任何原因投給Lebron
我覺得太浮誇

每個記者看重的東西本來就不一樣
可能有人重視戰績,有人重視數據,比重本來就不會都一樣

你列出五大評比也只能說是你自己的評比觀點

除了這五點以外難道沒有別的東西能看?

像防守數據呢?你也沒提,真要列根本列不完

不可能每個記者都用同一套標準去評
那這樣每屆第一名選票應該都灌在同一個人身上才對

有人就覺得20/5/5比季後賽重要, 你能說他錯嗎?

總之那屆新人王說有爭議我沒意見

說絕對不可能投給Lebron, 都是靠公關洗的

我是不贊成啦
: 整理一下：
: 1. 季賽數據：
:           Pts  Reb   Ast   TOV    FG%    3P%    FT%    TS%
: Melo     21.0  6.1   2.8   3.0   42.6   32.2   77.7   50.9
: LBJ      20.9  5.5   5.9   3.5   41.7   29.0   75.4   48.8
: LBJ 助攻多 3.1，籃板少 0.6，失誤也多 0.5。
: LBJ 的 FG%, 3P%, FT% 則是全輸給 Melo。
: 傳統數據兩個是差不多的。
:
: 2. 球隊戰績提升
: 2003~04球季： Melo 帶隊增加 26勝  >  LBJ 帶隊增加 18勝:
: 2003~04球季開季前的賭盤賠率：騎士隊 優於 金塊隊。
: 但是 Melo 擊敗賭盤預測，帶金塊隊打出比 LBJ 騎士隊更好的戰績。:
: 3. 有無進季後賽
: Melo 帶領金塊隊在競爭力較強的西區打進季後賽。
: LBJ 帶領騎士隊在競爭力較弱的東區，卻打不進季後賽。
: 4. 季賽直接交手
: 兩場比賽都是 Melo 力壓 LBJ：
:           Pts  Reb   Ast     FG%    3P%
: Carmelo  20.0  5.5   2.0    42.4   66.7
: Lebron   13.0  8.5   6.0    30.0   40.0
: 金塊隊與騎士隊打了兩場，騎士隊兩場都輸，
: 兩個ROY競爭者，季賽直接交手， Melo 贏了比賽，也贏了數據。
: 5. 衝刺季後賽的帶隊成績：
:
: 衝刺季後賽的階段 (3/19~4/9)，LBJ 卻帶隊打出 1勝 11負的戰績，
: 讓騎士隊在 4/9 就提早跟季後賽說再見。
: 反觀Melo，在衝刺季後賽的階段，帶隊打出 7勝 5負，提前在 4/12 鎖定季後賽席次。
: 你說要頒給 LBJ 的論點只有一個 20+5+5，其它 LBJ 的劣勢都不敢提？
: 我列了評比ROY時會考量的五大因素，
: 你來解釋一下，有哪個籃球場上的理由，能夠說服大家把 2004年ROY頒給 LBJ？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.149.6 (臺灣)
※ 作者: nin64 2025-07-20 21:11:13
※ 文章代碼(AID): #1eVEhpPj (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1753017075.A.66D.html