Re: [新聞] 黑人一再命喪警察手下詹皇：我們真的很 - NBA板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-27 02:02:00

看板 NBA

作者 Scion (G8羊，專噓廢文)
標題 Re: [新聞] 黑人一再命喪警察手下詹皇：我們真的很
時間 Wed Aug 26 23:52:34 2020

※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言：
: 我有一個疑問，有人可以告訴我為什麼他完全不鳥警察嗎？警察不都叫他不要動了，他還一直亂動亂跑
: 一直說歧視什麼鬼的，可以先回答我這個問題嗎？
: 警察說什麼，就一個口令一個動作不是嗎？:
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598453311.A.46D.html
: 推 w9 : 我舉個反例，今天你走上路上大吼大叫，美國警察叫你 08/26 22:53
: → w9 : 閉嘴，然後你不鳥他繼續大叫，請問這時候警察可以 08/26 22:53
: → w9 : 對著你連開7槍嗎？ 08/26 22:53

罪犯的動作警察動作

===========================

不服從指令 = 進行逮捕

拒捕 = 試圖壓制

掏出攻擊性武器 = 掏出配槍

從後座取東西 = 開槍

警察開槍是基於嫌犯一連串的動作，最後一步沒辦法了才開槍
否則躺在醫院或殯儀館的可能就是自己
原PO說的雖然簡化，但邏輯是正確的，沒有第一步就不會走到最後一步

而你的邏輯錯誤在於，你把罪犯的第一個行為直接跟警察的最後一步連結
變成『不服從指令 = 開槍』這個完全錯誤的推論
中間發生的一連串事情全部略過，很典型的BLM詭辯法

讓我想到上次喝酒還吸毒吸到芒掉，車停在溫蒂得來速正中間那隻
拒捕搶奪警察的電擊槍，還朝警察發射
最後BLM那夥人說：他只是去買漢堡啊，為什麼買漢堡就要被打死
悲哀的是這種智障說法還是一堆智障買單......

--
(雖然沒有NBA點，但還是不吐不快，等等自刪好了)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.23.22.185 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VHeL4WZ (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598457156.A.823.html

※ 同主題文章:

　 08-26 14:18 kim1214. ■ Re: [新聞] 黑人一再命喪警察手下詹皇：我們真的很害怕

　 08-26 15:43 LABOYS ■ Re: [新聞] 黑人一再命喪警察手下詹皇：我們真的很

　 08-26 20:04 YunHung46. ■ Re: [新聞] 黑人一再命喪警察手下詹皇：我們真的很害怕

　 08-26 20:42 Clarkliu. ■ Re: [新聞] 黑人一再命喪警察手下詹皇：我們真的很

　 08-26 22:48 longtimens. ■ Re: [新聞] 黑人一再命喪警察手下詹皇：我們真的很害怕

● 08-26 23:52 Scion. ■ Re: [新聞] 黑人一再命喪警察手下詹皇：我們真的很

推 qwert9074588: 推邏輯正確1F 08/26 23:53

→ tsai0614 : 你相信我他還是會繼續跳針跟你吵得明眼人都知道2F 08/26 23:54

推 eessddy : 這邏輯講得很清楚啊3F 08/26 23:57

→ tsai0614 : 但這事件來說警察其實有很多空間預防走到最後一步4F 08/26 23:58

推 black510113 : 邏輯正確是一連串的動作才導致開槍5F 08/26 23:58

推 tony922 : XD 不要這樣他只會跳針的6F 08/26 23:59

推 newtypeL9 : 沒用的，他會繼續跳針，然後說你看不懂7F 08/26 23:59

推 bigbigcc : 跟黑人自助餐是講不了邏輯的8F 08/27 00:05

推 a123456cg : 很清楚但他會繼續跳針9F 08/27 00:08

推 sasewill : 滌朽N只會跳針跟滑坡啊10F 08/27 00:09
→ sasewill : 那隻就

→ asagi777 : 我坦白跟你們說，也不要以為你們這種邏輯就正確無誤12F 08/27 00:10

推 minoru04 : 我覺得會講兄day的就不用考慮溝通了13F 08/27 00:10

→ asagi777 : 你們仔細回想上一次案件裡發生的事情14F 08/27 00:11
→ asagi777 : 在那次事件中受害者完全配合警方的指示，然後發生
→ asagi777 : 了什麼? 警察還是殺了他。
→ asagi777 : 黑人對於服從警察還是照樣遭到傷害的恐懼下

→ YamagiN : 甚麼上一次案件? 嘴巴含著藏的毒品搞到自己窒息?18F 08/27 00:12

→ asagi777 : 他們是有可能拒絕服從的19F 08/27 00:12
→ asagi777 : 想想那種心理狀態，不要講的這麼絕對

推 kjkj : Floyd那個當然是警察的錯啊他在對方沒有任何反抗21F 08/27 00:13
→ kjkj : 能力還有生命危險的情況下依然用不適當的處理方式造
→ kjkj : 成死亡

→ asagi777 : 而且是所有黑人都見得他是如何無能為力的死去24F 08/27 00:13

→ kjkj : 那個當然是警察的問題25F 08/27 00:13

→ asagi777 : 是的，大家都知道是警察的錯。好，你現在被臨檢26F 08/27 00:14

→ kjkj : 可是今天這個並沒有做出很超過的執法行為吧27F 08/27 00:14

→ asagi777 : 你是個黑人，你會不會怕你是下一個Floyd?28F 08/27 00:14

→ tsai0614 : 還扯什麼心理狀態客觀條件下就是絕對服從好嗎29F 08/27 00:14

→ asagi777 : 你要用這種心理狀態去看當事人，不是上帝俯瞰視角30F 08/27 00:14
→ asagi777 : 你用一個旁觀者影片的態度，很難理解很多事情

→ tsai0614 : 如果出現下一個Floyd是警察的問題反抗就是你的問題32F 08/27 00:15

推 mavs07 : 笑了，配合不一定確保安全，所以就直接反抗赴死33F 08/27 00:15

→ kjkj : 當然會怕美加警察兇成那樣誰不怕34F 08/27 00:15

→ asagi777 : 你有被警察壓制過嗎? 你第一個反應是甚麼?35F 08/27 00:15
→ asagi777 : 我先講，我有被四個警察衝上來壓過，在場有嗎?

推 ivan2684716 : 上一次窒息那個嘴巴有藏毒？是我漏掉某些新聞了嗎37F 08/27 00:15

→ kjkj : 可是法律讓他們有攔查你的權力你要不要配合38F 08/27 00:16

→ asagi777 : 你現在坐在電腦前，很多事情不是你想像那樣39F 08/27 00:16

→ kjkj : 不配合也不會怎樣被捕被壓制被打誰知道後果自己要40F 08/27 00:16
→ kjkj : 承擔

→ asagi777 : 我只問一句，你有沒有本人被警察壓制過?42F 08/27 00:16
→ asagi777 : 我有

→ kjkj : 因為執法尺度是警察在拿捏啊44F 08/27 00:16

→ tsai0614 : 服從可能被歧視被執法過當但警察會被檢討45F 08/27 00:16

推 Gibye5566 : https://reurl.cc/WLEl1Z Floyd也是拒捕.....46F 08/27 00:17

→ asagi777 : 還是你腦海中想像，覺得你自己一定會乖乖配合?47F 08/27 00:17

先去看看連結的影片再來推這麼長一串吧
完全配合警方指示.....zzz

→ kjkj : 我沒有但是我有看過48F 08/27 00:17

→ Gibye5566 : 上面是full video49F 08/27 00:17

→ tsai0614 : 不服從還做出疑似危險動作被射殺只能是活該了50F 08/27 00:17

→ goodnight4Tw: 不用回邏輯已死的推文51F 08/27 00:17

推 god2 : 沒錯52F 08/27 00:18

→ kjkj : 但那個是警察用不合理的處置方式讓疑犯死亡53F 08/27 00:18

不見得喔
根據官方驗屍報告其實是吸毒過量死亡的

→ tsai0614 : 就是乖乖配合好嘛! 不配合就是死而且活該54F 08/27 00:18

→ asagi777 : 我以前也是像你們這樣，覺得這就是如何如何邏輯正確55F 08/27 00:18

→ kjkj : 而且他是在沒有抵抗能力的情況下56F 08/27 00:18

推 mavs07 : 這不是有沒有經歷過的問題，是邏輯問題57F 08/27 00:18

→ asagi777 : 但是我真的必須說，社會跟現實不是你想像這樣運作58F 08/27 00:18

→ kjkj : 換言之他並沒有直接威脅到警察59F 08/27 00:18

→ asagi777 : 不，這百分之百是經歷問題，因為你其實不知道那種感60F 08/27 00:19
→ asagi777 : 覺，我再告訴你一件事實，這社會從來就不是邏輯正確
→ asagi777 : 這世界充滿著邏輯他媽根本有問題的事情每天都在發生

→ YamagiN : 警察:是你要面對拿槍黑人還是我?63F 08/27 00:19

→ tsai0614 : 這跟經歷沒關係本來就應該配合不配合沒有任何理由64F 08/27 00:19

→ kjkj : 我認同有時候心理狀態會影響可是如果你理直氣壯會65F 08/27 00:19
→ kjkj : 要怕警察嗎

推 jesuskobe : 我因為害怕一個風險小的直接做一個風險大的拒捕動作67F 08/27 00:20

坐在家裡也可能被車子衝進來撞死
我還是去做在高速公路中間好了XD

→ YamagiN : 警察:有種你來當我們面告訴我們怎麼面對黑人68F 08/27 00:20

→ asagi777 : 那些影片我都看過了69F 08/27 00:20

→ jesuskobe : ?????有人會這麼蠢70F 08/27 00:20

→ tsai0614 : 不配合被制伏被射殺就是你的問題為什麼不配合?71F 08/27 00:20

→ YamagiN : 所以你有被警察壓制過你覺得我們都沒你懂72F 08/27 00:20

→ asagi777 : 我只是要提供各位一個觀點，社會事件現場，都是充滿73F 08/27 00:20
→ asagi777 : 情緒，不理性，衝動，不是甚麼邏輯正確

→ kjkj : 怕警察過度執法配合他不就好了難不成他會二話不說75F 08/27 00:20
→ kjkj : 等你停車把你從車上拖下來壓制？

→ YamagiN : 那警察是不是可以用一樣邏輯告訴你你沒他們懂?77F 08/27 00:20

警察表示：你有被罪犯攻擊掛彩過嗎？我有

→ asagi777 : 你們有沒有警察弟兄的親人，自己問一問78F 08/27 00:21

→ jesuskobe : 充滿情緒衝動被射殺就你的問題啊79F 08/27 00:21

對啊，不然警察到場還要先跟他做心理測驗嗎

→ asagi777 : 你現在講這句話，我不知道你未來會不會後悔80F 08/27 00:21
→ asagi777 : "情緒衝動被射殺就是那個人的問題" 這句話

→ tsai0614 : 所以囉你都說情緒不理性衝動就是不好不合理的82F 08/27 00:22

→ jyekid : 後悔甚麼?如果親人沒配合警察盤檢甚至做出同樣動作83F 08/27 00:22

→ asagi777 : 你最好坐下來一分鐘，好好看著這句話84F 08/27 00:22

→ l2l : 情緒衝動被射殺是他的問題警察衝動射殺人誰的問題?85F 08/27 00:22

→ jesuskobe : 我有警察的兄弟朋友,我希望他遇到有人拒捕直接射殺86F 08/27 00:22

推 kjkj : 我認同美加警察兇悍到有些惡名昭彰但很多時候的執87F 08/27 00:22
→ kjkj : 法過當往往是那些人不配合執法產生的

→ jesuskobe : 不然我可能再也見不到他了89F 08/27 00:22

→ asagi777 : 因為這句話跟 "情緒衝動就能射殺別人" 是完全一樣90F 08/27 00:22

→ tsai0614 : 因為我有情緒我很衝動所以我可以不配合這樣?91F 08/27 00:23

推 Acetoxy : asagi777 你有沒有想過你為何會被壓制?92F 08/27 00:23

→ jyekid : 被槍噴了還要靠北甚麼?當然如果有像BLM/球星一樣93F 08/27 00:23

→ asagi777 : 只是你現在沒有察覺到，我幫你點出來94F 08/27 00:23

→ YamagiN : 還是你要告訴每年盤查中被殺的兩百位警察他們倒楣?95F 08/27 00:23

→ Acetoxy : 看了你的論述我就明白了96F 08/27 00:23

→ tsai0614 : 那你的確活該被壓制或者被制伏甚至射殺阿97F 08/27 00:23

→ asagi777 : 當然想過，因為警察後來跟我道歉，他們抓錯人98F 08/27 00:23

→ jyekid : 盲目支持者出來哭一場賺更多國家賠償也OK99F 08/27 00:23

→ asagi777 : 那表示你的明白完全就是你的錯誤想像100F 08/27 00:23

推 mavs07 : 笑死，完全搞錯重點在鬼打牆101F 08/27 00:24

推 kjkj : 我能理解as被抓錯那種很錯愕也很憤恨的感覺不過臺102F 08/27 00:24
→ kjkj : 灣和美加情形真的不一樣

→ Acetoxy : 看你的說明就知道你覺得警察每次壓制都是壓錯囉?104F 08/27 00:24

→ tsai0614 : 客觀條件下就是服從沒有其他選擇105F 08/27 00:24

→ asagi777 : 不要強調邏輯正確這種事情，法律不會在乎你的邏輯106F 08/27 00:25

法律不在乎邏輯，這我第一次聽到的創新見解

→ Acetoxy : 壓錯你一次你就可以出來該10年也是厲害107F 08/27 00:25

→ asagi777 : 對你開槍的人也不會108F 08/27 00:25
→ asagi777 : 當事情發生的當下，人類全部都是衝動的緊張的動物

→ tsai0614 : 服從有極小的可能被錯誤對待但不服從絕對是錯的110F 08/27 00:25

→ asagi777 : 會回到原始的本能，腦袋一片空白111F 08/27 00:25

推 jesuskobe : 但你遇到事情邏輯不正確是自己找死112F 08/27 00:25

→ asagi777 : 所以不要在這邊跟我大放厥詞，你當下會非常邏輯冷靜113F 08/27 00:26

99.99%的人都會選擇服從，不然早就死整片了好嗎

→ tsai0614 : 法律在乎邏輯正確阿法律就是最邏輯正確的東西114F 08/27 00:26

→ kjkj : 美國警察面對的凶險往往比臺灣高上很多他們如果不115F 08/27 00:26
→ kjkj : 更兇悍一點要怎麼去制伏那些兇惡的嫌犯

→ YamagiN : 我是不知道腦袋一片空白會揮刀子還是幹嘛的怎樣的117F 08/27 00:26
→ YamagiN : 人會這樣呢?

→ tsai0614 : 腦袋一片空白就乖乖配合還原始本能你原始動物?119F 08/27 00:27

→ YamagiN : 還是衝動就會走向自己車想拿甚麼東西? 這是腦子空白120F 08/27 00:27
→ YamagiN : 的正常行為?

→ asagi777 : 你在這裡對我喊其實沒甚麼意義，你遇到的時候，記得122F 08/27 00:27

→ nerose20839 : 笑死照你邏輯之前遇到反抗沒掏槍的警察死了所以123F 08/27 00:27

→ asagi777 : 我說過的話，可能對你有幫助124F 08/27 00:27

有幫助的點在哪？是你說有情緒反應很正常這件事嗎？
這種想法大概只會幫助你進殯儀館吧

→ nerose20839 : 現在警察遇到反抗直接掏槍也很合理啊不是？125F 08/27 00:27

→ tsai0614 : 我只能說正常人都是乖乖配合啦反抗拒捕都有問題126F 08/27 00:27

→ goodnight4Tw: 有人是不是把自身經驗錯誤套用在這件事了127F 08/27 00:27

推 kjkj : 如果真的是壓錯人事後你可以去要求賠償可是當下起128F 08/27 00:28
→ kjkj : 衝突絕對不是有利的

推 Acetoxy : 就衝動怪咩130F 08/27 00:28

推 BKBboys : 這個要扯腦子一片空白也是牽強了點啦，影片看起來是131F 08/27 00:28
→ BKBboys : 有一些目的才走向車子的

推 highwayshih : 記得三小記得按邏輯乖乖配合不要妄動比較有幫助啦133F 08/27 00:28

→ hide0325 : 誰知道你幹了什麼事情被壓制，前因後果都沒講134F 08/27 00:28

※ 編輯: Scion (192.23.22.185 美國), 08/27/2020 00:30:01

→ tsai0614 : 放心我們正常人遇到了都會乖乖配合135F 08/27 00:28
→ tsai0614 : 不像你活該被壓制

推 longtimens : asag 所以你下次碰到美國警察攔查是會配合還是不配137F 08/27 00:28
→ longtimens : 合？

→ asagi777 : 我甚麼都沒做，騎車停紅綠燈，被四個便衣警察直接從139F 08/27 00:29

→ Acetoxy : 被壓制你就乖乖配合到時候如果是警察的錯你就走法140F 08/27 00:29

→ asagi777 : 車上拉下來，拔掉鑰匙壓在地上141F 08/27 00:29

→ Acetoxy : 律途徑解決不是皆大歡喜?142F 08/27 00:29

→ YamagiN : 講得振振有詞大家整片黑人問號也是不容易啦XD143F 08/27 00:29

→ asagi777 : 你各位冷靜邏輯的，請講一下你們此時會怎麼做144F 08/27 00:29

→ brian040818 : 推這篇，看某些人的推文還以為警察應該要有預知能力145F 08/27 00:29

→ tsai0614 : 那又怎樣什麼都沒做就乖乖配合阿還想跑啊心虛?146F 08/27 00:29

推 kjkj : 不是說警察不會有執法上的疏失只是說就執法行為的147F 08/27 00:30
→ kjkj : 當下不該去挑戰他可以事後去依照你受到的損失去索
→ kjkj : 賠

推 mavs07 : 就問你，你有反抗反擊嗎?150F 08/27 00:30

→ hide0325 : 片面之詞我是不信啦…151F 08/27 00:30

→ tsai0614 : 冷靜想想就是乖乖配合不會反抗152F 08/27 00:30

→ asagi777 : 我的情況，警察沒有穿制服，他們是便衣153F 08/27 00:30
→ asagi777 : 你當下就是被四個人強行壓在地上

→ goodnight4Tw: 嗯...好所以你後續配合警察結果沒事不就你跟這155F 08/27 00:31
→ goodnight4Tw: 黑人的差別？

推 BibleThump : 這篇邏輯正確157F 08/27 00:31

→ nkfcc : 佛洛依德也沒有完全配合警察。菜警好聲好氣還要陪他158F 08/27 00:31

推 Acetoxy : 冷靜邏輯就乖乖配合阿跟警察起衝突有啥好處?159F 08/27 00:31

推 longtimens : 在美國不配合就可能吃土豆，連不是這樣的台灣都聽說160F 08/27 00:31

→ asagi777 : 你們都對警察有美好的想像，其實也很好啦161F 08/27 00:31

→ longtimens : 了，那碰到事情當下還故意不配合是？162F 08/27 00:31

→ asagi777 : 表示你們都是好孩子163F 08/27 00:31

→ YamagiN : 你的情況可能有槍擊要犯情資跟你當下外型與車型符164F 08/27 00:31

噓 DCR : ha165F 08/27 00:31

→ nkfcc : 坐後座，他還是拒絕坐警車。來個脾氣大的老鳥就GG了166F 08/27 00:31

→ tsai0614 : 便衣會出示證件好嗎會跟你情況說明你不反抗就沒事167F 08/27 00:31

推 marzcx : black lives matter but we don’t care about the168F 08/27 00:32
→ marzcx : process

推 kjkj : 如果在壓制過程中跟他們扭打他們是能以拒捕和襲警170F 08/27 00:32
→ kjkj : 直接上銬的怎麼想正面衝突都不明智啊

→ longtimens : 這不是想像吧是好漢不吃眼前虧172F 08/27 00:32

→ asagi777 : 然後大吼不准動，我後座的人嚇得驚慌失措173F 08/27 00:32

推 jesuskobe : 正常人都馬乖乖配合,我是想不透什麼笨蛋會反抗拉174F 08/27 00:32

→ YamagiN : 合但幸好你沒有因為衝動反抗揮動刀子走向其他地175F 08/27 00:32

推 SereneLife9 : 別一直用個人經驗涵蓋不同情況啦還說法律不重邏輯176F 08/27 00:32

→ YamagiN : 方想拿取甚麼東西所以你可以在這裡跟大家推文打屁177F 08/27 00:32

→ SereneLife9 : ？178F 08/27 00:32

→ asagi777 : 我跟你們老實說，你們被四個人暴力以對179F 08/27 00:32
→ asagi777 : 你第一時間一定是反抗，不開玩笑

→ tsai0614 : 對啊所有人都會乖乖配合就你愛反抗就你最特別181F 08/27 00:32

→ kjkj : 原本沒罪因為你攻擊警察都變成有罪了182F 08/27 00:33

→ asagi777 : 我現在沒來由把你壓在地上，你就懂了183F 08/27 00:33

噓 youga : 誰跟你開不開玩笑你被錯誤對待他有他的責任184F 08/27 00:33

→ tsai0614 : 而且你說的跟本文無關反正結論就是面對執法者配合185F 08/27 00:33

→ hide0325 : 那種說自己什麼都沒做的人可多了，事後被打臉的也186F 08/27 00:33
→ hide0325 : 是有夠多

→ asagi777 : 我說過了，他們道歉，我還沒講為什麼他們知道188F 08/27 00:33

推 Acetoxy : 你的情況跟這次案例的情況根本就不一樣了189F 08/27 00:34

→ YamagiN : 講真的每次BLM說哪次案例黑人沒有反抗就被射殺怎樣190F 08/27 00:34

→ youga : 你以為他這樣搞你他都沒責任嗎?191F 08/27 00:34

→ tsai0614 : 不管怎樣你反抗就是你的問題他抓錯是他的問題192F 08/27 00:34

→ Acetoxy : 這次的情況可不是便衣警察193F 08/27 00:34

→ YamagiN : 的每次完整影片出來都不是這樣放羊的孩子還能放194F 08/27 00:34

推 mavs07 : 警察槍都指著你還不鳥才是重點好嗎195F 08/27 00:34

→ SereneLife9 : 問題是這討論是正裝警察明確的身分你還反抗情緒196F 08/27 00:34
→ SereneLife9 : 什麼

→ asagi777 : 我的重點是，不要用上帝視角解讀社會案件198F 08/27 00:34

→ tsai0614 : 他抓錯不代表你能反抗就算他抓錯你也只能乖乖配合199F 08/27 00:34

→ YamagiN : 幾次羊? 更別提那堆暴民砸店搶東西殺退休警察200F 08/27 00:34

推 longtimens : 這就是兩回事，不要一直混在一起講啦 asag要不要回201F 08/27 00:34
→ longtimens : 答問題，所以若是現在碰到你是會配合還是不會？

推 bobon0921 : 黑人真的很靠北203F 08/27 00:35

→ goodnight4Tw: Case不同硬要跟自身經驗扯一起204F 08/27 00:35

→ asagi777 : 有些現場的情緒，狀況，你用影片看就想當清官205F 08/27 00:35

→ SereneLife9 : 根本沒人用上帝視角只是客觀理性而已206F 08/27 00:35

→ tsai0614 : 正常視角就是乖乖配合執法者任何反抗都不該出現207F 08/27 00:35

→ youga : 用自己被對待護航其他人的反抗這邏輯很BLM可以208F 08/27 00:35

→ asagi777 : 真的會有一些誤判的情形209F 08/27 00:35
→ asagi777 : 言盡於此

希望不要有人被這種神邏輯影響，覺得反抗是合理的

→ YamagiN : 穿制服的警察請你坐警車後座你反抗這需要甚麼上帝211F 08/27 00:36
→ YamagiN : 視角?

→ tsai0614 : 客觀就是面對執法者就是配合什麼現場情緒都一樣213F 08/27 00:36

→ SereneLife9 : 問題是案例早就出現容許範圍警察開槍的主因是判斷214F 08/27 00:36
→ SereneLife9 : 你下一秒就可能拿出致命性武器反擊

→ kim1214 : 所以警察拿槍指著你你還開車門做拿東西的動作216F 08/27 00:36

推 highwayshih : 這例就遇到正裝警察持武反抗你到底在工三小217F 08/27 00:36

推 Acetoxy : 沒上帝視角阿，就事論事而已，影片中警察都退讓到這218F 08/27 00:36

→ kim1214 : 警察就沒情緒? 怕得要死好嗎219F 08/27 00:36

→ tsai0614 : 我開始懷疑他是某個跳針仔耶220F 08/27 00:36

噓 risingsuns : 少在那躺在殯儀館就是自己，請你舉個例因為晚開槍被221F 08/27 00:37

→ Acetoxy : 地步了，你來執意上車不知道幹嘛被開槍剛好而已222F 08/27 00:37

→ risingsuns : 黑人殺死案例？成比例嗎？白人警察命值錢？223F 08/27 00:37

自己去查
只能告訴你，比被誤殺的多很多
喔對，我個人認為警察的命的確比罪犯值錢

→ SereneLife9 : 你在那邊哭喊大叫辱罵只要不要動不要攻擊不可能224F 08/27 00:37
→ SereneLife9 : 被開槍好嗎

→ risingsuns : NBA球員因此不打球我完全支持226F 08/27 00:37

推 youga : https://www.youtube.com/watch?v=tKuXcnS2jXM227F 08/27 00:37

→ youga : 聽說有人要案例?228F 08/27 00:37

→ risingsuns : 說那些被開槍剛好就不要在自己身上229F 08/27 00:38

你不要幹那些蠢事的話，被開到槍的機率比搭飛機失事還低

推 kjkj : 問題就是調查抓捕嫌犯是執法者的職責他們並沒有230F 08/27 00:38
→ kjkj : 做錯啊抓錯什麼造成你的權益受損是後續的法律問題
→ kjkj : 兩個也不一樣

推 cow7585519 : 黑人自助餐好吃233F 08/27 00:38

→ kim1214 : https://www.youtube.com/watch?v=4_67H-AoQqQ234F 08/27 00:38

→ risingsuns : 那案例不要笑死人235F 08/27 00:38

→ kim1214 : 給某r 40秒開始236F 08/27 00:39

推 tsai0614 : 我自己是一定配合啦不知道是心虛還是怎樣才會反抗237F 08/27 00:39

推 kjkj : 如果他們沒有出示證件則是刑法的問題238F 08/27 00:40

推 black510113 : 抓錯就法律問題討回來就好而且兩起案件根本不一樣239F 08/27 00:40

→ hide0325 : 你大概沒看過台灣人在阿拉斯加被臨檢的影片，警察240F 08/27 00:40
→ hide0325 : 也是直接掏槍一個指示一個動作，在國外就是這麼緊
→ hide0325 : 繃，你不照指示做根本自找麻煩

推 kjkj : 如果他們沒有出示證件你當然可以控告他們243F 08/27 00:41

推 risingsuns : 所以今天被開七槍的黑人車上有槍？244F 08/27 00:41

推 Acetoxy : 你是警察你會知道他有沒有槍?245F 08/27 00:42

→ tsai0614 : 不管車上有沒有槍不聽指示反抗回車上就可以開槍246F 08/27 00:42

→ BibleThump : 講不該開槍的請不要用台灣腦去評斷合法擁槍的美國247F 08/27 00:42

→ youga : 你怎麼知道他沒槍? 雙手舉高舉爽的?248F 08/27 00:42

→ tsai0614 : 就算車上沒槍你做這一連串動作警察一樣有權開槍249F 08/27 00:42

→ Acetoxy : 如果你不是反串的話你這邏輯實在是250F 08/27 00:42

→ kjkj : 如何證明他車上擺的不是槍？251F 08/27 00:42
→ kjkj : 如果你要襲警你會把槍擺在顯眼的地方嗎

→ tsai0614 : 這跟實際上車上有沒有槍沒關係跟舉動有關係253F 08/27 00:43

車裡不見得有槍啊
就算有槍，槍裡不見得有子彈啊
就算有子彈，犯人不見得會開槍啊
就算開槍，也不見得會打到啊
就算打到，也不見得會死啊

推 risingsuns : 少在那美國不一樣，要不然在抗議什麼，他們都不是254F 08/27 00:44
→ risingsuns : 美國人？

推 hide0325 : https://youtu.be/aL_RBcFk0LI256F 08/27 00:44

→ risingsuns : 如果這些黑人本來就該死，美國人在抗議什麼？257F 08/27 00:44

台灣都有一堆腦包挺了，美國那麼大，找一群腦子有問題的有什麼難

→ tsai0614 : 不就因為錯誤報導跟斷章取義才抗議嗎? 正常執法好嗎258F 08/27 00:44

推 kjkj : 美國就是最近種族問題很敏感啊沒看過白人襲警被開259F 08/27 00:45
→ kjkj : 的影片嗎

→ risingsuns : 會不論黑白人都支持這就是有所不公好嗎261F 08/27 00:45

推 lonelysam : BLM就只有BLM啊其他顏色他才不管呢262F 08/27 00:45

→ tsai0614 : 而且有人抗議跟這件事的對錯沒有任何關係263F 08/27 00:45

推 black510113 : 叫你雙手舉高也是因為怕你藏武器美國警察懷疑你車264F 08/27 00:45
→ black510113 : 上藏槍你不照他們指令做被開槍正常

→ kjkj : 沒有說美國人該死啊如果警察是正當防衛有什麼問題266F 08/27 00:45
→ kjkj : 嗎

推 highwayshih : 原來抗議=正確喔 BLM的正當性不知道被酸多久了268F 08/27 00:45

→ risingsuns : 原來正常執法那些大多數覺得不正確的人都瞎了269F 08/27 00:46

推 MotleyCrue : 某人反串得不錯270F 08/27 00:46

推 Acetoxy : 算了啦跟這個人再講下去也沒啥意義了271F 08/27 00:46
→ Acetoxy : 他就擺明只想站在你的對立面

→ kjkj : 警察要搜你身也是要你手舉著啊在哪裡都是因為要貼273F 08/27 00:46
→ kjkj : 身如果你拿出武器警察很危險

→ YamagiN : 好像看過一個美國大學做的統計反抗警察被開槍的275F 08/27 00:46
→ YamagiN : 黑人比例沒有特別高白人也不少

→ tsai0614 : 的確阿不理性的人很多啊這點看政治不就知道了277F 08/27 00:47

推 nerose20839 : 因為那群美國人只看到警察開槍跟死了黑人根本沒在278F 08/27 00:47
→ nerose20839 : 看那黑人幹了什麼所以警察開槍啊很難懂？

→ risingsuns : 所以NBA那些標語，寫在球場上的字，衣服寫的都在唬280F 08/27 00:47
→ risingsuns : 爛黑人球員，因為根本沒錯嘛

→ kjkj : 警察沒有辦法在那麼短的時間判斷出你要拿出什麼只282F 08/27 00:48

推 tingx2 : 推283F 08/27 00:48

→ kjkj : 能確定你要掏東西284F 08/27 00:48

→ tsai0614 : 一件事歸一件事的確有歧視有執法過當但不是這件285F 08/27 00:48

噓 rexcool : 警察垃圾也很多啦，你這說的像每個警察都美國隊長286F 08/27 00:48

→ risingsuns : 那些黑人就是命不該絕，種族歧視就是種族歧視，不然287F 08/27 00:48
→ risingsuns : 白人支持心酸的？

推 yeustream : 所以你為什麼試圖向接受那種智障說法的人解釋呢 :p289F 08/27 00:49

→ rexcool : 這種烏托邦的邏輯只存在你腦海裡290F 08/27 00:49

→ kjkj : 那是讓支持的球員可以自由的發聲啊291F 08/27 00:49

→ risingsuns : 現在在檢討NBA智商，好悲哀292F 08/27 00:49

→ kjkj : 的確也有垃圾警察但也不該先入為主把警察當垃圾啊293F 08/27 00:50

噓 youga : 人家支持不要有歧視有人可以連結到每個黑人都沒錯294F 08/27 00:50

→ hide0325 : https://youtu.be/Xts5lXQhmAY295F 08/27 00:50

→ risingsuns : 希望大家去美國被歧視時也能覺得很ok296F 08/27 00:50

不OK啊，不過我遇到的歧視都是從黑人來的

推 BibleThump : 欸欸原PO不要被釣啦我覺得他真的是在反串297F 08/27 00:50

→ hide0325 : 這個應該是白人吧，警察執法還不是一樣298F 08/27 00:50

推 tsai0614 : 今天這件的確跟膚色沒關係啊但不代表沒誤殺沒歧視299F 08/27 00:50
→ tsai0614 : 就事論事少在那邊以偏概全

→ kjkj : 至少影片一開始看得出來警察的執法尺度沒有很偏頗301F 08/27 00:51
→ kjkj : 啊如果是種族歧視看到一個拿刀黑人在你眼前晃還不
→ kjkj : 直接往頭上開

→ risingsuns : 從來沒有說警察是垃圾，但不該殺人的就是應該被檢討304F 08/27 00:52
→ risingsuns : ，如果不是長期且時常發生的問題不會有這麼大的抗
→ risingsuns : 爭

→ kjkj : 警察看到他抵抗掙脫拿著刀也只是瞄準他而已到底還要307F 08/27 00:52
→ kjkj : 怎樣

→ risingsuns : 如果黑人小孩看到警察就要渾身發抖這個問題就不是309F 08/27 00:52
→ risingsuns : 警察正常執法可以解釋

就是RMBJ跟BLM這種唯恐天下不亂的人一直在灌輸錯誤觀念啊
數據擺在那，沒事被警察誤殺的機率低到不能再低
黑人排百大死因都排不到警察誤殺
會死的一堆都是自己找死活該
亂掏東西的，拿刀往警察衝的，奪槍的，搶電擊槍還對警察發射的
都是活該

→ kjkj : 你說到一個重點了種族歧視的確是常發生的問題但是311F 08/27 00:53
→ kjkj : 不該每件事都跟種族歧視拉在一起
→ kjkj : 我不否認的確有警察種族歧視殺害黑人的問題啊
→ kjkj : 可是就這個個案到底哪裡看得出來種族歧視明明線索
→ kjkj : 就這些

※ 編輯: Scion (192.23.22.185 美國), 08/27/2020 00:56:58

→ tupacshkur : 就黑人自助餐阿! 黑人犯罪就選擇無視316F 08/27 00:56

噓 Mezerized : 手無寸鐵的人黑人死亡的比例也是其他族裔的三倍317F 08/27 00:57

推 kjkj : 你可以罵警察執法過當可以批評那人藐視法律可是318F 08/27 00:57
→ kjkj : 到底哪裡看的出來種族歧視了能教我們一下嗎

推 sasewill : XDD根本跟這個事件完全不同的事也拿出嘴320F 08/27 00:58

→ kjkj : 不是說死這件事一定不是種族問題，是這麼少的線索321F 08/27 00:58
→ kjkj : 裡到底如何判斷的

推 GP01 : 黑人殺黑人的案例多的很,這件事警察都按規定來323F 08/27 00:59

推 tsai0614 : 歧視不應該出現但也不應該無限上綱324F 08/27 00:59

→ GP01 : 如果不自保可能死的就是自己325F 08/27 00:59

→ Mezerized : https://reurl.cc/2gbp66326F 08/27 01:00

推 rolandgjh : 主要是"比例原則"，你不聽警察但進行危害小的行為327F 08/27 01:01
→ rolandgjh : 他們開槍就沒道理；反之掏證件(可能是掏槍)這種行為
→ rolandgjh : 就很危險，不管是自己還是對警察來說都是

推 kjkj : 的確他掙脫警察的壓制警察只是瞄準他可是沒有開槍330F 08/27 01:02
→ kjkj : 啊
→ kjkj : 關鍵是後面警察無法排除他要上車取槍的可能性才開槍

→ tsai0614 : 照理說應該讓疑犯遠離車子並封鎖前往的動線333F 08/27 01:03

→ kjkj : 如果他是真的要拿什麼東西至少要在警方的監視下會334F 08/27 01:04
→ kjkj : 比較安全吧

→ tsai0614 : 確定身上沒有危險物品並時時戒備相互支援才對336F 08/27 01:04

推 jhkujhku : 所以我看到一堆白人被警察槍殺都是歧視白人囉？那來337F 08/27 01:05
→ jhkujhku : 推一個WLM啊

還有就是從來沒聽過有亞洲人被警察無故槍殺的
大概是美國人完全不會歧視亞洲人吧(笑)

噓 enemyli : 反正不管怎麼燒黑皮膚死性不改照樣整天死槍下選339F 08/27 01:05
→ enemyli : 舉過後就不會這樣燒了啦每四年燒一次根本比奧運
→ enemyli : 還要規律

重點是一堆像RMBJ這種人在合理化這種會害死自己的行為
黑人小孩出於害怕或錯誤觀念做出錯誤舉動，死了RMBJ要負責嗎？

推 kjkj : 警察已經要你配合了還做出這麼容易讓警察誤會的動作342F 08/27 01:06
→ kjkj : 怪不了人啊

推 LaoDa5815566: 推你真是受夠邏輯死亡的論述了根本詭辯拿B講A還344F 08/27 01:07
→ LaoDa5815566: 振振有詞偷換概念還這麼大聲

→ coiico : 你要批評收賄你有被收賄過嗎？你能體會被人送錢時346F 08/27 01:08
→ coiico : 的無奈嗎？
→ coiico : 幹我沒有

推 kjkj : 沒啦我們也只是就影片講我們看到的也許只是真相的349F 08/27 01:09
→ kjkj : 其中一面也許真的是另一件種族問題的悲劇也說不定

推 greatlong : 笑死被四個警察壓制的事情始末你講出來啊351F 08/27 01:10

推 kjkj : 插個題外話明天不打真的會哭爆352F 08/27 01:11

推 Kazmier : 那個Floyd不過是前科滿滿的毒蟲。還被捧為英雄真353F 08/27 01:12
→ Kazmier : 扯
→ Kazmier : 他還在搶劫中拿槍指過懷孕的黑人婦女

噓 greatlong : 不聽警察只是被開槍剛好拉356F 08/27 01:13

→ tsai0614 : 有前科也不能執法過當阿都已經完全壓制了357F 08/27 01:13

推 LaoDa5815566: 可以看懂a大要說的啦簡單說就是雙方的不信任太強烈358F 08/27 01:14
→ LaoDa5815566: 黑人被過當執法怕警察搞他vs警察怕黑人抽冷槍被幹
→ LaoDa5815566: 掉所以當下情緒大概是很難配合畢竟雙方例子一大堆

→ greatlong : 今天這事件警察開槍絕對合理拉該被質疑的就只是361F 08/27 01:15
→ greatlong : 開槍的數量要到七槍這麼多嗎而已

→ LaoDa5815566: 連開七槍之沒有瞄準四肢之類的同樓上363F 08/27 01:15

那六槍算多嗎？五槍？四槍？三槍？兩槍？
只開一槍沒有打中或沒有讓罪犯失去行為能力怎麼辦
逼到要開槍了就是要把威脅解除，沒有那種先開一槍再看看情況的

推 Kazmier : 沒錯。警方該譴責但BLM團體捧這種人為英雄也是沒364F 08/27 01:16
→ Kazmier : 必要

噓 Mezerized : Li Xi Wang 你沒聽過不代表沒有366F 08/27 01:17

推 friends29 : 推邏輯正確 SJW退散去脈絡化阿不就好可憐你都受害367F 08/27 01:17
→ friends29 : 者你全家都是

推 LaoDa5815566: 球星很多就雙標瞎挺吧就像哈肉也還沒被禁賽一樣369F 08/27 01:17

推 Acetoxy : https://reurl.cc/D6vGOR 七槍還真的不嫌多370F 08/27 01:17

推 risingsuns : 可憐原來只是為反LBJ，智商有什麼資格批評NBA球員371F 08/27 01:18

→ Mezerized : 上面影片標題就打了armed372F 08/27 01:18

你沒看影片對不對

→ Mezerized : 你現在就是在檢討受害者而已也不知道在討論什麼373F 08/27 01:19

受害者就警察啊，合理執法還要被靠北

推 kjkj : 那個影片是armed man哦374F 08/27 01:19

→ Kazmier : 樓上那影片好可怕375F 08/27 01:19

→ kjkj : 雖然說今天的也算是啦...376F 08/27 01:20

→ Kazmier : 不過換成黑人的話警察大概要吃牢飯了377F 08/27 01:20

推 risingsuns : 怎麼無故殺白人這麼少，不是正常執法嗎，還是白人378F 08/27 01:20
→ risingsuns : 都不會做被殺的舉動

比黑人多

推 LaoDa5815566: 回原po我是贊成開槍的我是描述質疑的人對於此次執380F 08/27 01:22
→ LaoDa5815566: 法的疑點大概就是連開七槍之類的

推 Acetoxy : https://reurl.cc/d5V6qg 你要的白人爽了沒382F 08/27 01:23

推 kjkj : 好啦大家不要為了他國事務傷和氣XDD383F 08/27 01:23

→ Acetoxy : 你說的好像黑人很多都是無故被殺的一樣384F 08/27 01:24

黑人佔了美國50%的犯罪率
考慮到黑人跟警察接觸的機率，其實黑人比白人更不容易被開槍

推 Mezerized : 有看完啊那影片跟現在這件事本來就不該相提並論吧385F 08/27 01:26
→ Mezerized : https://reurl.cc/2gbp66 很明顯你的數據是錯的

你是說1318>2527嗎？

推 DETFAN : 客觀來說如果白人都聽警察的一定沒事黑人就未必如387F 08/27 01:27
→ DETFAN : 此了長久以來系統性岐視讓黑人容易過度反應這不是
→ DETFAN : 黑人天生反骨而是執法系統對黑人來說不值得信任

→ mc2834 : 黑人一直犯案，怪誰？390F 08/27 01:27

→ Mezerized : 那所以恐懼警察的黑人小孩都是加害者嗎391F 08/27 01:28

你要恐懼虎姑婆也不干別人的事啊

→ YamagiN : 樓上那數據有扣掉直接槍戰或逃亡被殺掉的嗎?392F 08/27 01:28

推 longtimens : 聽了未必有事，不聽絕對出事，要怎麼選很好選吧393F 08/27 01:28

→ YamagiN : 因為現在在討論的是盤查過程中不合作被開槍射殺的394F 08/27 01:29

推 DETFAN : 黑人犯罪率高除社經地位低還有容易被警察找上門及395F 08/27 01:29
→ DETFAN : 同樣罪行判罰更重的因素在內而系統性的岐視又加
→ DETFAN : 重黑人社經地位的低落

推 Acetoxy : 事實上黑人就真的犯罪率偏高看到當然要多警覺398F 08/27 01:31

→ Mezerized : 是在示範怎麼用數字騙人嗎還是不知道怎麼解讀圖表399F 08/27 01:32

你是說WAPO寫的1318跟2527是騙人的嗎？

→ Acetoxy : 有請樓上幫忙分析數據感謝400F 08/27 01:33

推 DETFAN : 黑人犯罪率高所以欠抓這種論調說久了黑人也就不401F 08/27 01:33
→ DETFAN : 相信警察了惡性循環不斷加深

推 kjkj : 所以其實美國很多問題都是牽扯在一起啦要先解決哪403F 08/27 01:34
→ kjkj : 個都不容易

推 DETFAN : 說白點就算是高社經地位的黑人也逃不過比同階級的405F 08/27 01:35
→ DETFAN : 黑人更容易被警察盯上的命運
→ DETFAN : 要說服黑人服從就沒事？這無疑是說風涼話

某些人就喜歡推薦這種自找死路的應對方式，不知道圖的什麼心

推 ChenWay : BLM支持者就自助餐，只會挑對自己有利的說408F 08/27 01:36

→ YamagiN : 服從被開槍機率大還是反抗被開槍機率大? 風涼?409F 08/27 01:38

推 job5786 : 你要把別的警察的執法過當當作自己不服從這個警察的410F 08/27 01:39
→ job5786 : 理由警察也是把別的犯罪率高的黑人當作強硬執法的
→ job5786 : 原因

推 DETFAN : 黑人中本來可是服從警察就沒事才是主流的要不是事413F 08/27 01:39
→ DETFAN : 實上無論階級黑人就是被不公正的對待那BLM如何能
→ DETFAN : 風起雲湧

每四年就一次的風起雲湧
當看戲的都白癡就對了

→ job5786 : 講的再怎麼好聽走在美國街上遇到白人跟黑人還是比416F 08/27 01:40
→ job5786 : 較怕黑人吧…

→ YamagiN : 對阿風起雲湧到砸店搶劫殺黑人退休警察418F 08/27 01:40
→ YamagiN : 你覺得那批人是真的想爭黑人人權還是想趁亂A點好康

都還沒說到每次出事都是左膠執政的地盤呢
系統性歧視？那黑人還90%投民主黨？斗M來著
※ 編輯: Scion (192.23.22.185 美國), 08/27/2020 01:42:41

推 Diehardx : 推邏輯正確話說 BLM是啥420F 08/27 01:43

推 kart : 說BLM每四年一次是在帶政治風向吧 = =，BLM這次算是421F 08/27 01:44
→ kart : 累積很久了，起因也不是政治因素。而且甚至世界響應

推 DETFAN : 系統性歧視是制度要改革管他是那一黨？423F 08/27 01:45

→ kart : 運動群眾裡幾乎一半不是黑人，是有政治傾向的人在帶424F 08/27 01:45
→ kart : 風向說是政治運動。現在倒果為因才好笑

推 DETFAN : 年年都提供火種黑人能忍一次兩次最終還是要炸的426F 08/27 01:48
→ DETFAN : 人家還願意在體制內玩就偷笑了管人家支持誰

推 CarlosArroyo: 不是快開學了嗎？怎麼每篇都有鬼怪在跳針428F 08/27 01:49

推 Kazmier : 連哈佛的黑人學生太少都能抗議了。然後還降低錄取429F 08/27 01:49
→ Kazmier : 門檻

推 ChenWay : 歧視黑人都是系統性歧視，黑人歧視別人都個案這樣?431F 08/27 01:52

※ 看板: NBA　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《NBA》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享