※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-03 15:00:46
看板 Military
作者 標題 Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥
時間 Wed Jan 3 10:54:59 2024
※ 引述 《NKN》 之銘言：
: 個人意見是陸軍雖然想要一步登天
: 但有點眼高手低
:
: 而且台灣陸軍現狀雖然還有大量的CM21車系在撐著
: 但對雲豹迫擊砲車依然應該是先求有再求好
:
: 後裝砲塔式迫擊砲技術上非常難搞跟價格昂貴
: 台灣雖然有國產120mm迫擊砲
: 但那是照抄以色列Soltam K6設計的傳統前裝式迫擊砲
: 嚴格來說台灣不僅沒點過榴彈砲科技樹
: 也沒有點過迫擊砲自力研發科技樹
軍備局有個1月2日剛決標的研究委託案
「120公厘開艙式迫砲射控整合分析委託研究」
https://i.imgur.com/pf6KCou.png
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/pf6KCou.png)
![[圖]](https://web.pcc.gov.tw//tps/images/icon.gif){kind=icon}
不知道是不是後裝砲塔的難度和成本太高，
所以還是會繼續發展前裝開艙式的120迫砲？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.153.40 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2024-01-03 10:54:59
※ 文章代碼(AID): #1bbCo5zN (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704250501.A.F57.html
推 : 到時候再來玩同樣的套路，做出來後說要砲塔砲就廢1F 01/03 10:55
→ : 案
→ : 案
推 : 70萬要作整合式射控?很妙的事砲兵自己早就弄出自己3F 01/03 11:07
→ : 的自動化射擊系統(120沒納入),但120跟105幾乎一樣,
→ : 陸軍自己拿去改參數,120就全自動化了,現在要重新研
→ : 究輪子?
→ : 的自動化射擊系統(120沒納入),但120跟105幾乎一樣,
→ : 陸軍自己拿去改參數,120就全自動化了,現在要重新研
→ : 究輪子?
推 : 人家明明寫的就是「分析」，不要什麼都只看一半好嗎7F 01/03 11:17
→ : ？
→ : ？
→ : 這應該是和大學合作，委託分析的研究案9F 01/03 11:21
推 : 砲兵AAFSS已經開發完畢了,還要分析什麼120不能用是10F 01/03 11:22
→ : 因為步校沒有給參數
→ : 已經實裝那麼多年了,步兵是不想用,不是國軍沒有
→ : 因為步校沒有給參數
→ : 已經實裝那麼多年了,步兵是不想用,不是國軍沒有
推 : 射控「整合分析」…有沒有人跟你說跟你講話很累？13F 01/03 11:29
推 : 看來你要開艙 我要砲塔 雙方有共識但是最後就GG了14F 01/03 11:33
推 : 火砲大師,請問要分析什麼?你要不要先瞭解一下砲兵AA15F 01/03 11:33
→ : FSS是什麼,再來分析一下
→ : FSS是什麼,再來分析一下
→ : 可能就是陸軍不會改那個參數吧17F 01/03 11:44
→ : 或是又有額外的需求才需要分析
→ : 例如電控砲座之類 或是有整合額外的資料進去
→ : 或是又有額外的需求才需要分析
→ : 例如電控砲座之類 或是有整合額外的資料進去
推 : 你是根本沒搞懂問題在哪裡。射控系統沒整合20F 01/03 11:45
→ : 光有AAFSS砲自己會打喔？
→ : 光有AAFSS砲自己會打喔？
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/oL7v0Z2.jpg)
看起來後裝填迫砲成熟度還很低，真做出來不知道猴年馬月去了…
推 : AAFSS給諸元砲班人工輸入有什麼問題?砲兵現在也是這24F 01/03 11:49
→ : 樣,本來就沒有什麼自動開砲...
推 : 自動化射擊不是按鈕砲自動打好嘛,大師
※ 編輯: chyx741021 (42.79.153.40 臺灣), 01/03/2024 11:53:48→ : 樣,本來就沒有什麼自動開砲...
推 : 自動化射擊不是按鈕砲自動打好嘛,大師
推 : 要整合什麼?120現在是用恐龍彈跟望遠鏡在打,要整合27F 01/03 11:54
→ : 什麼
→ : 什麼
推 : 不要爭論啦，等標案結束再來吵啦，現在吵沒意義，29F 01/03 11:56
→ : 反正懂得都懂這個標案的用意是啥，不懂的，說再多
→ : 也沒用
→ : 反正懂得都懂這個標案的用意是啥，不懂的，說再多
→ : 也沒用
→ : 118年才會有最後的試製案，所以全部成功最少應該也32F 01/03 12:15
→ : 是120年
→ : 砲塔式是陸軍提的需求，所以開艙式就只可能是其他部
→ : 隊的了，除非陸軍又改變主意了
→ : 是120年
→ : 砲塔式是陸軍提的需求，所以開艙式就只可能是其他部
→ : 隊的了，除非陸軍又改變主意了
推 : 你要人工輸入那是你的事，你要看不懂整合是什麼意思36F 01/03 12:20
→ : 那也沒辦法
→ : 那也沒辦法
推 : 用美軍AFATDS 火砲諸元還是人調整...38F 01/03 12:32
→ : 大濕
→ : 大濕
推 : 郭將軍不是說開放式砲塔低生存力不推結果又要研究開40F 01/03 12:37
→ : 放式
→ : 放式
推 : 牽引砲也都是透天...42F 01/03 12:41
推 : 並沒有好嗎？43F 01/03 14:15
推 : 有砲塔的牽引砲?44F 01/03 14:32
→ : 透天就透天吧，先求有吧45F 01/03 14:49
→ : 裝在車上，打完就跑吧
→ : 裝在車上，打完就跑吧
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103
作者 chyx741021 的最新發文:
![]()
雖然看起來有點突然，但因為川普嘴保護費也不是一天兩天的事 台灣這邊應該也是已經有在準備（如果川普選上的話），不是臨時加碼的 而且算算預算也差不多到了可以大灑幣的時間了 目前兩個加起來4845億、執行 …275F 76推- 32F 16推
![]()
預計今天9:30開始 因為賴清德總統要主持典禮，所以會有媒體到場 只是也不確定會不會公開什麼新資訊 .____. 下面是直播連結，還有新的會再補上 鏡新聞 台視 三立 …165F 71推- 47F 10推 2噓
- 34F 13推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2024-01-03 16:56:55 (台灣)
→
(編輯過) TW
主要是CP(性價比)迫砲射程不如牽引砲，要自動化價錢又不能比自走砲貴， 如何取捨下，升級軍網+通訊+前方觀測比較重要，情報能讓你打得準， 美日要求不是蘇聯的火力覆蓋，而是精確制導打弱點。 一擊斃殺，比浪費砲彈的火力覆蓋更經濟(美國生意人魂，成本管控精細)。而且砲塔化後，你的迫砲不好拆，迫砲車的弟兄因該知道， 迫砲車掛點時，上面的81/120可以拆下，車旁還有整組的備料(腳架/觀測器等)， 可以變步兵攜帶的版本繼續作戰，至於砲塔最初軍備局就提，連3D圖和砲管還在， 是陸軍嫌太貴不買才改開放式，這個變心情況堪稱變新X友...X說的算。
回列表(←)
分享