※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-09 22:02:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非
時間 Sat Jul 9 21:02:32 2022
除了學術倫理外
中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題
根據新聞來看
民進黨秘書長林錫耀：「各位如果有讀過研究所應該都清楚，接了研究計畫，
其實都會找助理大家一起來參與，這個是常態，林智堅本來就是共同作者啊，
沒有抄不抄的問題嘛。」
其實都會找助理大家一起來參與，這個是常態，林智堅本來就是共同作者啊，
沒有抄不抄的問題嘛。」
林智堅陣營也已澄清，在中華大學將研究完成後，著作財產權才會讓給機關，
還原時間軸，林智堅6月26日已經口試完畢，交出論文，完整研究，
則是在7月5日才送交給竹科管理局。正面回擊指控，
並靜待司法調查、學校審核，不攪和政治泥巴戰，拉低自己的選戰格調。
這兩段描述有很多問題 甚至說出這些言論的人反而沒認真讀研究所
而且也不懂政府採購法
1.這是竹科管理局的勞務委託案 並非一般研究補助
研究補助和衍生的研究可以用計畫主持人或各子計畫的主要研究人員當共同作者
但這是委外的委辦調查
https://reurl.cc/b2Qg6o
這份採購合約已經在第14條寫明
廠商履約結果涉及智慧財產權者:
廠商因履行契約所完成之著作，其著作財產權全部於著作完成之同時
讓與機關，廠商放棄行使著作人格權。廠商保障對其人員因履行契約
所完成之著作，與其人員約定以廠商為著作人，享有著作財產權及著
作人格權。
讓與機關，廠商放棄行使著作人格權。廠商保障對其人員因履行契約
所完成之著作，與其人員約定以廠商為著作人，享有著作財產權及著
作人格權。
意思是這份調查中因履行契約所完成的所有著作先會歸於廠商然後讓與機關
完成的當下 著作財產權和人格權都會歸屬於科學工業園區管理局
無法以團隊名義發表同樣的調查內容
(但數據是可以合理用在別的研究架構上 本分契約未明寫需保密
不過調查報告的緣起 建議 討論涉及資訊解讀的部分就不可以擅自使用
要使用也得在公部門取得著作權後
主張學術使用並且合理引用才行)
2.高度違反採購契約可能性
上面合約中規範 廠商(中華大學)其人員完成的著作
應該"同時"讓與機關
所以林智堅在6月26日口試完畢交出完整研究後
中華大學才在7月5日交給竹科管理局
因為論文和報告高度相似 所以會產生違約的可能性
另外也有可能中華大學涉及惡意欺瞞管理局
用在校學生的碩士論文充當期末報告書稍作修改交付
非投標單位自行調查撰寫報告
那麼就會符合採購法101條
四、以虛偽不實之文件投標、訂約或履約，情節重大者。
也可能違反採購法65條
1.得標廠商應自行履行工程、勞務契約，不得轉包。
2.前項所稱轉包，指將原契約中應自行履行之全部或其主要部分，由其他廠商代為履行。
3.廠商履行財物契約，其需經一定履約過程，非以現成財物供應者，準用前二項規定。
如果如此 中華大學應該被調查 甚至列為政府採購拒絕往來對象
3.最大的盲點 標案的名稱
這點很意外這幾天幾乎沒有人提到
但也是最不可思議的地方
科學工業管理局的採購標案名稱就是
「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」
也就是說指定要做這調查報告的單位
應該是科學工業園區管理局 (所以才會用四十多萬委外)
這題目不是調查團隊提出(中華大學) 也不是研究生想出的題目
而碩士論文的題目應該要是研究生自己提出的
https://reurl.cc/6ZoMKd
怎麼會是去拿標案的案名當論文題目?
除非是違反採購法甚至是有圖利的情況下
讓機關的主管指定特定的題目作為採購名稱
這樣可以用公家的預算來執行自己的研究
如果是如此 那涉及的法律問題和人員刑責只會更大.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.73.119 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YoNng3U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657371754.A.0DE.html
※ 同主題文章:
07-09 13:28 ■ [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
07-09 13:48 ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
07-09 13:56 ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
07-09 14:04 ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
07-09 14:19 ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
07-09 17:36 ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非
● 07-09 21:02 ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非
推 : 推1F 125.224.143.185 台灣 07/09 21:04
推 : 綠能2F 220.137.235.160 台灣 07/09 21:04
→ yangweiisi …
推 : 粗暴言論 但推4F 220.137.47.158 台灣 07/09 21:04
→ : 直接說抄襲很正常就好了5F 219.71.220.48 台灣 07/09 21:05
→ : 越補越大洞6F 114.137.150.253 台灣 07/09 21:05
推 : 問題真的很多 但是民進黨視而不見7F 36.225.114.105 台灣 07/09 21:06
→ : 就是抄的 沒錯吧 論文就是不可以複製貼上啊8F 114.36.68.126 台灣 07/09 21:07
推 : 高調9F 36.224.91.190 台灣 07/09 21:07
推 : 想也知道這一定也是小智先想到的題目10F 42.76.60.178 台灣 07/09 21:07
推 : 還好我們實驗室十年前教授就要求不能拿計11F 101.10.5.173 台灣 07/09 21:07
→ : 畫當論文。
→ : 畫當論文。
推 : 台大那篇是撤學位 中華這篇很可能吃官13F 223.137.193.170 台灣 07/09 21:08
→ : 司
→ : 司
推 : jobs都說抹黑了 你還講這麼多15F 111.71.214.15 台灣 07/09 21:08
→ : 綠能俠16F 42.77.135.116 台灣 07/09 21:08
→ : 現在不止指導教授抄學生論文，連科工局17F 42.76.60.178 台灣 07/09 21:08
→ : 也抄小智題目
→ : 也抄小智題目
推 : 讚讚讚19F 114.25.189.201 台灣 07/09 21:09
→ : 計畫己經有領錢了，就不能把團體的東西弄20F 101.10.5.173 台灣 07/09 21:09
→ : 成個人著作
→ : 成個人著作
推 : 先高調22F 223.139.223.171 台灣 07/09 21:09
推 : 不會有人在意這種事，過了就過了23F 36.228.205.70 台灣 07/09 21:10
→ : 往死裡打24F 114.25.189.201 台灣 07/09 21:10
→ : 唔 印象中我在學時一魚二吃的情況很多 不25F 114.136.252.106 台灣 07/09 21:11
→ : 知道他們怎麼處理的
→ : 可能換題目吧
→ : 至少探討的面向要不同吧
→ : 知道他們怎麼處理的
→ : 可能換題目吧
→ : 至少探討的面向要不同吧
推 : 高調29F 42.79.181.88 台灣 07/09 21:12
推 : 高調，讓無恥政客知道越凹洞越大30F 27.247.66.196 台灣 07/09 21:14
推 : 抄襲 犯罪 二選一31F 118.231.154.183 台灣 07/09 21:15
推 : 講得太複雜啦，簡單說就是綠營企圖用眾所周32F 1.200.66.87 台灣 07/09 21:15
→ : 知的A觀念，魚目混珠成偷雞摸狗的B觀念，企
→ : 圖說服不知道的一般大眾
→ : 知的A觀念，魚目混珠成偷雞摸狗的B觀念，企
→ : 圖說服不知道的一般大眾
推 : 垃圾民進党什麼骯髒事都幹得出來35F 49.216.57.51 台灣 07/09 21:15
推 : 說了一個？要用很多？來圓。我沒300不36F 118.232.61.129 台灣 07/09 21:16
→ : 能亂講
→ : 能亂講
推 : 一堆破綻 是他沒在認真處理案子吧38F 182.234.186.24 台灣 07/09 21:16
→ : 綠能 政府不能39F 114.40.217.215 台灣 07/09 21:17
推 : 說了一個謊 就要用99個謊去圓40F 218.161.65.124 台灣 07/09 21:17
推 : dpp不倒，台灣不會好!41F 111.82.91.144 台灣 07/09 21:18
推 : 不是抄襲，是複製貼上42F 1.167.51.168 台灣 07/09 21:20
推 : 垃圾民進黨不意外43F 114.33.130.73 台灣 07/09 21:20
推 : 資深媒體人：懂採購法的人一定比不懂的少44F 36.235.145.145 台灣 07/09 21:20
→ : 相同題目的論文很常見45F 223.140.188.229 台灣 07/09 21:20
推 : 抹黑~說謊~造謠~綠共的日常46F 114.40.77.183 台灣 07/09 21:21
推 : 高調47F 217.19.29.43 荷蘭 07/09 21:23
推 : 推48F 103.5.103.243 台灣 07/09 21:23
推 : XDDDD49F 111.240.90.219 台灣 07/09 21:24
噓 : 民進黨就是法律50F 42.72.171.207 台灣 07/09 21:26
→ : 打廣告吧51F 123.194.161.20 台灣 07/09 21:27
推 : 還好很多台灣人 不是白癡！52F 1.200.21.23 台灣 07/09 21:27
推 : 推53F 27.247.66.196 台灣 07/09 21:28
推 : 解說詳盡54F 223.137.94.33 台灣 07/09 21:28
推 : 蛙好可怕55F 101.10.44.225 台灣 07/09 21:28
推 : 看這些人越凹越多洞，真的好笑56F 27.247.66.196 台灣 07/09 21:30
噓 : 你覺得講這些廟裡的阿公阿嬤聽的懂？57F 42.72.171.207 台灣 07/09 21:30
推 : 綠能 你不能 塔綠班：這是常識58F 123.194.178.7 台灣 07/09 21:33
推 : 是民進黨刻意模糊焦點。不是不懂59F 223.136.11.131 台灣 07/09 21:33
推 : 推60F 118.166.41.142 台灣 07/09 21:33
→ : 話說我是不相信進入司法程度為了往後升61F 123.194.161.20 台灣 07/09 21:34
→ : 遷敢照本宣科的判啦（看看近幾年連檢調
→ : 都敢反過來幫權勢的被告背書和放話轉風
→ : 向了
→ : 遷敢照本宣科的判啦（看看近幾年連檢調
→ : 都敢反過來幫權勢的被告背書和放話轉風
→ : 向了
推 : 推推65F 125.231.68.198 台灣 07/09 21:35
推 : 越拗破綻越多66F 36.227.229.9 台灣 07/09 21:35
推 : 高調67F 42.72.152.141 台灣 07/09 21:39
推 : 臉皮無極限68F 1.200.21.23 台灣 07/09 21:40
推 : 黨比法律大，黨說可以就可以69F 36.226.174.198 台灣 07/09 21:40
→ : 推，這些人就是騙一般不懂採購法的大70F 27.51.112.114 台灣 07/09 21:41
→ : 眾
→ : 眾
推 : 我很好奇到最後會出現多少版本72F 1.200.241.61 台灣 07/09 21:44
推 : 綠能73F 39.9.193.174 台灣 07/09 21:44
→ gzliu …
推 : 你太高估選民智商75F 27.247.227.168 台灣 07/09 21:45
推 : 都說不打泥巴戰了還吵 拉低我們抄76F 1.161.30.129 台灣 07/09 21:47
→ : 跑堅的格調
→ : 跑堅的格調
推 : 就騙老百姓不知道！ 死忠的…嘻嘻79F 49.216.90.121 台灣 07/09 21:52
推 : 林抄人就是在凹，智財權在完成時就是科80F 27.52.76.152 台灣 07/09 21:52
→ : 管局的，不是你交報告才移交，本來就不
→ : 屬於你，談何移交
→ : 管局的，不是你交報告才移交，本來就不
→ : 屬於你，談何移交
推 : 楚民進黨太扯了83F 223.136.132.187 台灣 07/09 21:54
推 : 竹科管理局不查，党霉低調就當沒事囉..84F 114.35.201.84 台灣 07/09 21:54
推 : 推85F 115.43.139.99 台灣 07/09 21:55
推 : 很多要釐清86F 114.137.63.96 台灣 07/09 21:58
推 : .87F 111.240.118.244 台灣 07/09 21:58
推 : 党：沒空 讓我們繼續緬懷安倍88F 101.12.90.95 台灣 07/09 21:59
推 : 綠色催眠都是合法89F 36.232.253.13 台灣 07/09 21:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 303
作者 skyprayer 的最新發文:
![]()
再幫忙補充一下為什麼微生物和醫學專家會覺得這樣的環境條件很不尋常 這邊的不尋常是指台灣食品和餐飲處理環境 習慣的不尋常 而不是指這樣的條件要人為創造很難 (取得特定模式菌株不算的話) 這邊再強調 就 …165F 99推 2噓- 死亡只有500人 可能是保守估計 目前統計的死亡數字主要是外圍和到院死亡的人數 但這次的火災蔓延速度和範圍超出預期 某些災難爆發時 會因為速度太快和受難群體多數直接死亡 而造成初期資訊不足 嚴重低估 …27F 18推 1噓
![]()
這整起意外事故要用風險管理的方法去分析 但風險管理在很多時候是違反直覺和常識的 (也是因為如此 這個領域很晚才開始有系統化的發展) 這次意外如同許多重大意外一樣 適用乳酪理論 也就是一連串事件湊巧穿 …281F 123推 10噓- 意外這樣的題目有很多人想知道 先分享一下以前參與過的專案 以前在某建築師事務所工作過 有一次事務所決定要競某個公部門研究園區的設計監造案 (最有利標 各投標廠商需要提供服務建議書 請委員評分 第一順位 …59F 40推
![]()
在討論公共工程失落的環節前 還是補充說明一下 我自己是園藝景觀背景 但本身並不算是草坪專家 (嚴格來說 不少專家是農藝系背景的 因為草種多是禾本科為主) 只有上過一些草坪初階課程 所以知道這個領域是很 …593F 431推 12噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ windices 說讚！
1樓 時間: 2022-07-10 00:49:23 (台灣)
→
07-10 00:49 TW
先口試，後面上傳最終版時也該補上相同字句的引用文獻吧，反過來先出論文就變成上繳的計畫資料要使用該篇論文當作引用文獻並表示何處引用，這不是寫論文的基本知識嗎？有時老師的期刊過了但是還沒刊出來，但是學生的論文有用到相關字句也要填寫預出刊的文獻資料，也就是雖然論文先出但是引用了該篇尚未刊載的期刊資料。
回列表(←)
分享