※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-09 14:57:15
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非
時間 Sat Jul 9 13:28:33 2022
林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
民視新聞／綜合報導
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022708P14M1
林智堅是研究計畫「共同作者」 林錫耀：非抄襲 - 民視新聞網
![[圖]]()
國民黨狂轟林智堅論文爭議，但沒再拿出新論點，而是質疑國家機器動起來、要守護林智堅，也持續在他的中華大學碩士論文，和竹科局研究報告的時間序上，大做文章。其實民進黨秘書長林錫耀日前就直言，讀研究所時，教授接了研究計畫、找學生當助理一起做是常態，林智堅本來就是報告的共同作者，沒有抄襲的問題。林智堅論文爭議 ...
![[圖]](https://cdn.ftvnews.com.tw/manasystem/FileData/News/e3a7c061-bd8a-4eba-b489-d9dff5c82d4b.jpg)
國民黨狂轟林智堅論文爭議，但沒再拿出新論點，而是質疑國家機器動起來、要守護林智堅
，也持續在他的中華大學碩士論文，和竹科局研究報告的時間序上，大做文章。其實民進黨
秘書長林錫耀日前就直言，讀研究所時，教授接了研究計畫、找學生當助理一起做是常態，
林智堅本來就是報告的共同作者，沒有抄襲的問題。
，也持續在他的中華大學碩士論文，和竹科局研究報告的時間序上，大做文章。其實民進黨
秘書長林錫耀日前就直言，讀研究所時，教授接了研究計畫、找學生當助理一起做是常態，
林智堅本來就是報告的共同作者，沒有抄襲的問題。
林智堅論文爭議延燒，國民黨持續狂轟。
台北市議員（國）徐巧芯說，「如果林智堅這樣子的抄襲，可以被『通堅』除罪化，那全天
下的碩士生以後，都可以抄襲個8頁10頁20頁。」
民進黨秘書長林錫耀說，「林智堅把自己的選舉，拿來做為研究的題目，然後你說他去抄?
另外來研究他選舉的人，而且資料也是林智堅提供給他的，這些都是事實，硬是這樣羅織惡
意地連結，這樣的手法我覺得太low了。」
另外來研究他選舉的人，而且資料也是林智堅提供給他的，這些都是事實，硬是這樣羅織惡
意地連結，這樣的手法我覺得太low了。」
民進黨秘書長林錫耀反批國民黨惡意抹黑，但國民黨卻是緊咬不放，除了林智堅台大國發所
論文，也持續在他中華大學的碩士論文，和竹科局研究報告之間大做文章。
桃園市議員參選人（國）凌濤說，「到底是他的老師，拿著他的論文去搶45萬的標案，還是
林智堅違反竹科局的著作權法，如果整本論文5.9％是自己寫，那我們怎麼以後怎麼教小孩
。」
林智堅違反竹科局的著作權法，如果整本論文5.9％是自己寫，那我們怎麼以後怎麼教小孩
。」
民進黨秘書長林錫耀：「各位如果有讀過研究所應該都清楚，接了研究計畫，其實都會找助
理大家一起來參與，這個是常態，林智堅本來就是共同作者啊，沒有抄不抄的問題嘛。」
台灣醫事法律學會執行長羅浚晅說，「這個竹科管理局要求，結案報告要送過來想想看，啊
如果不是他寫的論文，那幹嘛行文他叫他送過來，他的著作權，他的專利可能是屬於國家的
，可是學位是當事人拿走啦，這不是很清楚的狀況嗎。」
林智堅陣營也已澄清，在中華大學將研究完成後，著作財產權才會讓給機關，還原時間軸，
林智堅6月26日已經口試完畢，交出論文，完整研究，則是在7月5日才送交給竹科管理局。
正面回擊指控，並靜待司法調查、學校審核，不攪和政治泥巴戰，拉低自己的選戰格調。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YoH83wF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657344515.A.E8F.html
※ 同主題文章:
● 07-09 13:28 ■ [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
07-09 13:48 ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
07-09 13:56 ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
07-09 14:04 ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
07-09 14:19 ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
07-09 17:36 ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非
07-09 21:02 ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非
推 : 全黨護藝人1F 111.250.45.163 台灣 07/09 13:29
推 : 重新定義2F 111.248.69.33 台灣 07/09 13:29
噓 : 塔綠斑連這個格調都沒了3F 36.228.213.61 台灣 07/09 13:29
→ : 不講都沒事 現在都在安倍 一講只會招來4F 61.231.134.40 台灣 07/09 13:29
→ : 仇恨直
→ : 仇恨直
推 : 國民黨重新定義抄襲 笑死人6F 111.82.52.216 台灣 07/09 13:30
噓 : 死不認錯也不是第一次了 民進黨總能蒙混過關7F 111.253.241.93 台灣 07/09 13:30
推 : 沒讀書的低端人口才會信ㄅ8F 180.177.3.250 台灣 07/09 13:30
→ : 抄跑達人9F 203.190.19.81 台灣 07/09 13:30
→ : 阿 剛好是塔綠班票倉10F 180.177.3.250 台灣 07/09 13:30
推 : 我博士畢業都沒遇過他說的情況11F 123.252.52.226 台灣 07/09 13:30
推 : 提供資料但連錯字都一模一樣真的很厲害12F 125.224.143.185 台灣 07/09 13:30
推 : 林錫耀真的是一個很不要臉的咖。13F 101.12.90.48 台灣 07/09 13:30
→ : 樓上可能沒黨證14F 111.253.241.93 台灣 07/09 13:30
推 : 反正台大調查結果出來就一翻兩瞪眼15F 114.24.184.48 台灣 07/09 13:30
→ : 為救草包堅，民進黨會不會修改法律呀??16F 115.43.226.157 台灣 07/09 13:30
→ : 共同作者到底有多少水分沒人知道17F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:30
→ : 看來塔綠班的學歷來得如此輕鬆18F 123.252.52.226 台灣 07/09 13:30
推 : 但當所謂低端人口比高端還多時…19F 27.53.232.148 台灣 07/09 13:31
推 : 還是有問題啊20F 114.137.55.111 台灣 07/09 13:31
→ : 早知道就加入塔綠班 當時讀得跟狗一樣21F 123.252.52.226 台灣 07/09 13:31
→ heci1941 …
→ : 樓上講出人名了，記得發表不自殺聲明23F 115.43.226.157 台灣 07/09 13:31
→ : 拿出自己參與程度的實際證據啦24F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:31
噓 : 有讀過研究所都清楚，這違反學術倫理啦25F 42.70.15.188 台灣 07/09 13:31
→ : 民進黨的無恥雙標護航 有多少可信度?26F 180.176.214.13 台灣 07/09 13:31
→ : 加入党，學歷不是夢27F 42.73.78.179 台灣 07/09 13:31
推 : 一起加入民進黨，洗台大學歷不是夢28F 27.246.194.126 台灣 07/09 13:31
噓 : 政府花錢做報告 拿來當論文發29F 27.52.194.16 台灣 07/09 13:31
→ : 看了只想回2個字 呵呵30F 180.176.214.13 台灣 07/09 13:32
→ : 發一次還不夠 發兩次31F 27.52.194.16 台灣 07/09 13:32
→ heci1941 …
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8lNYJuph.jpg)
→ : 幹 真的要全黨挺一人嗎 笑死35F 111.252.64.207 台灣 07/09 13:32
→ : 凹喔？36F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:32
推 : 沒列名的共同作者???37F 223.139.21.69 台灣 07/09 13:32
推 : 塔綠班就是抄襲黨？38F 27.247.38.103 台灣 07/09 13:33
→ : 錯字是要一樣幾次？？ XDDDD39F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:33
推 : 所以另外一樁的品質學會要被告抄襲了？40F 114.42.158.54 台灣 07/09 13:33
→ : 把人民當白痴41F 218.166.63.116 台灣 07/09 13:33
推 : 全民進黨都上車了42F 1.161.115.51 台灣 07/09 13:33
噓 : 好了啦43F 223.137.60.76 台灣 07/09 13:33
噓 : 共同作者怎沒寫自己是作者44F 220.135.133.44 台灣 07/09 13:34
→ : 重點要有人讓妳抄 像高雄那個就被告了45F 223.138.95.221 台灣 07/09 13:34
推 : 英系都這種的46F 114.42.61.83 台灣 07/09 13:34
噓 : 真不要臉，凹成這樣47F 180.217.159.225 台灣 07/09 13:34
推 : 塔綠班說了一個謊就要用更多的謊言來48F 42.76.172.249 台灣 07/09 13:34
推 : 不是抄襲 是複製貼上49F 118.165.81.222 台灣 07/09 13:34
→ : 圓，把人民騙的團團轉 真的厲害50F 42.76.172.249 台灣 07/09 13:34
推 : 沒列名的共同作者51F 106.1.226.28 台灣 07/09 13:34
推 : 連錯字都一樣 呵呵52F 42.70.147.7 台灣 07/09 13:34
推 : 你就凹吧53F 42.72.71.222 台灣 07/09 13:34
噓 : 笑死 民進黨自己說沒問題54F 1.165.87.179 台灣 07/09 13:34
→ : 年年出生55F 1.161.115.51 台灣 07/09 13:34
推 : 不是抄襲 是共同研究者56F 114.137.187.9 台灣 07/09 13:34
推 : 研究資料來源可以一樣 文字不可以好嗎57F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:34
→ : 塔綠班失智列車持續開車中 死忠仔繼續58F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:34
→ : 又一個白痴!! 先看看什麼叫共同作者59F 111.253.122.235 台灣 07/09 13:35
→ : 上車啊XDDDD60F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:35
噓 : 共同作者 也會改内容啦。當我沒碩士膩61F 223.138.48.63 台灣 07/09 13:35
→ : ！
→ : ！
→ : 然後如果有文字撰寫 那要列共同作者63F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:35
→ : 證明恥度是沒有下限的，再繼續啊，哈64F 180.217.246.195 台灣 07/09 13:35
噓 : 共同抄襲65F 223.139.157.129 台灣 07/09 13:35
→ : 誰去把徐的論文找出來66F 223.138.95.221 台灣 07/09 13:35
推 : 越凹越難看67F 103.121.18.31 印尼 07/09 13:35
→ : 哈哈68F 180.217.246.195 台灣 07/09 13:35
推 : 全黨護一人 快笑死 繼續凹69F 36.224.217.155 台灣 07/09 13:35
→ : 所以現在那篇有林共同列在上面嗎70F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:35
→ : 你就繼續凹71F 61.231.34.48 台灣 07/09 13:35
→ : 信徒真的是白癡沒錯啊 tlb護航的時候從不72F 114.42.61.83 台灣 07/09 13:35
推 : 類作者 台大就吞下去吧73F 61.62.79.97 台灣 07/09 13:36
→ : 解釋被質疑的點 故意模糊焦點74F 114.42.61.83 台灣 07/09 13:36
推 : 四樓抄五樓快要不是笑話了 笑死75F 114.42.158.54 台灣 07/09 13:36
→ : 還在護航的是不是不識字76F 42.70.147.7 台灣 07/09 13:36
→ : 林智堅把資料給別人研究不就是要抄嗎？77F 42.79.133.186 台灣 07/09 13:36
→ : 所以你只要當老闆助理 老闆的文章全都78F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:36
推 : 沒列名算啥共同作者79F 122.116.167.141 台灣 07/09 13:36
→ : 現在就是凹我們抄跑堅也有參與 但參與80F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:36
→ : 去看看幾位著作權法學者的發文就知道 這81F 121.143.107.165 南韓 07/09 13:36
推 : 故事版本愈來愈多了很棒 但還是抄襲啊82F 114.45.192.162 台灣 07/09 13:36
→ : 反正最後就是用抗中保台混過去83F 114.42.61.83 台灣 07/09 13:36
→ : 給你抄爽爽 有這種事情阿84F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:36
→ : 程度都她們自己講的 所以直接抄沒關係85F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:36
噓 : 就算是共同作者也不能複製貼上86F 180.217.159.225 台灣 07/09 13:36
→ : 個民進黨上下都在扭曲事實87F 121.143.107.165 南韓 07/09 13:37
→ : 莫非當助理幫老闆發個問卷 老闆的文章88F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:37
噓 : 幫教授跑跑腿，發發問卷，就可以拿教授89F 1.200.162.194 台灣 07/09 13:37
噓 : 共同作者?屁，碩論作者只能有一人而已90F 103.3.195.90 台灣 07/09 13:37
→ : 就可以複製貼上 你他媽的讀過研究所沒91F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:37
→ : 計畫當碩士論文，什麼爛學店92F 1.200.162.194 台灣 07/09 13:37
噓 : 呵呵呵呵呵呵93F 101.137.112.185 台灣 07/09 13:37
推 : 全世界就你抄跑堅可以一直複製貼上 超屌94F 175.98.217.130 台灣 07/09 13:38
→ gzliu …
→ : 用政治力扭曲學術倫理 以政治干預學術96F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:38
→ : 騙騙低學歷又沒有道德觀念的人97F 1.164.82.236 台灣 07/09 13:38
推 : 所有權屬竹科管理局了，抄的才會不知道98F 42.73.213.35 台灣 07/09 13:38
→ : 這跟共匪不是差不多嗎99F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:38
→ : 這種講法,爆卦文章有留言都是共同作者100F 111.253.122.235 台灣 07/09 13:38
→ : 以前民進黨在野時罵國民黨執政政治髒手101F 121.143.107.165 南韓 07/09 13:38
→ : 所以記者可以隨便引用八卦文章了102F 111.253.122.235 台灣 07/09 13:39
→ : 伸入校園 沒想到現在民進黨在幹同樣的事103F 121.143.107.165 南韓 07/09 13:39
推 : 全党救一人104F 114.137.150.253 台灣 07/09 13:39
推 : 就是讀過研究所才知道這是抄襲啊105F 223.138.91.91 台灣 07/09 13:39
→ : 中華大學變黨校 台大國發所變黨所106F 121.143.107.165 南韓 07/09 13:39
推 : 這樣弄成論文，就是投機取巧的低劣方法107F 1.170.26.12 台灣 07/09 13:39
→ : 請修法未來不要寫論文，拜託108F 1.200.30.84 台灣 07/09 13:39
→ : 這樣複製一百份上車也行了109F 223.139.202.1 台灣 07/09 13:39
→ : 馬的還想騙110F 223.138.91.91 台灣 07/09 13:39
推 : 反正我信了111F 223.138.82.194 台灣 07/09 13:39
噓 : 噁心唬爛造謠黨112F 61.227.162.249 台灣 07/09 13:40
→ : 碩士不用寫論文指日可待113F 106.64.128.111 台灣 07/09 13:40
→ neoa01 …
→ : 他們會一直跟教育水準比較差的人說國民黨115F 114.42.61.83 台灣 07/09 13:40
→ : 抹黑 但是絕不會解釋為什麼是抹黑
→ : 抹黑 但是絕不會解釋為什麼是抹黑
推 : 桃園人的智力測驗117F 39.13.100.97 台灣 07/09 13:41
→ : 嗯 不是抄襲是盜竊118F 75.157.3.48 加拿大 07/09 13:41
→ : 把辛苦寫論文畢業的人當塑膠119F 1.200.30.84 台灣 07/09 13:41
推 : 以後我看到文章點個讚，也是共同作者了120F 42.73.213.35 台灣 07/09 13:42
→ : 其實他說的沒錯121F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:42
→ : 沒看到第一天出來挺的民進黨同台大國發122F 121.143.107.165 南韓 07/09 13:42
→ : 所校友 現在人全不見 例如鄭文燦
→ : 所校友 現在人全不見 例如鄭文燦
→ : 單就竹科的事不算林的鍋124F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:42
推 : 霉體絕大多數都掌握在塔綠班手上啊 塔125F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:42
推 : 可以老實認錯嗎 這樣狡辯真的噁心126F 111.248.122.90 台灣 07/09 13:42
→ : 綠班想怎麼洗腦低端死忠就怎麼洗腦127F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:43
→ : 自己人沒事128F 114.25.216.240 台灣 07/09 13:43
→ : 明確抄襲 用一堆其他理由護航 笑死129F 180.217.42.128 台灣 07/09 13:43
噓 : 研究生當政府標案的共同作者？你他媽的130F 36.232.110.3 台灣 07/09 13:43
→ : 民進党政府的研究標案都碩士生做的？騙
→ : 民進党政府的研究標案都碩士生做的？騙
推 : 研究計畫直接拿來當論文 很棒132F 180.177.25.137 台灣 07/09 13:43
→ : 台灣沒人念過碩博士？133F 36.232.110.3 台灣 07/09 13:43
噓 : 又一個垃圾134F 101.12.29.152 台灣 07/09 13:43
→ : 又一個白癡上車護航135F 223.136.68.15 台灣 07/09 13:43
噓 : 看完這些人的發言 我學術倫理課好像白136F 220.137.47.158 台灣 07/09 13:44
→ : 上了欸
→ : 上了欸
噓 : 真的以為台灣沒人念過碩士博士?138F 111.240.90.219 台灣 07/09 13:44
→ : 把知識分子當白痴139F 61.57.104.44 台灣 07/09 13:44
噓 : 爛140F 36.227.190.250 台灣 07/09 13:44
推 : 民X黨的要虎爛也動動腦子好嗎141F 27.51.32.96 台灣 07/09 13:44
噓 : 就是因為有碩士學位才會覺得扯142F 68.43.176.104 美國 07/09 13:45
推 : 推啦 不甘被安倍新聞蓋過去 炒起來143F 223.137.103.23 台灣 07/09 13:45
推 : 沒聽過碩士論文還可以共同作者的 真他媽144F 223.136.68.15 台灣 07/09 13:45
→ : 白癡
→ : 白癡
推 : 國小都知道文章自己寫了，以後抄就說是146F 42.73.213.35 台灣 07/09 13:46
推 : 報告跟論文一樣？147F 106.64.185.51 台灣 07/09 13:46
→ : 共同作者148F 42.73.213.35 台灣 07/09 13:46
→ : 睜眼說瞎話149F 111.71.32.118 台灣 07/09 13:46
→ : 沒關係全黨都畫虎爛護志堅，等2個月後台大150F 1.171.144.164 台灣 07/09 13:46
→ : 北七一個151F 106.64.185.51 台灣 07/09 13:46
噓 : 民進黨真的洗學歷洗到瘋掉ㄟ152F 60.86.132.103 日本 07/09 13:46
推 : 碩士共同作者 新規則get153F 223.137.103.23 台灣 07/09 13:46
→ : 他論文口試在前 竹科在後的話 這的確就不能154F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:46
→ : 這樣一樣是抄襲155F 180.217.21.160 台灣 07/09 13:46
→ : 算他的鍋了156F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:46
推 : 好會凹 除非妳的合作計畫當時有註明157F 114.136.37.183 台灣 07/09 13:46
推 : 教授接案分給學生，沒說兩個學生可寫一158F 101.12.29.234 台灣 07/09 13:46
→ : 不然基本上你接計畫做完整個版權是委159F 114.136.37.183 台灣 07/09 13:46
→ : 託單位的不是你的 這個最直觀的就是所
→ : 託單位的不是你的 這個最直觀的就是所
→ : 調查結果出來看你們怎麼凹，現在凹越大就看161F 1.171.144.164 台灣 07/09 13:46
→ : 有科學計畫的研究助理到底算不算共同162F 114.136.37.183 台灣 07/09 13:46
→ : 樣的啊......學歷很重要嗎！幹嘛這麼163F 101.12.29.234 台灣 07/09 13:47
→ : 作者有使用權164F 114.136.37.183 台灣 07/09 13:47
→ : 連列名的沒有 那你就不算啊 呵呵165F 118.231.136.13 台灣 07/09 13:47
→ : 2個月後你們怎麼凹。166F 1.171.144.164 台灣 07/09 13:47
推 : 民進黨到底多少人用陳明通跟國發所洗167F 1.161.115.51 台灣 07/09 13:47
→ : 學歷阿 是不是都要查一下
→ : 學歷阿 是不是都要查一下
推 : 原來當教授助理之後論文變自己寫的啊169F 180.176.35.162 台灣 07/09 13:47
→ : 這失智列車真的把一堆無良政客撞出來170F 42.76.162.204 台灣 07/09 13:48
→ : 。罪證確鑿的事要嘛就是淡化，要嘛唬
→ : 。罪證確鑿的事要嘛就是淡化，要嘛唬
推 : 厲害了 我的國172F 101.136.70.28 台灣 07/09 13:48
噓 : 抄好抄滿173F 27.240.209.87 台灣 07/09 13:48
推 : 至少阿通師的17x人畢業學生是一定要查174F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:48
→ : 的 這個品質太扯蛋
→ : 的 這個品質太扯蛋
推 : 重新定義共同作者嘻嘻176F 140.120.15.240 台灣 07/09 13:48
→ : 學術倫理到底有沒有上過啦177F 42.77.10.0 台灣 07/09 13:48
→ : 根本台大之恥178F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:48
推 : 其實我也是相對論的共同作者179F 1.200.250.178 台灣 07/09 13:49
→ : 論文有標註嗎180F 118.150.175.153 台灣 07/09 13:49
噓 : 可憐哪 整個黨都當大家全是白痴181F 111.82.245.168 台灣 07/09 13:49
噓 : 蔡英文下的民進黨真是災難182F 223.139.237.125 台灣 07/09 13:49
→ : 就算沒列名只要他時間早於竹科就不算他鍋啊183F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:49
推 : 碩士生有這種待遇掛共同作者，天才級184F 111.254.9.102 台灣 07/09 13:49
→ : 黨性就是硬拗，死不認錯，不要臉185F 114.44.33.202 台灣 07/09 13:50
→ : 國民黨就廢物沒人提供證據什麼都不會186F 61.228.141.187 台灣 07/09 13:50
推 : 高調187F 220.135.181.181 台灣 07/09 13:50
推 : 沒關係 我就看你多會凹188F 49.216.225.130 台灣 07/09 13:51
推 : 論文可以有共同作者 諾貝爾獎了啦189F 223.137.103.23 台灣 07/09 13:51
→ : 證據早就出來了 哪有沒人提供190F 118.150.175.153 台灣 07/09 13:51
推 : 看dpp還要多少人跟著上車 笑死191F 218.161.25.218 台灣 07/09 13:51
→ : 論文作者黨說了算 還懷疑阿192F 1.170.190.15 台灣 07/09 13:51
推 : 原來如此還沒完成的著作權是你的193F 223.138.82.194 台灣 07/09 13:51
→ : 共同作者不會直接抄報告當論文 就這樣194F 36.226.30.203 台灣 07/09 13:51
推 : 沒列名叫共同作者？195F 118.165.46.153 台灣 07/09 13:51
推 : 期刊論文搞不清楚196F 1.164.82.236 台灣 07/09 13:52
→ : 把大家當白痴 然後還真的有人願意當白痴197F 36.226.30.203 台灣 07/09 13:52
推 : 我在看能凹到什麼程度198F 220.135.124.63 台灣 07/09 13:52
→ : 現在是抄襲事實但硬是要凹199F 118.150.175.153 台灣 07/09 13:52
噓 : 怎麼沒掛名？200F 123.194.164.176 台灣 07/09 13:52
→ : 建議D黨只要針對時間早於竹科回應即可201F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:52
→ : 類抄襲202F 42.75.80.210 台灣 07/09 13:52
推 : 我要看到多一點人咬餌秀下限203F 39.9.162.200 台灣 07/09 13:52
噓 : 引用跟照抄混為一談 騙那些不懂的204F 114.36.68.121 台灣 07/09 13:52
→ : 堅哥可以一次把事情說清楚嗎？哪有每次205F 114.39.57.124 台灣 07/09 13:52
→ : 一直在那邊換理由
→ : 一直在那邊換理由
→ : 黨定調 共同作者 相信黨 聽黨話 跟黨走207F 223.137.103.23 台灣 07/09 13:52
推 : 竹科那篇也不是林掛名 代表那篇就算林208F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:53
噓 : 共同作者？標案拿出來看 計劃主持人是抄209F 36.232.110.3 台灣 07/09 13:53
噓 : 水金210F 111.71.214.194 台灣 07/09 13:53
→ : 跑堅的名字嗎？我呸211F 36.232.110.3 台灣 07/09 13:53
→ : 他也不是主要撰寫者 怎可能拿來用212F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:53
推 : 所以共同作者卻不列名字，指導教授要罰嗎213F 118.167.131.194 台灣 07/09 13:53
→ : 現在是在測試有多少死忠的時候嗎214F 223.137.103.23 台灣 07/09 13:53
推 : 呵呵215F 223.140.165.40 台灣 07/09 13:54
→ : 意思是他的論文是和人共筆逆 可以這樣216F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:54
推 : 這說詞不錯 請之後所有研究生跟教授講217F 111.235.245.147 台灣 07/09 13:54
→ : 你在指控其他教授當他寫手嗎218F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:54
推 : 護航網軍一堆學店生 看不懂正常啦219F 118.150.175.153 台灣 07/09 13:54
→ radiodept …
→ : 有讀過研究所都知道 論文跟其他文獻相似90222F 42.73.241.196 台灣 07/09 13:54
→ : %一定是抄襲
→ : %一定是抄襲
→ : 這麼多人出來解釋，可見打到痛點224F 180.217.14.1 台灣 07/09 13:55
→ : 就說了 要是竹科那篇林有參與 他就會225F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:55
噓 : 民視這啥鳥新聞，繼續騙啊 爛226F 223.139.128.95 台灣 07/09 13:55
→ : 越描越黑227F 180.217.14.1 台灣 07/09 13:55
→ : 沒列名的共同作者？呵呵228F 114.43.197.50 台灣 07/09 13:55
→ : 被列共同作者 但沒阿 又不是你幫忙發229F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:55
推 : 對啊～以後台灣研究生申請國外學校230F 118.167.131.194 台灣 07/09 13:55
→ : 個問卷 整篇文章就可以自己拿去用好嗎231F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:55
推 : 守護小英男孩232F 223.136.12.32 台灣 07/09 13:55
→ : 申請書上就列一堆研究報告說其實有我喔233F 118.167.131.194 台灣 07/09 13:55
→ : 不然我也成天幫人發問卷阿 我可以抄234F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:56
→ : 你看全世界學術圈會不會鄙視台灣235F 118.167.131.194 台灣 07/09 13:56
→ : 基本上只要時間順序出來這件事就可以完全下236F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:56
噓 : 列共同作者至少要在文內提及貢獻，報告237F 123.194.164.176 台灣 07/09 13:56
→ : 爽爽是不是238F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:56
→ : 有寫嗎？239F 123.194.164.176 台灣 07/09 13:56
→ : 莊 但把作者序加進來只會衍生枝節建議不要240F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:56
→ : 全黨護一人！ 小英boy! Go Go Go!241F 49.216.90.121 台灣 07/09 13:56
→ : 時間序個鬼阿242F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:56
→ : 研究計畫只有共同主持人，没有共同作者243F 114.136.162.57 台灣 07/09 13:57
→ : 別人沒唸過英國博士可以混過去就算244F 122.118.21.239 台灣 07/09 13:57
→ : ，塔綠班可以再無知、無恥一點。245F 114.136.162.57 台灣 07/09 13:57
推 : 以後參與計畫的學生都可以拿計畫當論文了246F 114.136.207.168 台灣 07/09 13:57
→ : 了，現在連台灣碩論都要混過去是當247F 122.118.21.239 台灣 07/09 13:57
噓 : 為什麼現在抄襲可以講得好像很正常XDDD248F 1.164.90.144 台灣 07/09 13:57
→ : 繼續凹就能難看了249F 223.139.58.102 台灣 07/09 13:57
噓 : 時間點？政府標案沒結案不能拿來用 這250F 36.232.110.3 台灣 07/09 13:57
→ : 沒人唸碩嗎？251F 122.118.21.239 台灣 07/09 13:57
→ : 是學術慣例 塔綠班學店生護航不要秀下252F 36.232.110.3 台灣 07/09 13:58
→ : 限好嗎
→ : 限好嗎
→ : 另外再騙沒寫過論文，沒接過計劃的人嗎254F 1.164.90.144 台灣 07/09 13:58
→ : 他們覺得這樣得罪大學以上的人沒差255F 49.216.48.232 台灣 07/09 13:58
→ : 整天泡夜店都不止寫5.9%256F 101.136.241.229 台灣 07/09 13:59
→ : 一般計畫都會跟對方簽約，所有權歸對方257F 1.164.90.144 台灣 07/09 13:59
推 : 以後幫老闆標案發發問卷 就可以整本抄258F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:59
噓 : 有夠不要臉，草包抄跑市長259F 49.217.238.95 台灣 07/09 13:59
推 : 還以為新聞風頭過了260F 114.136.151.232 台灣 07/09 13:59
推 : 這樣亂搞都行 這樣以後台灣沒抄襲261F 111.83.81.82 台灣 07/09 13:59
→ : 了 文憑直接變
→ : 廢紙
→ : 了 文憑直接變
→ : 廢紙
→ : 多好寫論文對吧 綠腦怎會覺得這樣可以264F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:59
→ : 一般論文會盡量避免跟計劃完全雷同免得265F 1.164.90.144 台灣 07/09 13:59
→ : 被對方告侵權，騙大家沒接過計劃嗎
→ : 被對方告侵權，騙大家沒接過計劃嗎
→ : 然後台灣學術是要和國際接軌的 dpp這267F 218.173.107.176 台灣 07/09 14:00
→ : 光不說別的 他那個論文整篇引用格式268F 118.231.136.13 台灣 07/09 14:00
→ : 都不對 整個像在寫作文一樣 只有在
→ : 最後標參考資料 這種跟我說沒問題？
→ : 還是他是什麼偉大學者 全部的東西都
→ : 都不對 整個像在寫作文一樣 只有在
→ : 最後標參考資料 這種跟我說沒問題？
→ : 還是他是什麼偉大學者 全部的東西都
→ : 樣搞 是覺得不會被其他國家把台灣當272F 218.173.107.176 台灣 07/09 14:00
→ : 他自創的？273F 118.231.136.13 台灣 07/09 14:00
推 : 有種台大就出來這樣說啊，笑死我274F 61.65.92.182 台灣 07/09 14:00
→ : 騙子嗎275F 218.173.107.176 台灣 07/09 14:00
→ : 學術倫理不是台灣自己訂自己爽的好嗎
→ : 那是國際大家認可的一種模式 台灣把自
→ : 學術倫理不是台灣自己訂自己爽的好嗎
→ : 那是國際大家認可的一種模式 台灣把自
推 : 本來還擔心DPP會縮，現在還敢出來凹我就278F 124.218.21.132 台灣 07/09 14:01
→ : 己的信用要搞成怎樣279F 218.173.107.176 台灣 07/09 14:01
→ : 放心了280F 124.218.21.132 台灣 07/09 14:01
噓 : 政府標案只有計劃主持人啦！主持人就是281F 36.232.110.3 台灣 07/09 14:02
→ : 作者 學店生 懂？關時間序屁事！
→ : 作者 學店生 懂？關時間序屁事！
推 : 硬拗無極限 笑死283F 49.216.224.40 台灣 07/09 14:02
→ : 如果抄跑堅這樣論文是合格 那我以後284F 118.231.136.13 台灣 07/09 14:02
→ : 去維基百科剪剪貼貼 最後把底下refe
→ : rence貼在文末 論文就完成了 幹根本
→ : 就在惡搞
→ : 去維基百科剪剪貼貼 最後把底下refe
→ : rence貼在文末 論文就完成了 幹根本
→ : 就在惡搞
噓 : 這個黨是沒人做過研究寫過論文嗎288F 118.169.153.78 台灣 07/09 14:03
推 : 踐踏學術 不遺餘力 厲害了 你的黨289F 223.137.103.23 台灣 07/09 14:03
推 : 還有綠粉無腦信欸 是沒讀書嗎？290F 42.70.147.7 台灣 07/09 14:04
噓 : 版權呢 一魚X吃都常態了 這你們執政黨291F 180.217.31.118 台灣 07/09 14:04
推 : 原來這樣不是抄襲，謝謝民進黨秘書292F 42.72.2.101 台灣 07/09 14:04
→ : 長
→ : 長
推 : 真不要臉，無恥至極294F 111.243.136.35 台灣 07/09 14:04
推 : 還願意凹算有誠意 不然是要去投KMT嗎?笑死295F 118.165.46.192 台灣 07/09 14:04
推 : 動員全黨護一個中華大學的論文 肯定是鉅作296F 129.79.197.48 美國 07/09 14:05
→ : 民進黨又發明新名詞了297F 111.250.240.48 台灣 07/09 14:05
→ : 都知道是共同作者了 817安心歸隊投志堅啦298F 118.165.46.192 台灣 07/09 14:05
噓 : 可悲塔綠班連政府研究標案是什麼都不知299F 36.232.110.3 台灣 07/09 14:05
→ : 道
→ : 道
噓 : 麻煩林惜藥去當教育部長 解救寫論文的研301F 36.232.110.3 台灣 07/09 14:06
→ : 究生
→ : 究生
推 : 有讀過研究所應該都清楚?講這句前不先思考303F 180.217.153.0 台灣 07/09 14:07
→ : 重新解釋了「共同作者」 XDDDDDDDD304F 98.45.195.96 美國 07/09 14:07
噓 : 以後共同上同一班課的同學都可以互抄作業305F 36.229.2.26 台灣 07/09 14:07
推 : 就提供資料給別人寫論文但別人寫完論文306F 114.40.199.69 台灣 07/09 14:07
推 : 全國護一人307F 111.71.212.222 台灣 07/09 14:07
→ : 確實，有党證沒抄襲308F 1.163.191.186 台灣 07/09 14:08
→ : 反正都是共同念書討論功課 沒有抄襲問題309F 36.229.2.26 台灣 07/09 14:08
→ : 自己再拿來複製貼上成為自己的論文啊 不310F 114.40.199.69 台灣 07/09 14:08
→ : 然完全解釋不了為什麼錯字或錯誤會一樣
→ : 然完全解釋不了為什麼錯字或錯誤會一樣
噓 : 有夠難看還要凹312F 1.200.170.242 台灣 07/09 14:08
推 : 某樓勇者313F 217.19.29.43 荷蘭 07/09 14:09
噓 : 民視好棒棒314F 120.18.76.49 澳大利亞 07/09 14:09
噓 : 不重要，綠媒洗腦就贏了315F 1.175.106.91 台灣 07/09 14:09
→ : 我想了解一下林的學歷耶316F 1.164.145.45 台灣 07/09 14:09
推 : 誰的論文沒錯字 整天追著錯字打317F 118.165.46.192 台灣 07/09 14:09
噓 : 好啦好啦 都是人民白癡不懂318F 27.242.198.104 台灣 07/09 14:10
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/dCvHlQq.jpg)
→ : 兩片論文錯字都一樣 對啦 只是剛好320F 118.231.136.13 台灣 07/09 14:10
→ : 巧合對吧 大家都打成藍球
→ : 巧合對吧 大家都打成藍球
→ : 共同作者應該會有紀錄吧322F 1.164.145.45 台灣 07/09 14:10
推 : 真的笑死，當人沒唸過書喔323F 123.194.15.231 台灣 07/09 14:11
噓 : 死的也要硬拗成活的，詐騙黨無恥沒下324F 27.52.160.62 台灣 07/09 14:11
噓 : 可以照抄嗎？整份都你寫的？325F 111.83.244.154 台灣 07/09 14:11
→ : 圍觀者急著幫忙澄清326F 27.246.36.139 台灣 07/09 14:11
推 : 原來竹科管理局發包的研究案共同作327F 123.194.157.152 台灣 07/09 14:12
→ : 者是還沒拿到碩士學位的大學生？
→ : 者是還沒拿到碩士學位的大學生？
推 : 連錯字都一樣 越凹越難看329F 36.234.234.127 台灣 07/09 14:12
→ : 反正塔綠班腦子不太好，隨便唬爛塔綠班330F 111.82.228.121 台灣 07/09 14:12
→ : 就信了，重點是基本盤的票不要跑就好。
→ : 就信了，重點是基本盤的票不要跑就好。
噓 : 共同作者也不能直接copy論文不能這樣332F 223.140.85.146 台灣 07/09 14:13
→ : 搞，再凹就難看了。這樣都能過就是侮
→ : 辱學術界。
→ : 搞，再凹就難看了。這樣都能過就是侮
→ : 辱學術界。
推 : 不要小看綠媒洗腦 看看臉書一堆出征的335F 27.52.72.40 台灣 07/09 14:13
推 : 學術界知道抗中保台的重要啦 笑死336F 118.165.46.192 台灣 07/09 14:13
推 : 有人可以列一下護航的有誰嗎？337F 118.232.66.205 台灣 07/09 14:13
→ : 麻煩到時候切割時一起切割出去
→ : 麻煩到時候切割時一起切割出去
→ : 是說咱們堅哥這麼優秀 大家都來抄他339F 118.231.136.13 台灣 07/09 14:14
→ : 騙人沒念過書喔340F 118.232.66.205 台灣 07/09 14:14
→ : 論文 何時要進中研院當院士 這麼好341F 118.231.136.13 台灣 07/09 14:14
→ : 的人才當市長太可惜了吧 應該要幫台
→ : 灣拼一座諾貝爾獎啊
→ : 的人才當市長太可惜了吧 應該要幫台
→ : 灣拼一座諾貝爾獎啊
噓 : 就是抄襲了還要新論點？344F 59.115.65.93 台灣 07/09 14:14
噓 : 騙人沒讀書喔345F 1.200.75.118 台灣 07/09 14:15
→ : 這個黨大概以為靠沒讀書的就會贏了！346F 49.216.90.121 台灣 07/09 14:16
推 : 油頭韓導比較謙虛 婉拒列名共同作者吧347F 114.42.158.54 台灣 07/09 14:16
噓 : 笑死 共同作者咧348F 42.79.219.188 台灣 07/09 14:16
→ : 這樣我也把資料複製一百份 反正只要結349F 1.200.75.118 台灣 07/09 14:16
→ : 論不同即可
→ : 論不同即可
噓 : 論文題目:犀牛皮移植到臉上法律效力之研究351F 114.41.125.198 台灣 07/09 14:16
推 : 認真準備的人真傻352F 223.138.25.57 台灣 07/09 14:17
推 : 全黨救一人353F 36.230.208.50 台灣 07/09 14:17
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KtRkqTSh.jpg)
噓 : 桃園換黨做356F 223.138.107.251 台灣 07/09 14:17
→ : 只能騙騙沒寫過論文的塔綠班357F 1.173.204.110 台灣 07/09 14:17
噓 : 沒有原創性就安靜不要再招黑了358F 223.137.149.22 台灣 07/09 14:17
推 : 共同作者可以事後掛名耶 新規則359F 223.137.103.23 台灣 07/09 14:17
噓 : 民進黨水準本來就這樣360F 101.10.6.188 台灣 07/09 14:18
噓 : 政府標案只有計劃主持人啦！主持人就是361F 42.70.147.7 台灣 07/09 14:18
→ : 作者
→ : 作者
→ bboring …
→ : 不是學生幫你發收問券就叫共同研究欸364F 42.70.147.7 台灣 07/09 14:18
推 : 幫高調 笑死365F 101.12.45.4 台灣 07/09 14:20
噓 : 這樣幫忙填問券的是不是也可以掛一下?366F 118.163.74.163 台灣 07/09 14:21
→ : 跟助理一起做共同論文但不具名合理367F 49.216.26.48 台灣 07/09 14:21
推 : 所以理論上只需要一份論文 就可以讓全台368F 27.246.6.228 台灣 07/09 14:21
→ : 灣所有學生共同作者拿到碩士嗎 ？幹笑死
→ : 灣所有學生共同作者拿到碩士嗎 ？幹笑死
→ : 沒有什麼「事後掛明的共同作者」370F 98.45.195.96 美國 07/09 14:22
→ : 看起來砸了不少資源。這種爛仗要持371F 123.194.169.253 台灣 07/09 14:22
推 : 要不然考進台大國發所 你也可以共享論文啊372F 118.165.46.192 台灣 07/09 14:22
→ : 續下去373F 123.194.169.253 台灣 07/09 14:22
噓 : ok照這邏輯以後實驗室同一屆就一起口試374F 101.9.32.22 台灣 07/09 14:22
→ : 就好了 反正互相幫忙研究 論文一篇就可
→ : 就好了 反正互相幫忙研究 論文一篇就可
→ : 只有文件上清楚寫出名字的才能稱共同作者376F 98.45.195.96 美國 07/09 14:22
推 : 這麼好過大家都去幫教授發問券就好啦377F 42.70.147.7 台灣 07/09 14:22
→ : 以了378F 101.9.32.22 台灣 07/09 14:22
→ : 那種出現在paper/thesis的感謝欄的跟379F 98.45.195.96 美國 07/09 14:22
→ : 共同作者不是讓你隨便抄的意思 當其380F 111.71.34.140 台灣 07/09 14:22
→ : 他作者死人喔
→ : 他作者死人喔
→ : 共同作者一點屁關係都沒有382F 98.45.195.96 美國 07/09 14:23
→ : 而且還不知道人家報告裡面有沒有提到他
→ : 而且還不知道人家報告裡面有沒有提到他
推 : 大概有吧？因為綠能？384F 114.137.6.30 台灣 07/09 14:23
推 : 就你是真的共同作者 你也不能直接385F 220.133.113.29 台灣 07/09 14:23
噓 : 當我沒寫過論文?386F 123.194.178.28 台灣 07/09 14:24
→ : 複製貼上 就是基本常識好嗎...387F 220.133.113.29 台灣 07/09 14:24
推 : CTRL+C、CTRL+V 共同作者也不行388F 223.137.103.23 台灣 07/09 14:25
推 : 是騙人沒寫過論文是不是r389F 106.1.95.82 台灣 07/09 14:25
→ : 鬼扯一堆 就是不提複製貼上87趴的部分390F 220.133.113.29 台灣 07/09 14:26
→ : 每天都想新說法391F 27.242.73.188 台灣 07/09 14:26
推 : 說真的 道歉認賠殺出就好 弄成這樣很難392F 114.136.135.9 台灣 07/09 14:27
→ : 看
→ : 看
推 : 重新定義 不愧是最愛凹的民進黨394F 114.136.120.75 台灣 07/09 14:27
推 : 那掛名的一堆 應該可以讓10人8人畢業吧?395F 1.169.212.137 台灣 07/09 14:27
→ : DPP這些人碩士都買來的嗎,論文怎麼寫都不懂?396F 211.75.241.229 台灣 07/09 14:27
推 : 繼續凹起來397F 1.34.88.37 台灣 07/09 14:28
推 : 欸不是啊，什麼叫做沒新的點？他就是398F 123.194.230.32 台灣 07/09 14:28
→ : 抄啊
→ : 抄啊
推 : 如果dpp這群人鐵了心要護航 之後會很精采400F 98.45.195.96 美國 07/09 14:28
→ : 喔XD
→ : 喔XD
推 : 不知道竹科工程師有啥想法？那裏一堆理402F 123.205.150.104 台灣 07/09 14:28
→ : 工碩
→ : 工碩
推 : 全黨護一人欸超扯404F 223.138.77.57 台灣 07/09 14:29
→ : 那你要標其他共同作者啊？這能當論文？405F 180.217.155.165 台灣 07/09 14:29
→ : 這種話都講的出來？406F 223.137.230.182 台灣 07/09 14:29
推 : COPY自己已發表的研究或論文,也是抄襲啊407F 1.163.186.73 台灣 07/09 14:30
→ : 別人付45萬給你抄喔408F 223.136.222.63 台灣 07/09 14:30
→ : 你可以引用,但不會全部照搬COPY吧409F 1.163.186.73 台灣 07/09 14:30
→ : 前幾年選舉流行智力測驗，今年改成學歷410F 123.205.150.104 台灣 07/09 14:30
→ : 測驗，簡稱學測（誤）
→ : 測驗，簡稱學測（誤）
→ : 支持者沒讀書 很好騙412F 42.70.147.7 台灣 07/09 14:30
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Bh9u3If.jpg)
→ : 真的是當人沒唸過研究所寫過論文....414F 1.163.186.73 台灣 07/09 14:31
推 : 過水碩士紛紛跳下來參戰415F 36.228.61.59 台灣 07/09 14:31
噓 : 騙人沒寫過論文？ 這些人到底多瞧不起碩博士416F 118.169.73.193 台灣 07/09 14:31
→ : 和教授啊
→ : 和教授啊
推 : 那同學校的可以互抄嗎？418F 1.174.207.68 台灣 07/09 14:32
推 : crl +C 就是抄襲 內容重複率超過3成也是抄襲419F 180.217.67.34 台灣 07/09 14:32
→ : 國外查重是每一語句段落不能有重複文字出現
→ : 國外查重是每一語句段落不能有重複文字出現
推 : 重新421F 220.135.237.71 台灣 07/09 14:32
→ : 會覺得正常的 不是洗學歷仔就是沒讀過研究所422F 118.169.73.193 台灣 07/09 14:32
→ : 的
→ : 的
→ : 重複之前文獻也是抄襲424F 180.217.67.34 台灣 07/09 14:32
推 : 計畫不是就說著作權歸竹科？425F 36.225.181.224 台灣 07/09 14:33
推 : 專騙沒讀書的支持者426F 1.200.27.146 台灣 07/09 14:34
→ : 在污辱碩士？427F 220.132.117.37 台灣 07/09 14:34
噓 : 當大家都白癡？428F 180.217.66.147 台灣 07/09 14:34
推 : 好了啦429F 49.216.81.226 台灣 07/09 14:36
推 : 台灣人有必要讀碩士嗎？430F 223.139.103.62 台灣 07/09 14:36
推 : 凹成這樣有夠難看431F 111.71.73.75 台灣 07/09 14:37
噓 : 民進黨的人來講沒抄襲 民視 哈哈432F 36.237.34.38 台灣 07/09 14:37
→ : 可是你研究計畫有錢的 你拿來自己用???433F 111.240.118.244 台灣 07/09 14:37
推 : 怎麼可以這樣？我之前817我道歉434F 42.71.152.85 台灣 07/09 14:37
→ : 以後共同創作者團隊全部每人一份論文435F 36.237.34.38 台灣 07/09 14:38
→ : 複製貼上就好 輕輕鬆鬆一起畢業
→ : 複製貼上就好 輕輕鬆鬆一起畢業
→ : 還在拗，來啊，看能拗到多爛437F 42.76.126.200 台灣 07/09 14:38
推 : 其實現在道歉還來得及，再晚就巴比Q了438F 1.200.141.121 台灣 07/09 14:39
推 : 民進黨裡面哪個敢說他抄襲？439F 42.79.141.137 台灣 07/09 14:39
噓 : 騙沒寫過論文89信徒理論440F 42.76.126.200 台灣 07/09 14:40
推 : 類抄襲441F 60.198.57.172 台灣 07/09 14:41
推 : 口口聲聲的民主就是這些人嘴裡的謊言442F 49.217.201.119 台灣 07/09 14:41
推 : 共同作者也不能直接放進自己論文好嗎443F 49.216.166.67 台灣 07/09 14:42
噓 : 不要再鬧了，共同作者是這樣用的嗎？444F 1.164.237.104 台灣 07/09 14:42
→ : 有些事情不是出一張嘴就會成真的，北七
→ : 有些事情不是出一張嘴就會成真的，北七
推 : 垃圾繼續騙啦446F 223.137.112.41 台灣 07/09 14:42
推 : 繼續凹447F 218.172.125.184 台灣 07/09 14:42
推 : 自我抄襲也是抄襲阿....有夠扯448F 42.73.115.233 台灣 07/09 14:43
噓 : 研究計畫共同作者？哈哈哈哈哈哈哈449F 180.217.13.198 台灣 07/09 14:43
→ : 哪個教授論文沒助理幫忙？都是共同作450F 49.216.45.246 台灣 07/09 14:44
→ : 者嗎？那一篇論文可以給好幾個碩士了
→ : 者嗎？那一篇論文可以給好幾個碩士了
推 : 這個真的破綻太多 真心建議斷尾求生452F 36.228.61.59 台灣 07/09 14:44
→ : 綠共仔真的把寫過論文的都當成白癡 綠共453F 223.136.96.180 台灣 07/09 14:45
推 : 沒看過這種厚臉皮的454F 36.227.144.14 台灣 07/09 14:45
→ : 黨各種硬拗是要開先例嗎455F 223.136.96.180 台灣 07/09 14:45
推 : 美利堅抄人456F 203.222.14.70 台灣 07/09 14:45
推 : 口試時間不等於論文發表時間 硬要玩文字457F 223.139.86.31 台灣 07/09 14:47
噓 : 硬凹真的很噁心難看458F 118.150.212.130 台灣 07/09 14:47
→ : 遊戲459F 223.139.86.31 台灣 07/09 14:47
→ : 當寫過論文的研究生是87？
→ : 當寫過論文的研究生是87？
→ : 共產黨為一黨旨：不能認錯461F 111.255.24.36 台灣 07/09 14:48
推 : 共同研究”藍球”是不是，不然為什麼寫462F 1.165.167.116 台灣 07/09 14:48
→ : 一樣的錯字
→ : 一樣的錯字
推 : 看過無恥的，沒看過這麼無恥的464F 36.227.139.80 台灣 07/09 14:49
噓 : 自我引用也是抄啊！465F 27.53.97.181 台灣 07/09 14:49
→ : 看DPP護航成這樣,越來越相信蔡的論文根本呵466F 211.75.241.229 台灣 07/09 14:50
→ : 上樑不正下樑歪
→ : 上樑不正下樑歪
推 : 整個研究計畫的人員分開套話試試看468F 36.228.137.24 台灣 07/09 14:50
推 : 那為何沒掛名 ? 實在是很有問題469F 36.226.111.95 台灣 07/09 14:51
推 : 通堅除罪化 沒事 大家散了吧470F 223.137.203.203 台灣 07/09 14:52
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 443
(￣︿￣)ｐ vvanan, darkrise1980, impreza-wrc 說瞎！
4樓 時間: 2022-07-09 15:05:47 (台灣)
→
+1
07-09 15:05 TW
陳明通從民國84年到111年，共指導出173位碩博士，但包括民進黨籍的桃園市長鄭文燦、屏東縣長潘孟安、林智堅；立委高嘉瑜、邱志偉、沈發惠、郭國文；新北市議員張錦豪、張志豪、高雄市議員高閔琳，以及前陳菊辦公室主任洪智坤等人，都沒在國圖系統開放電子全文。陳明通指導173名碩博士論文「公開電子全文僅5位」 遭疑怕人看？ https://udn.com/news/story/122924/6441989?from=udn_ch2_menu_v2_main_index 2022-07-06 22:55 聯合報／ 記者 程遠述、李承穎／台北即時報導
5樓 時間: 2022-07-09 15:38:01 (台灣)
→
+2
07-09 15:38 TW
騙白癡喔，共同作者是一篇論文上面有很多個作者好嗎？現在林智堅的情況是兩篇論文內容近90%雷同兩個完全不一樣
8樓 時間: 2022-07-10 01:16:52 (台灣)
→
07-10 01:16 TW
而且還是不懂，對象是A的討論A的人格特質也就算了，為何對象是B的也是在討論A的人格特質，這第三段整段的架構難道教授不覺得很怪嗎？對象是B結果整個敘事都是在說A。
回列表(←)
分享