---

※ 引述《JustaJunk (JustaJunk)》之銘言：
: 幫人代PO
: 關於國防安全研究院，我這個在裡頭工作將近一年的人出來說幾句話好了，免得大家
: 對這個智庫有什麼過高的期待。
: 這個智庫基本上就是國防部出資成立的法人機構，但直白的說，就是幫國防部的立場
: 包裝成學術的樣子，然後內銷給國人。每年好像各所都需要派員到國防部開會，國防
: 部都會稍微提一下他們「想要」或「建議」他們希望的研究方向^^。然後研究員們就
: 會很應景地往那方面發展呢！
: 但其實也不只是國防部，他們每年會嘗試標下陸委會、外交部的案子，作「研究」；
: 然後產生什麼樣立場的東西，從老闆是誰大概就可以略知一二了啦！當然他們也會跟
: 國防大學啊，中共雜誌社合作，但... 說實在的，還是緊貼政府辦事而已。
: 至於智庫的研究品質或是實效嗎？除了內部宣傳之外，我只能說軍方其實不覺得研究
: 員的研究成果有什麼屁用啦！他們會覺得：哎呦，就不瞭解內幕，學者嘛！哈哈哈。
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 3a XL.

美國的智庫是真的對美國政策有很強的影響力的，獨立性也很高

蘭德智庫說會怎麼樣，之後就真的會怎麼樣

這還是和文化與社會結構有關，美國是平等的由下而上社會

社會上有非常多而複雜的“真正的”獨立組織


亞洲基本上還是階級制的由上而下社會

就算把NGO與智庫模仿美國，「硬做」出來，也沒辦法成為和美國那樣的獨立單位

首先是智庫拿人錢手軟

再來由於中華社會沒有什麼合作經驗，本位主義特別重

就算財政可以獨立，可以暢所欲言，政府也不會真的理你


所以學習美國那種做法，最後結果反而完全相反，變成更臃腫的裙帶



台灣搞這種裙帶單位第一沒那麼好賺，第二人生很沒有意義，第三其實並不穩定

你的智庫並不是服務於整個社會，而是服務於某個派系

這種單向的服務法，你的潛在客戶群太少，生態的複雜度太低，不足以支撐


試想每個派系都養一個自己的智庫，你說一個派系有錢，是能多有錢

比起龐大的經濟市場九牛一毛


國防研究院其實就是英系在玩

政權輪替之後這個單位就倒了，案子與預算準備被砍光

如果不只政權輪替，而是政黨輪替，很多單位可能還會被直接廢掉


我是建議搞學術的，都盡量往美國跳機



可以打入民間大企業=真材實料=真刀真槍


台灣人很愛往公部門擠，幻想那是鐵飯碗

那都是你的妄想

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.73.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WywyFfc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626582799.A.A66.html