※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-02 13:18:32
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
時間 Sun Jul 2 10:30:10 2017
光這一條要花300億的「路竹延伸線」，就值得討論了
(高雄捷運局的說法是：「蓋下去，民眾自然會想坐」)
http://i.imgur.com/tXoVcC2.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/tXoVcC2.jpg)
這跟台鐵的路線幾乎重疊吧？
中間經過的站，感覺只有上下班會比較有人：
岡山農工（RK2）
本洲產業園區（RK3）
高雄科學園區（RK4）
高苑科技大學（RK5）
南路竹站（RK6）
路竹站（RK7）
以北高雄人口數量，需要這一條線嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.241.235
※ 文章代碼(AID): #1PM5grJ1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498962613.A.4C1.html
※ 同主題文章:
07-02 09:38 ■ [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
● 07-02 10:30 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 11:43 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 14:02 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 17:14 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 17:29 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 17:42 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 17:46 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 18:16 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 18:19 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 19:37 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 19:44 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
→ : 花媽說要就要,你敢反對你就是9.21F 07/02 10:31
推 : 不需要 楠梓加工區上下班都難塞滿了2F 07/02 10:31
→ : 就是要把台鐵的客群搶過來3F 07/02 10:31
→ : 以為自己是台北可以同時存在台鐵跟板南線??4F 07/02 10:32
推 : 可能覺得轉乘量夠大吧 笑死5F 07/02 10:32
推 : 這條就是蓋給上下班的人搭的啊，竹科想搭都沒有天天塞6F 07/02 10:33
推 : 笑死7F 07/02 10:33
推 : 蓋下去，民眾自然會想坐XDDDDDDD 高捷表示:8F 07/02 10:34
推 : 以前在竹科 上班不提早 下班不逼開很痛苦..9F 07/02 10:35
→ : 別在騙自已是交通因素了啦，炒地皮才是真的10F 07/02 10:35
推 : 當然需要，越多越好，全國納稅人出點錢有什麼關係，餓11F 07/02 10:35
→ : 炒地皮炒了，也沒人要買，不知道炒來幹嘛12F 07/02 10:35
※ 編輯: pchunters123 (49.214.241.235), 07/02/2017 10:36:25→ : 軌道運輸很弱, 都自用小客車塞在交流道.13F 07/02 10:36
推 : 再蓋下去 連壽山的猴子都跑來坐了!!14F 07/02 10:36
推 : 上下班時間才有人 非上下時間跟工業區道路一樣 空盪盪15F 07/02 10:37
推 : 人家說的吃銅吃鐵，噁心的高雄政客~16F 07/02 10:37
推 : 你的信仰呢？？？17F 07/02 10:37
→ : 這樣不行的
→ : 沒有信仰的人，不適合評論信仰之地
→ : 這樣不行的
→ : 沒有信仰的人，不適合評論信仰之地
→ : 看路線圖就知道給誰坐的了..20F 07/02 10:39
推 : 園區都很大 下車起碼走10分鐘 誰要搭21F 07/02 10:40
噓 : 台鐵的班次跟捷運班次差很多好嘛22F 07/02 10:40
推 : 騎機車一個月油錢才兩百多 還不用走路23F 07/02 10:41
→ : 當然是給設站周邊的公司，你以為是給整個園區坐的嗎??24F 07/02 10:41
推 : 碰到問題了嗎 用錢沾 一切搞定!25F 07/02 10:42
推 : 蓋海水淡化還比較有搞頭26F 07/02 10:43
→ : 工業區誰要跟你搭捷運上下班,機車又快又便宜,還可以去接27F 07/02 10:43
推 : 都是荒煙蔓草28F 07/02 10:43
→ : 還不如多買幾輛公車，完成園區的SHUTTER BUS路線29F 07/02 10:43
→ : 小孩子上下學 XD30F 07/02 10:43
推 : 高雄真的是來亂的，簡單說就敗家子，亂花錢31F 07/02 10:43
→ : 錢還不如拿去補貼給市民買電動機車算了32F 07/02 10:44
→ : 路線一樣站數不同。難不成你要路竹跟崗山站之間上下車33F 07/02 10:44
→ : 反正高雄的路本來就很適合汽機車,何必跟人家趕流行非要34F 07/02 10:44
→ : 的民眾跳車？35F 07/02 10:44
推 : 有沒有考慮發展無人車36F 07/02 10:44
→ : 搞什麼捷運不可37F 07/02 10:44
推 : 高雄不是有無人駕駛巴士嗎? 怎麼不做這個38F 07/02 10:45
→ : 再不然高雄的路也很適合搞BRT跟公車專用道,幹嘛非要捷運39F 07/02 10:45
→ : 在桃園爛路開車開久了,去高雄開車簡直像到了天堂一樣
→ : 在桃園爛路開車開久了,去高雄開車簡直像到了天堂一樣
推 : 有想過坐捷運上班要花更多時間嗎41F 07/02 10:46
→ : 高雄的公車班表才是問題所在
→ : 結果錢都拿去蓋些有的沒的，裁掉公車處改招標
→ : 高雄的公車班表才是問題所在
→ : 結果錢都拿去蓋些有的沒的，裁掉公車處改招標
推 : 要蓋叫市政府加稅蓋44F 07/02 10:48
→ : 招標來的只想跑賺錢的線，以往人少的線全被砍掉大半45F 07/02 10:48
→ : 靠邀我要去捷運先等半小時公車，下了捷運再等半小時公
→ : 車是搞笑喔，更別說公車繞來繞去的時間，誰要坐？
→ : 靠邀我要去捷運先等半小時公車，下了捷運再等半小時公
→ : 車是搞笑喔，更別說公車繞來繞去的時間，誰要坐？
推 : 政府這樣舉債合理嗎48F 07/02 10:50
→ : 我騎車去都不用半小時，坐捷運要超過一小時？49F 07/02 10:51
→ : 更別說兩趟公車24塊加上捷運45
→ : 這錢都夠我機車一個禮拜了
→ : 更別說兩趟公車24塊加上捷運45
→ : 這錢都夠我機車一個禮拜了
推 : 如果能把市區的人潮引來新達港也不錯52F 07/02 10:52
推 : 這真的來亂的53F 07/02 10:53
→ : 如果市區有高薪的工作 搭捷運上下班是比較輕鬆點><54F 07/02 10:54
推 : 連我家長輩都知道左營楠梓岡山這段坐火車比較便宜55F 07/02 10:54
推 : 我大DPP說要 就要 說好 誰人敢說不好！？56F 07/02 10:55
推 : 炒個房錯了嗎，都餓了八年誒57F 07/02 10:56
推 : 哈哈哈 根本拉基 在沒人的鄉下蓋捷運 世界奇觀58F 07/02 10:56
推 : 餓八年炒個房錯惹嗎:")59F 07/02 10:58
推 : 讓幸福往北蔓延☺60F 07/02 11:00
推 : 民進黨執政 財團賺錢保證61F 07/02 11:00
→ : 睡菊說要，你敢嘴，不能質疑錢沾計劃！！62F 07/02 11:01
推 : XDDD63F 07/02 11:05
推 : 連上下班的人都不如市區多，早上騎車都不怎麼塞了，不64F 07/02 11:07
噓 : 板橋到南港也重疊啊65F 07/02 11:07
→ : 知道浪費錢蓋這個有屁用66F 07/02 11:07
推 : 覺青：當然要稱沒人搭的時候蓋啊 蓋了自然有人搭了67F 07/02 11:08
→ : 你看台北不就是這樣
→ : 結果高捷蓋了十年還是沒人搭XD
→ : 講板橋到南港的去看看運量再出來嘴XD
→ : 你看台北不就是這樣
→ : 結果高捷蓋了十年還是沒人搭XD
→ : 講板橋到南港的去看看運量再出來嘴XD
→ : 這條就是給台積電用的71F 07/02 11:10
推 : 真假 那高捷那些是鬼?72F 07/02 11:10
→ : 但問題是還不確定會不會來73F 07/02 11:10
→ : 你不蓋，想貪污的人哪有錢可以拿74F 07/02 11:11
→ : 蓋了以後還是不會搭阿，又不方便75F 07/02 11:12
→ : 而且這條捷運線 遲早會跟台南捷運相連76F 07/02 11:13
→ : 不然蓋到湖內 也很雞肋
→ : 不然蓋到湖內 也很雞肋
推 : 同意 再蓋一條比台鐵貴又重疊的軌道 只為了炒地 爛78F 07/02 11:13
推 : 居然連到湖內 笑了79F 07/02 11:14
→ : 不蓋廠商哪來的錢賺，傻傻的80F 07/02 11:16
推 : 這條真的亂花錢81F 07/02 11:16
推 : 反對的人在沿線都沒先屯地，建商地主政客準備大撈一票了82F 07/02 11:17
→ : 那些說希望有捷運的學生根本沒幾個畢業後會留在高雄的83F 07/02 11:17
→ : 黃線在市區 爭議性不像這條來的那麼大84F 07/02 11:19
推 : 都叫花媽了，當然要花，小英也需要選票85F 07/02 11:19
推 : 連結園區用的....86F 07/02 11:20
推 : 平常台鐵那幾個站也沒幾隻小貓坐87F 07/02 11:20
噓 : 路竹根本不算高雄 浪費錢88F 07/02 11:23
→ : 我高雄人 這條看起來是不需要的89F 07/02 11:23
→ : 但如果是想蓋給蚊子坐的話就蓋吧
→ : 但如果是想蓋給蚊子坐的話就蓋吧
→ : 路竹湖內 平常生活圈以台南為主了 岡山以南才以高雄為主91F 07/02 11:24
→ : 捷運拉到路竹湖內 我想有些人會改變成以高雄當生活圈
→ : 捷運拉到路竹湖內 我想有些人會改變成以高雄當生活圈
推 : 我們要收肥水，可以不要這麼專業嗎？93F 07/02 11:25
→ : 但大部分還是會去台南94F 07/02 11:25
→ : 要不要去查查沿線的土地是誰買走的啊？95F 07/02 11:26
→ gn02118620 …
推 : 阿就亂搞阿97F 07/02 11:30
推 : 高雄根本就是黃昏城市98F 07/02 11:33
→ : 重疊的就改善轉乘比較好吧99F 07/02 11:38
推 : 南部人騎機車就好，蓋什麼捷運100F 07/02 11:40
推 : 哈哈哈高雄繼續外強中乾吧101F 07/02 11:45
推 : 台北捷運路線也與台鐵路線高度重疊102F 07/02 11:47
→ : 真的是重疊103F 07/02 11:50
→ : 北捷運量多太多了吧104F 07/02 11:55
推 : 幸福城市 智力測驗105F 07/02 11:55
推 : 誰管你有沒有人坐，先搶到補助幫忙做有大建設的政績才106F 07/02 11:59
→ : 重要，以後賠錢是賠稅金，政務官跟民代又不用賠，又可
→ : 以先賺一波炒房的錢
→ : 重要，以後賠錢是賠稅金，政務官跟民代又不用賠，又可
→ : 以先賺一波炒房的錢
推 : 根本智障...旁邊一條台鐵欸109F 07/02 12:01
推 : 為何不蓋到那瑪夏 我的布農族朋友很不爽 一樣是高雄人啊110F 07/02 12:03
→ : 反正蓋了自然就有人搭 延伸到阿里山上我一定搭
→ : 反正蓋了自然就有人搭 延伸到阿里山上我一定搭
推 : 根本就不會有人搭...112F 07/02 12:06
→ : 高雄騎機車比較方便
→ : 高雄騎機車比較方便
推 : 台中人口快破高雄都沒占這麼多資源了114F 07/02 12:11
→ : 有台鐵 有高鐵 有公路 需要這條捷運嗎？
→ : 有台鐵 有高鐵 有公路 需要這條捷運嗎？
推 : 蓋下去 人口自然會增加 幸福無價 懂？116F 07/02 12:15
→ : 路竹段真的被人詬病117F 07/02 12:16
推 : 扯北捷路線重疊的去複習一下板南線運量好嗎118F 07/02 12:26
噓 : 拜託高雄別在拿台北來比，別越級打怪好嗎？119F 07/02 12:33
推 : 中小企業老闆 : 店開了就會有客人 一年後倒閉120F 07/02 12:34
推 : 人家說要就是要121F 07/02 12:45
→ : 幹 花媽不要丟高雄臉好好規劃建設好嗎？122F 07/02 12:47
推 : 政策解釋是這樣子 真好棒棒 給樓下做好了123F 07/02 13:05
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 833
回列表(←)
分享