顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 411
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-02 19:24:14
看板 Baseball
作者 urban (經營職棒要有良心)
標題 Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
時間 Sat Nov  2 17:17:56 2024

台北大巨蛋體育館造價161億
如果周杰倫演唱會一場遠雄可以賺一億
遠雄BOT特許期50年
一年只要3.22場周杰倫就可以回本
之後還有五月天、阿妹、蔡依林跟外國巨星

請問遠雄是不是賺爛了？

當初賄賂台北市官員，老闆還被抓去坐牢
真的是太划算了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.94.120 (臺灣)
※ 作者: urban 2024-11-02 17:17:56
※ 文章代碼(AID): #1d9Uv61n (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730539078.A.071.html
※ 同主題文章:
　 11-02 09:59 cmuboy. ■ [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 12:43 joulin. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 13:24 monmo. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 13:37 smallweek. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 13:47 tsuyoshi2501. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 14:28 cwinchen. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 16:19 TsukimiyaAyu. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
● 11-02 17:17 urban. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 17:46 SatoTakuma. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 18:45 creep92593. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 21:57 mick1. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
→ angel902037: 41F 11/02 17:18
推 kartg123456: 不，花了400億左右才對2F 11/02 17:19
推 lulusuccess: 遠雄粉感到開心3F 11/02 17:19
→ j3307002: 不是一場遠雄可以賺一億,是四場一億抱歉我記錯4F 11/02 17:19
→ suzhou: 數學到底怎麼算的？？？5F 11/02 17:19
→ angel902037: 400是加上旁邊商辦那些，蛋蛋應該就是1606F 11/02 17:19
推 gekkou: 告訴你一個秘密 不打棒球賺更多7F 11/02 17:19
→ suzhou: 有那麼好賺 怎麼中職各隊大企業當初不去投標8F 11/02 17:20
→ neverli: 按照你的假設，以後遠雄都可以登陸火星了9F 11/02 17:20
噓 trickart: 加整體建物共花400億10F 11/02 17:20
推 green0616: 商辦跟辦公大樓賺得更多啊11F 11/02 17:20
推 flybirdy: 你沒算後來長出來的商場12F 11/02 17:20
噓 KingCherry: 營運都不用成本13F 11/02 17:20
→ suzhou: 3.22場周杰倫就回本？更生辜用600萬買一樣能回本啊14F 11/02 17:21
推 sinon0123: 如果照原本誰要，是後來變成這樣的形狀15F 11/02 17:21
→ suzhou: 600億 寫錯16F 11/02 17:21
→ KingCherry: 這麼好賺 中職各隊母企業趕快買下來17F 11/02 17:21
推 sony0223098: 如果真的那麼好賺 遠雄一開始賣就不會賣不掉18F 11/02 17:21
→ green0616: 畢竟他們敢賄賂官員啊 其他人未必敢19F 11/02 17:21
→ hicoy: 突然多好多經營之神XD20F 11/02 17:21
→ suzhou: 論我國數學教育之重要21F 11/02 17:22
推 kartg123456: 還有維護和折舊成本也要算進去吧22F 11/02 17:22
推 octopus4406: 辜辜要買遠雄不給啊23F 11/02 17:22
推 senhsiang: 好像不是50年 我記得剩32年24F 11/02 17:22
推 BlairWang: 你的數據的都錯了 但我告訴你結論 這顆蛋不拿來打棒球25F 11/02 17:22
→ BlairWang: 全拿來開演唱會 遠雄也賺不回來
→ green0616: 老闆被關出來 李述德被判九年 換來賺爛27F 11/02 17:22
→ urban: @BlairWang 數據拿出來啊28F 11/02 17:23
推 teradayuki: 政黑柵欄w29F 11/02 17:23
推 Gshan: 那你要有本事扛20年上百億的赤字啊30F 11/02 17:23
→ green0616: 畢竟真的賺錢也不是靠這顆蛋啊 商場跟辦公賺更多31F 11/02 17:23
→ suzhou: 還好沒一家企業找你當精算師 不然一定比美超微倒更快32F 11/02 17:23
推 gemboy: 為什麼一堆賺錢文都不扣維修維護折舊費？當有巨蛋小精靈33F 11/02 17:24
→ gemboy: 無償維修buff嗎
→ green0616: 為什麼說遠雄虧錢的都不算一下商場跟辦公大樓35F 11/02 17:24
噓 F93935: 不用分潤給市府喔，周杰倫一億數字怎麼來的，不用冷氣空36F 11/02 17:24
→ F93935: 調清潔維護喔
推 ChrisDavis: 數學很重要38F 11/02 17:24
推 ggyycomet: 某些樓又在帶風向了，都不賺錢遠雄還需要冒著犯法風險39F 11/02 17:24
→ ggyycomet: ？騙鬼喔？
→ angel902037: 一年整年都拿來辦 辦個50場 1場3萬人 就150萬人次41F 11/02 17:24
→ drea: 而且還有李述德幫忙圖利，賺爛了42F 11/02 17:25
→ angel902037: 1張票3000 ，就45億，再分潤給市政府 幾%忘了43F 11/02 17:25
推 puppyscat: 這麼好賺當初不會只有遠雄投標44F 11/02 17:25
推 BlairWang: https://i.imgur.com/1iHFeg1.jpeg45F 11/02 17:25
[圖]
→ F93935: 不要紅衛兵成這樣 有利潤當初遠雄開350你怎麼不去買，周杰46F 11/02 17:25
→ F93935: 倫一年開五場你就回本了
→ BlairWang: 然後不是50年 50年是含建造 事實上剩32年48F 11/02 17:26
→ urban: @puppyscat 不好賺的話遠雄幹嘛賄賂台北市政府？49F 11/02 17:26
推 green0616: 是對紅衛兵這詞誤解多深才會整天用這個詞50F 11/02 17:26
→ green0616: 拿課本拿到這個詞就隨便用嗎
→ urban: @Gshan 中職虧35年不說？尤其統一都沒靠杯了52F 11/02 17:27
推 ggyycomet: 有些人基本的邏輯無法辯駁，只能用一堆似是而非的邏輯53F 11/02 17:27
→ ggyycomet: 謬論話唬爛
推 flybirdy: 賄賂也要買來虧錢經營 大家都欠遠雄一個謝謝55F 11/02 17:27
→ angel902037: 分潤給市政府 最高好像1.6%吧56F 11/02 17:27
推 F93935: 中職粉不就是打倒財團 造謠有理嗎57F 11/02 17:27
→ ggyycomet: 殺頭的生意有人做，賠錢生意沒人做58F 11/02 17:27
噓 ethanul: 一下就回本怎麼不買下來當房東59F 11/02 17:28
推 neverli: 紅衛兵、綠衛兵就是不講道理在批鬥人啊60F 11/02 17:28
→ ggyycomet: 如果賠錢遠雄不是白痴還搶著進場61F 11/02 17:28
推 whiteheart: 分潤才1.6% 笑死62F 11/02 17:28
→ green0616: 柵欄遠雄粉跑來棒球板罵中職粉是紅衛兵也太好笑63F 11/02 17:28
→ ggyycomet: 某些在棒球棒鐵人政治標籤的版主不管一下嗎64F 11/02 17:28
→ green0616: 說人不講道理在批鬥也太好笑 怎不跟法院講65F 11/02 17:29
→ ggyycomet: 貼66F 11/02 17:29
→ ChrisDavis: 當作經營管理都有小精靈會免費處理到好喔XD67F 11/02 17:29
→ annatzang: 不賺爛誰要蓋68F 11/02 17:29
→ green0616: 有小精靈幫忙喬到好啊 害小精靈被判九年喔69F 11/02 17:29
→ ggyycomet: 棒球版真的不要容許這種政治蟑螂網軍耶～70F 11/02 17:30
→ ggyycomet: 出來棒球版散播有利自己的風向，以為查不出哪一家公司
→ ggyycomet: 是不是
→ ChrisDavis: 都不用算設備折舊攤提 哩哩摳摳 161就這樣直接算XD73F 11/02 17:30
→ ggyycomet: 不要把八卦那一套屎尿拿來棒球版潑糞74F 11/02 17:31
噓 s58565254: 啊不就很賺 民主聖地蓋一個 負債2000億很快就還完了75F 11/02 17:32
推 greatcat: 原PO少算商場、旅館、....的收入了76F 11/02 17:32
→ hsinyuan0104: 為什麼台灣總是體育老師去教數學77F 11/02 17:32
→ F93935: 中職粉真的很狂欸 清潔阿姨都不用薪水，冷氣也不用保養，78F 11/02 17:33
→ F93935: 直接161下去算
→ greatcat: 這些商業設施佔地比大巨蛋球場還大誒80F 11/02 17:33
推 ggyycomet: 真的那麼難賺，你以為財團都不會評估？還要賄賂都要搶81F 11/02 17:33
→ ggyycomet: 下來，跟我講很難賺
→ ChrisDavis: 這就跟你說球團只要付球員薪水就好怎麼可能不賺錢一樣83F 11/02 17:33
→ greatcat: 那商場算多少錢啊？白給遠雄的嗎？84F 11/02 17:34
→ F93935: 有沒有賄賂我不知道啦，但是被抓去關那個也沒辦法解約就代85F 11/02 17:34
→ F93935: 表沒什麼瑕疵嘛
→ seraph67: 搶下來..當年那個環境是大家用搶的話，遠雄也拿不到這麼87F 11/02 17:34
→ seraph67: 多地方蓋商場啦..
推 greatcat: 平白免掉遠雄28億權利金還不滿足？89F 11/02 17:35
推 gekkou: 都判刑了耶 還沒暇疵 有沒這麽死忠啊90F 11/02 17:35
→ green0616: 法院都判了還不知道有沒有賄賂 不知道就閉嘴好嗎91F 11/02 17:36
→ green0616: 什麼叫沒解約就沒瑕疵 笑死
→ green0616: 洗風向洗到連基本法治概念都沒有 真噁心
推 mynumber55: 隔壁那棟是被爆破了嗎？ 賺不回來？？94F 11/02 17:37
→ gekkou: 不過遠雄粉也是可以喊司法不公啦 喊喊不犯法95F 11/02 17:37
→ mynumber55: 李xx都在牢裡了還在沒有96F 11/02 17:37
→ imjksay: 可憐啊，垃圾97F 11/02 17:37
→ mynumber55: 熊熊的企劃財務都這麼佛心，不賺錢？98F 11/02 17:38
推 flybirdy: 不惜被判刑也要虧錢經營 謝謝遠雄99F 11/02 17:40
推 mynumber55: 熊粉講不贏就開始歡100F 11/02 17:40
噓 drea: 大巨蛋不是一堆被判刑的嗎？這種合約也執行的下去？101F 11/02 17:43
噓 gowang19: 最好一場演唱會賺一億102F 11/02 17:44
推 t72312: 好啦 一年辦100場周杰倫演唱會 唱到脫肛 這樣最賺103F 11/02 17:45
→ t72312: 這種合約不執行你試試看 北市政府沒那個種
推 as981134: 上面有些人邏輯很好笑，殺頭的生意沒人做，對啊，那當105F 11/02 17:46
→ as981134: 初遠雄要轉手怎麼沒人願意接？不就是大家都知道難賺
噓 drea: 為何貪污廠商遠雄一堆粉絲？因為合約是跟馬英九簽的嗎？107F 11/02 17:46
推 mynumber55: 啊真的就賺一億啊108F 11/02 17:46
噓 Dissipate: 這樣好賺聯邦建設當初不投標109F 11/02 17:46
噓 poplc: 政黑仔說人家真正棒球迷是八卦仔  笑死人  先潑屎先贏？110F 11/02 17:47
→ mynumber55: 500億啊111F 11/02 17:47
→ mynumber55: 聯邦又吃不下來，笑死，真的想針對欸
推 t72312: 阿你質疑一堆你要去法院告遠雄啊113F 11/02 17:47
推 ntusimmon: 賺得那麼爽 比遠雄大的中職財團還不出錢買下來 可以打114F 11/02 17:47
→ ntusimmon: 中職又可以開演唱會
→ poplc: 每次講這種柵欄  就會有雙標板規116F 11/02 17:48
→ mynumber55: 還橋一個商場給她賺，有夠好笑，0欄仔很氣117F 11/02 17:48
→ t72312: 台北市政府圖利遠雄 去告啊118F 11/02 17:48
→ mynumber55: 遠雄300億賣啊，一定有人買啦，要不要啦119F 11/02 17:49
噓 Dissipate: 聯邦吃不下來還有別的，沒人標120F 11/02 17:49
→ mynumber55: 有一個在裡面蹲了，還在嘴硬，一個交保一億了121F 11/02 17:49
→ mynumber55: ==，橋一個商場給她賺了，別人又不是笨蛋，等一下換
→ mynumber55: 他被告
→ mynumber55: 熊粉真的好笑，旁邊那一棟都沒看見是不是啦
推 green0616: 還在那邊去告啊 李述德一審都判了 笑死125F 11/02 17:52
→ green0616: 雲台灣人喔
→ t72312: 合約裡沒說遠雄不能用大巨蛋賺吧127F 11/02 17:52
→ t72312: 一審判刑 約照走 你還不氣死
→ mynumber55: 那個字說不能賺？ 拿出來啊，沒有的事情在那邊造謠129F 11/02 17:55
→ t72312: 所以他用大巨蛋賺你在悲憤啥130F 11/02 17:55
→ mynumber55: 隔壁隔壁那兩棟是被爆破了嗎？ 巨蛋賺錢？？131F 11/02 17:59
推 davis5566: 直接造謠說台北市政府收賄喔，你的噁心行徑真的跟某黨132F 11/02 18:17
→ davis5566: 網軍一樣
→ davis5566: 啊  反正現在造謠不用負責，顏色對的話
推 shihyun: 不是有新聞說菇菇評估300億 遠雄想賣5-6百135F 11/02 18:22
推 Ghamu: https://www.mirrormedia.mg/story/20221028inv010136F 11/02 18:59
→ Ghamu: 好爽 一堆官司還有人幫忙昂聲wwww
【大巨蛋案宣判】趙藤雄遭求刑24年只判7年　理由曝光 - 鏡週刊 Mirror Media
[圖]
台北地檢署2017年起訴遠雄創辦人趙藤雄涉在大巨蛋案及土地開發案中，涉及行賄及違反《證交法》背信等罪，其中《證交法》部分刑責7年起跳，因有多個犯行，因此求刑24年，台北地院發言人周玉琦庭長指出，《證交法》部分，法官今（28日）認定不構成犯罪，而是針對趙藤雄以讓新北市議員周勝考的公司承包大巨蛋土方工程 ...

 
→ sodabing: 感謝柯文哲給台北一座大巨蛋138F 11/02 19:01
→ urban: @davis5566 Google 一下李述德139F 11/02 19:13

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇