作者: sheenscott (sheenscott) 在 PTT 的發文與推文記錄
最新的5篇發文
- 這幾天收到了一些版友站內信，回了些問題 然後發現其實推文也有人問到類似的事情，想說再佔用版面一篇文，稍微來講清楚一點好了 另外，前幾篇文被現實中圈內的朋友給認出來了，稍微聊了一下 保險起見，在開頭先 …120F 66推
- 下午看了推文，沒想到因為cue到人家太多次，被親自回應了Orz 本來想直接與大仁哥交流一下，不過可能訊息沒被看到，那我就再回一篇吧，滿足一下推文 順便回應一些在推文中看到值得討論的部分，以及更正上一 …203F 125推
![]()
原本只是想說稍微寫點想法，應該不會有什麼回應 下班回來看到下面討論有點熱烈，嚇到XD 剛好看到幾個蠻有意思的想法，可以延伸討論一下，所以再佔用版面一篇 小弟才疏學淺，如果能引起版上更多更專業的大神來 …434F 130推 3噓![]()
最近版上出現了好多討論定期定額vs一次投入，或是正2相關的文 看來近幾年的成長吸引了越來越多新人進入股市，站在市場的角度來看確實是件好事 一直長期潛水也忍不住想一起加入討論了，第一次在股版發文，請版 …131F 61推- 原文恕刪 沒有看中天，不知道原po敘述的狀況是怎麼樣 不過看了原文底下推文，發現C洽好像很多人不清楚音樂授權是怎麼進行的 稍微用自己知道的部分解釋一下好了 首先可能有些人聽過，日本有個叫做「日本音樂著 …78F 36推 2噓
最新的5篇
- 推 : 實際上近年的LETF相關論文比較多表明
過去分析認為的LETF成本偏高估
另同樣是開槓桿，在定期維持2倍曝險的情況下(月、季、年的再平衡頻率無所謂），多數論文的結果反而支持LETF組的表現比貸款組好 60F 02-09 14:35… 共有 17 則推文，點此顯示 - 推 : 數學上來說，當最佳槓桿率存在的時候，影響報酬的原因主要來自能不能開到這個槓桿率上限，槓桿成本影響很小
而凱利近似用的是長期平均，長期來看股價的趨勢已經形成，這時候槓桿率可以被算出 23F 02-09 15:03… 共有 9 則推文，點此顯示 - 推 : 可以理解很多人先天排斥槓桿，但是真的在震盪盤的時候1倍也是虧損，反而0.5倍槓桿是賺的
1倍原型並沒有特別的魔力 66F 02-08 20:07推 : LETF的長期持有重點還是回歸持有的策略，而不是單純粗暴的一刀切說不能長期持有 90F 02-08 20:16… 共有 15 則推文，點此顯示 - 推 : 長期來說，定槓桿率投資本身就有路徑依賴產生的波動拖累，不管你用什麼方式來開這個槓桿
所以說2倍槓桿本來就不能期待2倍的報酬，這不是什麼魔術 421F 02-08 18:41 - 推 : 通常也不會去剛好開到最適槓桿率，太危險 93F 12-06 15:01
點此顯示更多推文記錄