作者
標題 Re: [心得] 為什麼平價機械錶還有人買？
時間 Sat Mar 29 07:45:07 2025
標題 Re: [心得] 為什麼平價機械錶還有人買？
時間 Sat Mar 29 07:45:07 2025
古代歐洲人的機械錶，本來就被日本人的石英錶發明給幹掉了，當時也就是石英準輕薄之
類的理由
但，瑞士跟其它歐洲人靠錶吃穿耶；你想像這就像整個台灣，忽然因為某國發明超便宜的
新導體製程，可以作出超便宜的高級晶片，會讓台灣gdp跌成怎樣就懂了
所以聰明的歐洲仔，就把機械錶加上各種你熟知的裝飾，打磨，背透，說很多錶的故事..
...弄得機械錶外觀看起來，感覺起來，戴起來，擁有的自我感覺良好度，社會觀感，它
人對你這人的評價等等....普遍上（我是指普遍勿拿特別的型號或廠牌在那硬凹）就感覺
比石英錶高級 （還有把機械弄出一堆啥陀飛輪，萬年曆等等複雜的進化）
...弄得機械錶外觀看起來，感覺起來，戴起來，擁有的自我感覺良好度，社會觀感，它
人對你這人的評價等等....普遍上（我是指普遍勿拿特別的型號或廠牌在那硬凹）就感覺
比石英錶高級 （還有把機械弄出一堆啥陀飛輪，萬年曆等等複雜的進化）
因為d card的族群，大都是不需要上述機械錶的價值的，所以平價機械錶在他們眼中毫無
價值，連動力儲存都變很短，跟智慧錶一比跟鹹魚干一樣廢
所以討論文中的低階機械錶跟石英怎樣怎樣，其實沒啥意義，因為他們幾十年前就分出各
自的市場定位了（難道石英錶廠無法加上那些機械錶的附加價值，以提升錶價？ 只是沒
必要而已）
自的市場定位了（難道石英錶廠無法加上那些機械錶的附加價值，以提升錶價？ 只是沒
必要而已）
https://i.imgur.com/0B2m4fN.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/0B2m4fNh.jpeg)
https://i.imgur.com/cvQJs9D.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/cvQJs9Dh.jpeg)
※ 引述《Glamsight (安穩殘憶)》之銘言：
: 如果平價機械錶的日差大、動力儲存有限，且非透背無法欣賞機械運作，那除了錶廠設
定
: 面盤可能有點差異外，是否選擇 Apple Watch 或一般石英錶更實用？
: 這是原有人發表於某卡平台的疑問，因為我覺得這問題其實也是挺有意思的，便寫了一
篇
: 文章回覆。小弟錶齡不高，若有疏漏還望指正一二 :-)
: [寫某卡的原因是我知道有些板的潛規則是不能明言其他平台，這裡可不可以我不確定
。
: 若不適合張貼於此，還望告知，可自 D。
: 以下是回覆的正文：
: 從實用角度來說，肯定是 Apple Watch 更好，它連不僅可以偵測心率，還有對講機！
: 不過在指定盤面功能後，有一些非得要挑選機械錶，而不是石英錶的理由。事實上我們
也
: 可以觀察到市場確實存在一些「沒有鏤空」、「沒有背透」或任何能看到機械齒輪運作
的
: 高價機械錶——甚至有的品牌從沒打什麼「手工溫度」的溫情牌。舉例來說，勞力士就
是
: 一例——當然啦，最近是改背透出來。
: 從常理來想，會覺得這是個類似「桶中腦 (brain in the vat)」的問題——既然分不
出
: 來裡面是不是機械機芯，那是不是用石英有差嗎？但其實並不完全是這樣的，尤其是在
一
: 些錶盤下是非得挑選機械機芯。最主要的關鍵就在於使用發條與電池時，兩者所能提供
的
: 動能存在差異；具體來說，就是使用發條能毫無顧忌地使用大量動能。以下就依動能需
求
: 提出三個差異：
: 其一，指針：
: 如果仔細觀察機械錶與石英錶的指針差異，可以發現石英錶少有較粗的金屬指針；這是
因
: 為推動粗指針需要更強的動力，而這會致使石英錶的電力快速耗盡，不便於使用。像是
: Grand Seiko 石英錶那樣用指針的石英錶是相對少數的，低價石英錶通常都只能使用較
細
: 的金屬指針或是塑膠指針。
: 其二，轉動盤：
: 喜歡使用較多轉動盤的盤面，也會面臨同樣的問題，因為轉動的盤面變多也會需要很多
的
: 動力；好比說同時日期、星期與月相都不是用指針的錶幾乎都是機械錶。
: 其三，主動操作功能：
: 好比說計時、倒計時、鬧鐘這些功能，就會耗不少動能。尤其是倒計時跟鬧鐘這兩個功
能
: ，如果要有一定音量的話，就只有機械錶可以選擇；石英錶會因基於續行考量，根本無
法
: 提供太大的音量。而計時如果每天計時幾個小時，動能儲備也會消耗非常快，石英錶也
是
: 會受不了，要很快換電池。
: 在低價位選錶時，上述的現象更為明顯。換言之，如果對於某些盤面設計有特殊偏好的
話
: ，幾乎只有機械錶的選擇。而且即便是去挑選光動能，也很難克服多個轉動盤、倒計時
跟
: 鬧鐘這幾個功能所需要的耗能問題。
: 就我個人來說，挑選錶的基本指南是挑選只有那種類型的機芯才能做到的功能最好。機
械
: 錶挑有多轉動盤或主動操作功能的，例如百達翡麗的 5236P-010；石英錶挑有自動對時
功
: 能的，例如卡西歐的 MRG-B5000B-1 或是星辰的 CC4074-61W。
: 此外還有些特殊選擇基準，好比說機械錶能接受的運行最低溫度程度比石英錶更低。下
次
: 有閒情時，可以再寫一篇專文介紹各種動能考量外的選錶基準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.203 (臺灣)
※ 作者: alexmai69 2025-03-29 07:45:07
※ 文章代碼(AID): #1dvpI5pt (watch)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1743205509.A.CF7.html
推 : 就你這篇最中肯1F 03/29 08:47
→ : 看時間是機械錶最不重要的功能2F 03/29 09:34
→ : 別這樣,看破不說破3F 03/29 10:12
→ : 從實用性質轉為裝飾品，但沒人在乎你戴什麼錶4F 03/29 10:31
→ : 套個模子改成車 etc...5F 03/29 10:38
→ : 給箭頭 同樣邏輯也可以質疑車子做到200匹以上有什麼用 Zzzzz6F 03/29 10:44
→ : 看爽買就對了，最近想買SEIKO的某幾隻SUR8F 03/29 10:55
→ : 高級錶戴來給人看的 不是給你看時間的9F 03/29 11:51
推 : 看秒針走得順就是舒服10F 03/29 12:04
推 : 就跟女人買包包一樣 貴的跟便宜的根本沒差11F 03/29 12:39
--