作者
標題 [心得] 為什麼平價機械錶還有人買？
時間 Thu Mar 27 12:45:01 2025
標題 [心得] 為什麼平價機械錶還有人買？
時間 Thu Mar 27 12:45:01 2025
如果平價機械錶的日差大、動力儲存有限，且非透背無法欣賞機械運作，那除了錶廠設定
面盤可能有點差異外，是否選擇 Apple Watch 或一般石英錶更實用？
這是原有人發表於某卡平台的疑問，因為我覺得這問題其實也是挺有意思的，便寫了一篇
文章回覆。小弟錶齡不高，若有疏漏還望指正一二 :-)
[寫某卡的原因是我知道有些板的潛規則是不能明言其他平台，這裡可不可以我不確定。]
若不適合張貼於此，還望告知，可自 D。
以下是回覆的正文：
從實用角度來說，肯定是 Apple Watch 更好，它連不僅可以偵測心率，還有對講機！
不過在指定盤面功能後，有一些非得要挑選機械錶，而不是石英錶的理由。事實上我們也
可以觀察到市場確實存在一些「沒有鏤空」、「沒有背透」或任何能看到機械齒輪運作的
高價機械錶——甚至有的品牌從沒打什麼「手工溫度」的溫情牌。舉例來說，勞力士就是
一例——當然啦，最近是改背透出來。
可以觀察到市場確實存在一些「沒有鏤空」、「沒有背透」或任何能看到機械齒輪運作的
高價機械錶——甚至有的品牌從沒打什麼「手工溫度」的溫情牌。舉例來說，勞力士就是
一例——當然啦，最近是改背透出來。
從常理來想，會覺得這是個類似「桶中腦 (brain in the vat)」的問題——既然分不出
來裡面是不是機械機芯，那是不是用石英有差嗎？但其實並不完全是這樣的，尤其是在一
些錶盤下是非得挑選機械機芯。最主要的關鍵就在於使用發條與電池時，兩者所能提供的
動能存在差異；具體來說，就是使用發條能毫無顧忌地使用大量動能。以下就依動能需求
提出三個差異：
來裡面是不是機械機芯，那是不是用石英有差嗎？但其實並不完全是這樣的，尤其是在一
些錶盤下是非得挑選機械機芯。最主要的關鍵就在於使用發條與電池時，兩者所能提供的
動能存在差異；具體來說，就是使用發條能毫無顧忌地使用大量動能。以下就依動能需求
提出三個差異：
其一，指針：
如果仔細觀察機械錶與石英錶的指針差異，可以發現石英錶少有較粗的金屬指針；這是因
為推動粗指針需要更強的動力，而這會致使石英錶的電力快速耗盡，不便於使用。像是
Grand Seiko 石英錶那樣用指針的石英錶是相對少數的，低價石英錶通常都只能使用較細
的金屬指針或是塑膠指針。
其二，轉動盤：
喜歡使用較多轉動盤的盤面，也會面臨同樣的問題，因為轉動的盤面變多也會需要很多的
動力；好比說同時日期、星期與月相都不是用指針的錶幾乎都是機械錶。
其三，主動操作功能：
好比說計時、倒計時、鬧鐘這些功能，就會耗不少動能。尤其是倒計時跟鬧鐘這兩個功能
，如果要有一定音量的話，就只有機械錶可以選擇；石英錶會因基於續行考量，根本無法
提供太大的音量。而計時如果每天計時幾個小時，動能儲備也會消耗非常快，石英錶也是
會受不了，要很快換電池。
，如果要有一定音量的話，就只有機械錶可以選擇；石英錶會因基於續行考量，根本無法
提供太大的音量。而計時如果每天計時幾個小時，動能儲備也會消耗非常快，石英錶也是
會受不了，要很快換電池。
在低價位選錶時，上述的現象更為明顯。換言之，如果對於某些盤面設計有特殊偏好的話
，幾乎只有機械錶的選擇。而且即便是去挑選光動能，也很難克服多個轉動盤、倒計時跟
鬧鐘這幾個功能所需要的耗能問題。
，幾乎只有機械錶的選擇。而且即便是去挑選光動能，也很難克服多個轉動盤、倒計時跟
鬧鐘這幾個功能所需要的耗能問題。
就我個人來說，挑選錶的基本指南是挑選只有那種類型的機芯才能做到的功能最好。機械
錶挑有多轉動盤或主動操作功能的，例如百達翡麗的 5236P-010；石英錶挑有自動對時功
能的，例如卡西歐的 MRG-B5000B-1 或是星辰的 CC4074-61W。
錶挑有多轉動盤或主動操作功能的，例如百達翡麗的 5236P-010；石英錶挑有自動對時功
能的，例如卡西歐的 MRG-B5000B-1 或是星辰的 CC4074-61W。
此外還有些特殊選擇基準，好比說機械錶能接受的運行最低溫度程度比石英錶更低。下次
有閒情時，可以再寫一篇專文介紹各種動能考量外的選錶基準。
--
聽音樂都 wav
看影片都 avi
看圖檔都 bmp
拍張照都 raw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.207.45 (臺灣)
※ 作者: Glamsight 2025-03-27 12:45:01
※ 文章代碼(AID): #1dvDVKN_ (watch)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1743050708.A.5FF.html
推 : 分辨是不是機械錶看秒針走行的方式不就好了1F 03/27 12:54
低價位錶都是低振頻的為主，看起來也是非常不滑順......
老實說我覺得跟石英錶沒什麼區別，而且沒剛好踩在線上，看了很難受......
不過你說的確實是一般人最直接想到的差異沒錯，是我漏了。
我晚點補上。
-- 2025, 03, 27 19:12 --
我想了想，我覺得這雖然是最常見的差異沒錯，
但這好像不是我本文以動能作為差異劃分所能得出的特點，
或者說我不確定這是不是基於動能的原因造成。
在板上我有找到 #1SVhkj3z 石英掃秒，以 Timefactors PRS-37 為例，其續航 2 年；
Re: [問題] 為何沒有掃秒石英錶？ - 看板 watch - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
作者: biaw (好好貓) 其實還是有的,除了Bulova音叉機芯以外,我看過的掃秒石英還有: 1) 英國timefactors PRS-37 Smiths Seafire 使用的是瑞士ISA 9500-1010石英機芯
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/5mSNkncaNA4/0.jpg)
這與一般石英錶的換電池週期相當，有可能石英掃秒功能並不是基於耗電才少見的。
※ 編輯: Glamsight (111.83.207.45 臺灣), 03/27/2025 12:58:33
推 : 想起當年，某研究所團面考題也出過類似題目，有趣的議題。2F 03/27 12:58
※ 編輯: Glamsight (111.83.207.45 臺灣), 03/27/2025 13:06:37→ : 有太陽能手錶4F 03/27 13:08
其實我覺得光動能的充電效率沒很好
我有支 CC4065-61Y，標榜續行 1.5 年。
但我發現如果有每天使用鬧鐘的話，可能只有半年左右續行。
查閱官方說明後，發現 1.5 年是自動對時 + 每天計時 1 小時......
然後我充又充不飽，如我在 #1dYujOWb 面臨的情況。
[問題] Citizen 光動能通常維持多少電量？ - 看板 watch - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
作者: Glamsight (安穩殘憶) Citizen 光動能錶可以依據任何可見光充電 基本上我 F950 錶也不是遇到沒電 就是電量等級維持在 1-2 之間 我是知道說給太陽照就好啦這種說法
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/p/img.pchome.com.tw/8f0cd5cbc3767047a6e99b4816cdb0f6.jpg)
推 : 哪來的低價表就低振頻啊？
Eta2824 不就最主流的每秒8次5F 03/27 13:16
Eta2824 不就最主流的每秒8次5F 03/27 13:16
我看是滿多 21,600 的
不過 28,800 有很滑順嗎？
我晚點瞧瞧，沒有注意這點。
-- 2025, 03, 27 18:38 --
看起來差不多兩萬
這以那個板來說，似乎已經不是低價位了。
[當然，我知道以這裡來說算是低價位沒錯，但那裏應該算是平價偏高了。]
推 : 所以多少價位是低價錶？ 討論買低價機械錶的原因，然後結論是選百達翡麗？7F 03/27 13:24
我只是隨意找個有代表特色的啦
那邊平價位大概就是 1 萬 或 2 萬以下吧
之前我看有個香港學生發的，預算大概 2.5 萬
從推文觀察，這似乎已經算是頗有預算了......
※ 編輯: Glamsight (111.83.207.45 臺灣), 03/27/2025 13:33:26
推 : 其實建議再多研究賞玩一下錶 ，你如何定義平價高價 ？再9F 03/27 13:33
我想定義的話，是根據那個板的常見價位。
Seiko 5 Sports 這種價位都可能.....沒有很低......
據我觀察發現，那個地方從開板到現在，分享的錶價格有越來越低的趨勢。
本板的低價位放那裏似乎都挺高的......
→ : 者石英機芯動能問題其實早就不會有所謂重量差異耗電與否10F 03/27 13:33
居然 @@
我晚點再查一查
我當初這樣寫的原因是 GS 石英在各種 (非官方?) 宣傳時，主打之一就是那個針。
有主持人說特色就是一般推不動這種針，因為太重。
→ : 其實是蠻趣味的 ，看的出來是個人心得分享 ，沒有對錯，只是整體來說怪怪的11F 03/27 13:34
好吧 QAQ
※ 編輯: Glamsight (117.56.156.186 臺灣), 03/27/2025 13:49:41
→ : 太囉唆了，單純價格問題，而且也不見得有人日後往高價錶邁進，有些家裡的老錶具紀念的不見得都是勞力士，會考慮低價錶最簡單就是不用放那麼多心思，卡西歐為什麼能賣到現在，買錶太主觀，就算一隻中高價位的錶也有人不考慮什麼保養或者內部機械的，會動能看時間就好，壞了就送維修
會考慮到背後那些問題的，可能要先看看戴錶人是不是有一定財力了，有些人是不考慮這個的，我就看過作弱電老師傅戴勞力士，對他來說可能是彰顯自己一下或者覺得是好錶買一支13F 03/27 13:56
會考慮到背後那些問題的，可能要先看看戴錶人是不是有一定財力了，有些人是不考慮這個的，我就看過作弱電老師傅戴勞力士，對他來說可能是彰顯自己一下或者覺得是好錶買一支13F 03/27 13:56
本文的宗旨是在討論「既然分不出機芯，為何還要買機械錶，尤其是低價位？」這樣。
單純只考慮價格問題，或維護所費心思來說，選石英錶就好了？
本文是在說為何即便是低價位，還是有人去選機械錶。
至於您說買錶主觀這一點，確實如此；
故我以動能與錶盤功能這種能明確區分的，作為分析觀點。
大概是這樣 :-)
至於囉唆與否，就見仁見智吧？
因為寫這篇的原因也就只是「有趣」這種很主觀的原因。
※ 編輯: Glamsight (117.56.156.186 臺灣), 03/27/2025 14:13:36
推 : 裝飾品而已，我戴錶也都看手機的時間，甚至不上鍊21F 03/27 14:15
→ : 買音響玩黑膠分得出音質的有多少，這些產品為什麼還在市面上，低價平替幾乎沒存在意義還是在架上，能夠擊中TA就是原因，縮小任天堂TA用理性分析得出什麼商業決策22F 03/27 14:24
推 : 因為機械錶有它的浪漫 就跟上面說的黑膠道理一樣25F 03/27 14:43
推 : 好奇平價的價格區間XDD26F 03/27 14:46
如前面我於推文中補充的，在那邊 2.5 萬算是頗有預算。
雖然板的名稱是精品錶，但從近期的幾篇徵詢選錶意見來看，1--2 萬算平價；
低價位就是更低
不過有一個簡單的判斷基準
因為那邊是學生群 (?)，可以當成誠品攤位會出現的價位即可;
Apple Watch 1.3 萬算不便宜，大概是這樣。
我是以常見到的給預算買錶做為基準往下推；
幾種錶之間的選擇文不算，這種文預算通常不低。
推 : 就算看不到機芯 還是可以聽到運作的聲音 上鏈的手感 自動盤的聲音27F 03/27 14:47
這倒是
※ 編輯: Glamsight (117.56.156.186 臺灣), 03/27/2025 15:29:24
噓 : 你這問題就像進口車這麼多為什麼要開國產車29F 03/27 15:36
這問題又不是我問的？？？
→ : 花錢的人開心就好哪來這麼多想法XD30F 03/27 15:40
對當事人來說是這樣沒錯吧
不過，還是會有人好奇為什麼這些人會這樣想
從商家到旁觀民眾應該都有
※ 編輯: Glamsight (117.56.156.186 臺灣), 03/27/2025 15:44:32
推 : 哦忘記說一個最大的原因 ，價值觀以及身上口袋的問題是很現實的 ，有些便宜（千元）的大陸機芯錶 ，做的很漂亮 ，起碼不懂錶的會覺得好看31F 03/27 15:45
其實對於不懂的人來說，通常是「拋光 = 好看」這樣。
像是鉑金錶，有的人就不覺得高級，這可能是跟現代日常鮮少接觸貴金屬飾品有關；
有類似想像的血的顏色跟真的血的顏色之間的差異一樣？
→ : 我就遇過一個很喇叭的朋友以為大家不懂錶 ，戴一支精工5，然後長得很像勞 ，說跑路要換錢比較快 ，我聽了也只能微笑34F 03/27 15:46
因缺思聽
→ : 既然手機就能看時間了那幹嘛還要戴手錶?現在的人戴手錶很多原因都跟功能無關了,單純穿搭配戴而已37F 03/27 16:10
追求有某種類型的錶盤，其實就是對功能的要求。
至少我是沒有看過那種設計了某個功能所有的盤面，但那個功能不能用的。
好比說應該沒有錶賣了計時錶盤面，結果那個計時功能不能用的，應該都是真的可以動。
→ : 換個方向想,石英錶價格和準度都屌打機械錶,那機械錶為什麼沒有被淘汰消失在市場上?39F 03/27 16:22
內文有提幾點，摘要一下
鏤空、背透、價值 (手工溫度)、針、窗、主動操作
推 : 為什麼廢文有人發？41F 03/27 17:33
嘛，因為有趣啊~~
推 : 會問這種問題的人一定是澱粉42F 03/27 17:56
XD
※ 編輯: Glamsight (111.83.207.45 臺灣), 03/27/2025 18:26:01
推 : 機械的東西對男人來說就是有種魔力
搖一搖轉一轉他會動就是很療育啊43F 03/27 18:22
搖一搖轉一轉他會動就是很療育啊43F 03/27 18:22
還那個上鍊的手感，就是爽~~
噓 : 低振頻的手錶低價？振頻是考量動儲和精準度甚至機芯觀賞性佈局設定的好唄45F 03/27 18:25
低價多低振頻，不代表低振頻低價好嗎？
P => Q 不代表 P <= Q 也對，謝謝！
您這種謬誤的類型叫做「肯定後件 (Affirming the consequent)」，了解下。
※ 編輯: Glamsight (111.83.207.45 臺灣), 03/27/2025 18:27:41
推 : 追求面盤功能 假設飛返好了 會休一下彈回去就是很爽啊
日期窗調整的時候會噠的跳到明天 也是很療育哈哈哈47F 03/27 18:26
日期窗調整的時候會噠的跳到明天 也是很療育哈哈哈47F 03/27 18:26
→ : 把便宜機械錶像養電子雞,戴在手上給它動力活起來,雖然我現在也戴手環了,能偵測健康和pay,但一手戴機械錶/一手戴手環,看機械錶動作和手環記步增加不衝突xD49F 03/27 18:27
最近我是左手一支傳統錶，右手一支智慧錶。
但發現這樣用滑鼠不太方便...
推 : 但如果整個看起來跟石英看起來一樣的 啥都沒有我就也不知道為啥有人買了52F 03/27 18:28
手工溫度、自研機芯吧
有一大派是堅持手工製作、自己研發
是為抽象的無形價值買單 (結果上可能沒有差異)
我個人覺得算是一種信仰
但只要肯花錢，我也是尊重，雖然不是很理解。
※ 編輯: Glamsight (111.83.207.45 臺灣), 03/27/2025 18:42:53
推 : 會選機械錶單純是除了故障以外可以自主調配保養時間54F 03/27 18:39
這樣說來像是東方、波爾這種兩年洗油保養的，跟通常石英錶的換電池週期差不多。
在不考慮費用差異的話，確實機械錶的選擇保養時間彈性較高。
→ : 確實不能兩手都錶,有點不方便,所以另支手我選手環了55F 03/27 18:40
我在等 Apple 出戒指 ^.^
※ 編輯: Glamsight (111.83.207.45 臺灣), 03/27/2025 19:21:15
推 : 還有寶路華的音叉錶56F 03/27 19:49
推 : 莫菲算低價錶嗎？ 如果電影用石英錶 感覺故事性就沒那麼濃
女兒拿起爸爸的石英錶 幹 沒電了 去哪找電池57F 03/27 22:01
女兒拿起爸爸的石英錶 幹 沒電了 去哪找電池57F 03/27 22:01
推 : 早期seiko人動很重 還有太陽能買casio電子錶可以用很久60F 03/27 22:56
→ : 石英錶最大的問題就是有秒針對不準時標的狀況XD
選機械錶單純就是喜歡，買喜歡的東西還需要理由嗎?= =+61F 03/28 09:02
選機械錶單純就是喜歡，買喜歡的東西還需要理由嗎?= =+61F 03/28 09:02
推 : 最初覺得機械錶很酷, 高價的買不起所以只能買平價的...愈買愈多再加上保養費愈來愈貴, 石英錶和Garmin較實用.63F 03/28 11:07
--