作者:
ebey30918 (風平浪靜的鮮蝦)
36.224.88.186 (台灣)
2021-06-19 09:21:14 → zzahoward: TMD和KMT提出的都是統一條款 你說對吧? 39F 06-19 09:38
→ zzahoward: 不過有人能解釋為什麼EUA過程和細節不能公開嗎?
請問裡面有什麼國家機密還是獨立大業會被竊取? 53F 06-19 09:41
作者:
pumafucker (pumafucker)
119.77.180.187 (台灣)
2021-06-18 22:36:46 → zzahoward: Dram現在切入初期投資要非常大...就算是TSMC也很硬 77F 06-19 06:39
作者:
myfriend (強者)
39.11.2.6 (台灣)
2021-06-18 21:00:32 推 zzahoward: TSMC很少違約啦 雖然對Vendor很XX 但TSMC非常注重合約所以你說TSMC會不會刻意去繞過中國喔 我覺得機會低 320F 06-19 06:29
→ zzahoward: 哪有硬吃 早期台灣也搶一堆大中華代理權阿XDDDD
是後來中國市場逐漸開放更大 代理權才被搶光光 324F 06-19 06:35
→ zzahoward: 買不到啊XDD 去年開始一直說幾千萬要進來結果都沒QQ 327F 06-19 06:37
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
39.10.218.125 (台灣)
2021-06-18 18:23:16 → zzahoward: 其實某些方面說的也沒錯啦XDDD 85F 06-18 18:50
→ zzahoward: 有打有保庇 反正官員都超愛拜拜... 87F 06-18 18:50
→ zzahoward: 中國當初也是說有打比沒打好XDDDD 97F 06-18 19:00
→ zzahoward: 沒接種沒保護力 那接種了確定就會有嗎?XDDD 169F 06-18 21:13
作者:
joanzkow (星浪)
1.200.7.145 (台灣)
2021-06-18 09:47:43 → zzahoward: 新新聞那篇本來就在豪洨阿 裕利總經理根本沒想出頭... 52F 06-18 09:56
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
118.169.34.197 (台灣)
2021-06-17 10:50:12 → zzahoward: 下一個 電競保險套 9F 06-17 10:53
作者:
yuahang (橘花貓)
5.183.93.33 (日本)
2021-06-17 07:42:35 → zzahoward: 上週有人想知道中和抗體數據不錯但翻車的例子 現在就出來了XDDDD
所以某些方面來說 中和抗體效價推VE是有點難建立模型的 17F 111.241.66.70 06-17 08:18
→ zzahoward: mRNA不重要阿 BNT對抗變種實驗室數據也 23F 111.241.66.70 06-17 08:20
… 共有 114 則推文，點此顯示
作者:
tvfan (tvfan)
111.235.193.16 (台灣)
2021-06-17 07:55:26 → zzahoward: 當下不贊同=現在不認同阿 未來也許有機會
未定可以未定兩個月 也有可能兩年XDDD 43F 06-17 08:13
→ zzahoward: 可能最後甚至沒有共識 可確定的是短期內不會發生 47F 06-17 08:14
→ zzahoward: 對 問題是科學本來就是證據和標準說話啊XDDD 56F 06-17 08:18
→ zzahoward: 未定位就是打臉阿 意思就是現在沒標準 71F 06-17 08:21
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
nangle (機翻如下)
1.200.77.121 (台灣)
2021-06-17 06:05:31 → zzahoward: 沒喔 mRNA對變種已經算是不錯了 次蛋白你看看XDDDBNT對變種目前在實驗室做出來是頗強 22F 06-17 06:43
→ zzahoward: 沒啦 我意思是先天性次蛋白其實是有劣勢的
mRNA反而劣勢沒次蛋白大 假如在變種對抗比較上 25F 06-17 06:50
→ zzahoward: 尤其是改版上 次蛋白做起來時間和成本都高一些 28F 06-17 06:51
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
sincsnow (sincsnow)
114.46.140.17 (台灣)
2021-06-17 06:23:52 → zzahoward: 美國短期內很難接受的 他們自己花了一堆錢
況且當初川普想二期報告就EUA也是被FDA踩死底線的
FDA當初承受多少壓力膝蓋都沒軟 至於TFDA...
雖然美國FDA被靠杯墨守成規也是家常便飯就是 15F 06-17 06:37
→ zzahoward: 尚不能有立場=當下不認可阿 未來可能會 但不知道 31F 06-17 06:55
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
39.10.218.125 (台灣)
2021-06-15 13:31:25 → zzahoward: 還是用免疫喬接阿 就是想拿翹 39F 06-15 13:40
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
118.169.21.136 (台灣)
2021-06-15 10:24:08 → zzahoward: 高端的腸病毒有P3好嗎 44F 06-15 10:34
作者:
jpeter (QQ)
180.217.17.141 (台灣)
2021-06-15 08:58:45 → zzahoward: 老黃本來就喜歡各種假動作壓價啦 11F 06-15 09:06
作者:
HTRex (Rex)
104.142.112.205 (加拿大)
2021-06-15 05:52:46 → zzahoward: 一直覺得"好的東西"本來就因人而異
無論車、錶、房、到各式電子產品
甚至到興趣 像我就覺得出國玩浪費錢
吃大餐浪費錢之類的 那是個人偏好 4F 111.241.66.70 06-15 06:14
→ zzahoward: 耳機本來就開心就好...戰個屁 20F 111.241.66.70 06-15 08:24
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
39.10.218.125 (台灣)
2021-06-14 19:01:58 → zzahoward: 他們說Novavax是最後一支 1F 06-14 19:03
作者:
onewalker (但願人長久)
123.204.5.28 (台灣)
2021-06-14 06:00:07 → zzahoward: EUA其實就是政府說了算 那下限在哪就看中國&台灣XDD不過現在護航的開始轉風向了 "高端不需要做三期"
"高端對比AZ中和抗體效價過了就很棒" 11F 06-14 07:33
推 zzahoward: 樓上倒是說說你從哪些證據看出來高端要做P3? 18F 06-14 07:55
→ zzahoward: 免疫橋接可以叫做P3喔XDDD 37F 06-14 08:23
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
36.226.25.73 (台灣)
2021-06-13 18:38:22 → zzahoward: 政府也超不希望他們做好嗎XDDD
聯亞我不知道 沒上市也無法做任何推測 30F 06-13 19:05
→ zzahoward: 聯亞也是共犯阿XDDD 只是他比較低調 33F 06-13 19:07
→ zzahoward: 我絕對沒說他正派XDDD 老實說我很討厭國產疫苗操作 106F 06-13 20:03
作者:
SRadiant (Radiant)
223.137.59.89 (台灣)
2021-06-13 08:14:42 → zzahoward: 別亂吃啦 一堆人來亂的XDDD
我以為很多人都上過國中理化...立論要有控制變因阿尤其是臨床試驗這種事情 是要配上生統 而且定義嚴謹那些虛無假設檢定不代表可以去論證反過來的敘述 6F 06-13 08:28
→ zzahoward: 目前除非本身有慢性心血管或呼吸道疾病 不然這病毒 15F 06-13 08:35
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
TCB006 (\存股合庫/\榮耀呆灣/)
223.137.37.155 (台灣)
2021-06-12 06:51:18 → zzahoward: 分散風險阿XDDD 31F 06-12 07:49
作者:
WuSam (藤原豆海)
219.71.67.63 (台灣)
2021-06-11 11:15:08 推 zzahoward: 認真說 撇除道德 這家公司賺錢能力真的強 6F 06-11 11:16