作者:
jeff90063 (XDD)
101.138.145.41 (台灣)
2016-12-28 23:25:01 推 zamp: 幫推一下 好人 369F 12-29 07:10
作者:
penny0540 42.72.218.148 (台灣)
2016-12-28 21:48:00 推 zamp: 這篇推 但說服不了盲目迷信者 157F 12-29 01:10
作者:
newlight7 (深夜裡的漫遊)
111.240.165.99 (台灣)
2016-12-25 10:53:25 噓 zamp: 在歐美有多嚴重?你有舉出實例嗎?哈利王子都幹過的蠢事 是有多禁忌?既是嚴重禁忌 英國王子有可能碰觸?
你該先說這禁忌有多嚴重......這篇文的後續才有價值 387F 12-25 14:04
噓 zamp: 不知是誰沒看報紙 哈利穿的軍服跟納粹無關?自己估狗ㄧ下吧 444F 12-25 14:48
噓 zamp: 英國王子都能犯的蠢是能有多禁忌?王位繼承排序第五的都穿 447F 12-25 14:57
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jazz5566 (五六爵士)
123.193.229.146 (台灣)
2016-12-11 01:53:04 噓 zamp: 挑原文的小毛病來講 卻無法反駁主要論述 很弱 348F 12-11 11:54
作者:
hareluyac (還我清新廢文八卦版)
114.42.32.239 (台灣)
2016-12-10 23:45:39 推 zamp: 推一下 講得很清楚 948F 12-11 11:49
作者:
kmtrash (千哩吹徐)
182.21.29.24 (日本)
2016-12-04 19:19:00 推 zamp: 好文給你推推 106F 12-04 20:37
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
116.241.181.95 (台灣)
2016-12-02 21:46:02 推 zamp: 推推 但是有些看不懂 133F 12-03 09:19
作者:
darkexe (衝動)
223.137.145.220 (台灣)
2016-11-22 19:37:13 噓 zamp: 都已經給你答案了還嘴硬.... 547F 11-22 22:40
作者:
FBMaster (FB 大師)
220.135.23.132 (台灣)
2016-10-26 20:49:14 推 zamp: 這麼認真他不會回你啦 22F 10-26 21:00
作者:
GalLe5566 (給力5566)
114.38.7.221 (台灣)
2016-10-25 04:51:25 推 zamp: 本篇應列為母豬教必讀經典 408F 10-25 07:29
作者:
saitou68201 (漂泊不定)
61.230.251.202 (台灣)
2016-10-24 18:17:41 推 zamp: 推推 真理越辯越明 我愛ptt 288F 10-24 21:02
作者:
ERQQ (阿QQ)
36.235.160.211 (台灣)
2016-10-23 21:57:08 推 zamp: 深入淺出好文,感謝剖析。 66F 10-23 22:31
作者:
PrinceBamboo (竹取駙馬)
114.25.185.135 (台灣)
2016-10-17 13:48:30 推 zamp: 因地勢低窪 686F 10-17 23:11
作者:
zoosleep (王者)
27.242.4.223 (台灣)
2016-10-16 02:48:22 推 zamp: 鍵盤國中老師支持吉。吉是教他,現在老師和校規教不太動了。 779F 10-16 11:10
作者:
tu11252007 (anson)
140.119.152.3 (台灣)
2016-10-15 10:55:09 推 zamp: 魏明谷這件事做得好 60F 10-15 11:46
作者:
medream (sayaki)
180.204.59.9 (台灣)
2016-09-21 21:58:02 噓 zamp: 金屬離子是鹼性,非金屬離子是酸性,根據為何? 537F 09-22 01:05
→ zamp: 金屬離子是鹼性,非金屬離子是酸性,根據為何? 557F 09-22 01:15
→ zamp: 金屬離子是鹼性,非金屬離子是酸性,根據為何?
金屬離子是鹼性,非金屬離子是酸性,根據為何? 559F 09-22 01:16
→ zamp: 要打臉破解時,請用正確的科學原理來說明,講得拉拉雜雜還有 563F 09-22 01:17
… 共有 37 則推文,點此顯示
作者:
zuiko (時代的眼淚 Olympus)
101.9.16.59 (台灣)
2016-09-11 20:26:25 推 zamp: 推 好分享 65F 09-12 00:03
作者:
meowlike (阿貓)
36.227.33.147 (台灣)
2016-09-11 20:24:03 推 zamp: 幫高調 71F 09-11 23:58
作者:
hiyori (咦?主管叫我一定要講啊…)
49.218.18.145 (台灣)
2016-09-05 12:39:39 噓 zamp: 只有我覺得你對學生和晚輩訓練不足嗎?
你要求學生綁頭髮 學生不甩你又不處理 不就暗示學生可以不甩老師的指示嗎? 這樣的實驗室不出問題才怪 599F 09-05 20:08
推 zamp: 檢討原PO很正常 我管理實驗室很多年了 實驗課會出問題多半是上實驗時缺乏威嚴和紀律的老師 這種老師上課我都提心吊膽 618F 09-05 20:55
作者:
kurtsun (黑貓老師)
1.172.50.250 (台灣)
2016-09-04 00:50:48 推 zamp: 推整理 寫得很好 482F 09-04 10:03
噓 zamp: 噓352行師院有報就會上 只要是公費 就不是有報就上 497F 09-04 10:17
→ zamp: 另外 由前文推不出結論 (結論論點偷渡) 501F 09-04 10:19
推 zamp: 還是補推 510F 09-04 10:23
推 zamp: 一半擺老 要處理的是如何減少擺老吧 524F 09-04 10:31
作者:
iansenna (我是Senna不是Cena)
124.12.209.132 (台灣)
2016-08-21 09:43:16 推 zamp: 看過很多篇雞肉飯評論 覺得您這篇最讚 深入比較飯肉油鹹香和用餐環境。連東門偏甜都寫得出來,除了民雄那家沒吃過,其他的你的寫中我的感覺。呆獅的問題也點出來,最強雞肉販達人送給你。 話說回來,上海路的臭豆腐你覺得如何? 124F 08-21 14:47