作者:
popoallan 111.81.241.51 (台灣)
2024-11-03 16:42:05 推 xmaspan: tss2.0可以做到玩手機?我下次回廠要反映爲何我的不行? 22F 11-03 17:15
推 xmaspan: 我的CC車道維持可是常偵測失敗(連在雪隧都會偵測失敗),想不到新聞的CC這厲害 26F 11-03 17:21
推 xmaspan: 我只敢用自動跟車,這部份還可 31F 11-03 17:25
作者:
TOMMY75410 (禿米)
42.75.23.201 (台灣)
2024-11-02 15:03:46 推 xmaspan: 在社團看到有福特車主抱怨,有零件是通病,過保自費就算了,還調高價格 32F 11-02 16:10
→ xmaspan: 這事豐田處理真的很好,換車時,我還拿豐田冷氣處理態度跟福特做爲參考比較(雖然不差我這台啦) 37F 11-02 16:15
作者:
smallpig02 (小豬二號)
61.223.244.239 (台灣)
2024-10-29 02:42:53 推 xmaspan: 那段原本是直接接台61快車道 30F 10-29 12:34
作者:
snailking (我就是那條龍)
180.218.86.219 (台灣)
2024-10-27 23:06:45 推 xmaspan: 問一下,tss2.0車道置中真的可用嗎,我的常失敗,不敢用 3F 10-27 23:28
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
114.33.120.231 (台灣)
2024-10-26 20:52:46 推 xmaspan: 他這樣記錄清楚多了,也有參考性,真實油耗應比儀錶板再-1,也跟愛車99數據差不多。 8F 10-26 21:31
作者:
z2608002 ( z2608002)
49.215.151.220 (台灣)
2024-10-26 10:13:16 推 xmaspan: 不用理他啦,分明是上來引戰的,用一個極端條件的情況來下標題,叫他貼高速跟實際加油情況,又理由一堆。文內還説bmw320比較省油,看愛車99,也只有HRV油耗差不多。CC除了妥善跟油耗,找不到其他優點(我開GR還會暈,還要再花錢裝些有的沒的),但拿一個特例下結論,也太偏頗, 7F 10-26 10:39
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
bigoldtwo (oldtwo)
101.10.0.204 (台灣)
2024-10-25 21:44:25 推 xmaspan: 算你是2023/1買的,看你里程,應當高速公路也開不少,你可以把高速油耗,實際油耗等相關數據列出,住新竹應當會設計實驗,控制些變因來分析,單貼一段,不好判別對了 35分才開7.8公里,這不是沒什塞吧 19F 10-25 22:10
推 xmaspan: 剛看愛車99,連kicks油耗都只有12.x,不是說cc多省油,最 56F 10-25 22:47
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
wang960615 (wangweiju)
36.239.187.196 (台灣)
2024-10-25 19:25:43 推 xmaspan: kuga妥善率差的地方不全是科技,傳統零件也有問題,同樣的科技其他廠牌就不會有問題,不要再用科技這理由了 38F 10-25 20:18
作者:
russell (xu)
111.248.72.5 (台灣)
2024-10-24 17:05:36 推 xmaspan: 我也好奇,是家用車比較好宰嗎,這樣保養費套在貨車上,大多數會吃不消吧 21F 10-24 19:03
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-10-22 09:40:56 → xmaspan: 保留這做什,每項都有記憶連結,全都不要拆好了 47F 10-22 16:30
作者:
Binomial (二項分配)
49.216.25.50 (台灣)
2024-10-11 16:49:18 推 xmaspan: 空間利用不錯,不知爲何,現在中船愈做愈高大,浪費不少空間跟便利性 46F 10-12 12:44
作者:
mickey1494 (LinChun)
223.140.156.68 (台灣)
2024-10-11 16:27:54 推 xmaspan: 我是gr+後下拉桿+引擎拉桿+後車箱放50kg重物,才比較不晃,若覺cc會晃的,可參考看看 157F 10-12 12:30
推 xmaspan: 嚇到a大了,影印紙或礦泉水啦,無意中發現可改善搖晃問題,有用手機震動app測試過,的確振幅較小,不過受限非獨立懸吊跟車體設計,只能説有改善,”比較”像正常車該有的 160F 10-12 12:55
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
seti (23等的魔法師...Orz)
1.162.40.40 (台灣)
2024-09-28 19:39:25 推 xmaspan: 目前kuga跟focus好像沒大規模有這問題 14F 09-28 21:07
作者:
oftisa (oo)
111.250.152.144 (台灣)
2024-09-26 16:56:09 推 xmaspan: 可能很多人不知,台灣第一代escape用的是mondeo的引擎跟變速箱,但妥善率還是很高 15F 09-26 18:22
作者:
fenderrb 223.137.218.191 (台灣)
2024-09-15 21:27:35 推 xmaspan: 早期休旅車如escape,CRV,X-trail後車廂也都是方的,載物很方便 5F 09-15 21:59
作者:
Marcus (馬可仕)
57.140.96.6 (台灣)
2024-09-13 12:33:30 推 xmaspan: 又是理說不過…..只好用道德門來說了
不過道德或素養隨人解釋,並不是真的沒公民素養 55F 09-13 19:18
作者:
yokann (PTT和平大使)
223.140.54.97 (台灣)
2024-09-02 16:40:07 推 xmaspan: 汽車代差沒這明顯,省油穩定可以撐很久,舉例來説,若escape加上LV2,不見得會賣輸kuga
修正,escape是耗油的,只是表達穩定或省油的重要性 43F 09-02 18:05
作者:
cjol (勤樸)
1.174.211.157 (台灣)
2024-09-01 21:43:26 → xmaspan: 也不要罵和泰了,其他車廠也沒比較便宜,妥善率更差應是整個台灣車商都扯 15F 09-01 22:51
作者:
KYLIE2 (真實無法傳遞)
1.171.221.187 (台灣)
2024-08-19 02:23:11 推 xmaspan: 這台車結構就那樣,改避震可改善些,但一樣船,若後座常載的人會暈車,不建議這台。CC的優點是油電跟妥善,缺點是船,看自己的需求跟選擇 9F 08-19 06:35
作者:
op840906 (LOVEISFOURLETTER)
111.83.175.209 (台灣)
2024-08-08 13:03:23 推 xmaspan: escape開起來超穩的,維修費不貴,若短程開夠用了 36F 08-08 16:38