作者
標題 [新聞] 影／拆基隆火車站百年雕花雨棚民眾喊毀
時間 Tue Oct 22 09:40:56 2024
標題 [新聞] 影／拆基隆火車站百年雕花雨棚民眾喊毀
時間 Tue Oct 22 09:40:56 2024
原始標題 影／拆基隆火車站百年雕花雨棚民眾喊毀文資 台鐵喊停
新聞網址 https://udn.com/news/story/7328/8298302
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/17/realtime/30733459.jpg&s=Y&x=133&y=0&sw=1440&sh=960&exp=3600)
發表日期 2024-10-17 15:26
全文完整內容
聯合報／ 記者游明煌／基隆即時報導
https://i.imgur.com/T4MU6TX.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/T4MU6TXh.jpg)
基隆火車站原保留從日據時期至今，存在一百多年的雕花雨棚，柱體裝飾環狀花紋，十分
特別，雖沒有文資身分，卻是很重要歷史記憶，但近日台鐵進行拆除，很多人喊可惜，難
道要毀掉文資嗎？請命要求台鐵暫緩。台鐵表示，為避免相關保存事項疑慮，台鐵公司已
暫緩後續拆除工作，將再邀集基市府等相關單位研議確認，妥善處理。
特別，雖沒有文資身分，卻是很重要歷史記憶，但近日台鐵進行拆除，很多人喊可惜，難
道要毀掉文資嗎？請命要求台鐵暫緩。台鐵表示，為避免相關保存事項疑慮，台鐵公司已
暫緩後續拆除工作，將再邀集基市府等相關單位研議確認，妥善處理。
基隆火車站是台灣縱貫鐵路的起點，10年前配合基隆火車站暨西二西三碼頭都更，台鐵基
隆火車站南移200公尺，第一、二月台鑄鐵雕花梁柱是日治時代就存在建築文物，雖不具
文資身分，台鐵保留部分雕花棚架，移置現場。
隆火車站南移200公尺，第一、二月台鑄鐵雕花梁柱是日治時代就存在建築文物，雖不具
文資身分，台鐵保留部分雕花棚架，移置現場。
一名鐵道迷表示，存在一百多年的雕花雨棚，柱體裝飾環狀花紋，雖沒有文資身分，卻是
很重要歷史記憶，但近日台鐵進行拆除，很多人喊可惜，請命要求暫緩。
台鐵北區營運處長王兆賢指出，有關原基隆車站雨棚拆除案，台鐵公司先前為確認該雨棚
結構，是否具有文化資產保存價值，7月23日由台北工務段邀集基隆市政府交通局、文化
觀光局等相關單位現場勘察，經文化觀光局出席代表確認，該雨棚並無登錄列冊且無文資
身份，為避免該結構因鏽蝕損毀造成公共安全疑慮，辦理後續拆除事宜。
結構，是否具有文化資產保存價值，7月23日由台北工務段邀集基隆市政府交通局、文化
觀光局等相關單位現場勘察，經文化觀光局出席代表確認，該雨棚並無登錄列冊且無文資
身份，為避免該結構因鏽蝕損毀造成公共安全疑慮，辦理後續拆除事宜。
王兆賢說，為避免相關保存事項疑慮，台鐵公司已暫緩後續拆除工作，將再邀集基市府等
相關單位研議確認，妥善處理。
https://i.imgur.com/mYJIzTQ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/mYJIzTQh.jpg)
https://i.imgur.com/Qx4tqcr.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Qx4tqcrh.jpg)
心得感想
不少地方都看到這消息 很意外本板沒有這篇 就來分享一下
#PTTRailway
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.105 (臺灣)
※ 作者: tgordoncheng 2024-10-22 09:40:56
※ 文章代碼(AID): #1d5mAggQ (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1729561258.A.A9A.html
推 : 基隆市政府文化觀光局怎麼這樣辦事，一般程序至少要先暫定古蹟，請人做文資評估報告，在專家會勘後
判定無價值，才會答應給拆
想省麻煩，想省時間，只會更麻煩
程序不完備，民間一個提報就搞死你了1F 10/22 09:44
判定無價值，才會答應給拆
想省麻煩，想省時間，只會更麻煩
程序不完備，民間一個提報就搞死你了1F 10/22 09:44
推 : 雖然也希望能保留，但這本來就確認沒有文資身份了，是台鐵在拆之前先向市府確認，台鐵才開拆6F 10/22 09:48
→ : 這個爛棚就已經判定過了
哪來的民眾自己領回家好媽8F 10/22 10:07
哪來的民眾自己領回家好媽8F 10/22 10:07
推 : 這告訴我們有東西想拆就要盡快拆
拖久才要拆就會有好事之徒來亂，可能就拆不掉了
這堆破銅爛鐵你跟我說有紀念價值？騙肖欸10F 10/22 10:21
拖久才要拆就會有好事之徒來亂，可能就拆不掉了
這堆破銅爛鐵你跟我說有紀念價值？騙肖欸10F 10/22 10:21
推 : 民眾？喊話的人不是一般民眾吧？13F 10/22 10:29
推 : 什麼垃圾都要保留 看哪個鐵道迷提報的搬回他家放啊14F 10/22 10:50
推 : 現在隨便一個記者跟路人就能停掉公共工程？
台媒寫的廁紙拜託不要認真看待15F 10/22 10:55
台媒寫的廁紙拜託不要認真看待15F 10/22 10:55
推 : 樓上知不知道這件判定的時候是市府利用行政手段更換文資審議委員會成員成功做掉的？還有全部的外部專家都建議保留、只是被政府代表否決？17F 10/22 11:40
推 : 說不定真的有人會想拆回家保存20F 10/22 11:48
推 : 破銅爛鐵無誤21F 10/22 12:00
→ : 當初還好的時候不給人易地保存，結果自己又不維護擺到爛22F 10/22 12:08
推 : 基隆市不意外 自己選擇的自己吞
有機會不要23F 10/22 12:09
有機會不要23F 10/22 12:09
推 : 更換文資審議委員會就市長的事情了25F 10/22 12:38
→ : 笑死這有什麼好保存的26F 10/22 12:42
→ : 好奇17樓消息來源是哪？
不過這雨棚所有權應該是屬於台鐵的吧？27F 10/22 13:14
不過這雨棚所有權應該是屬於台鐵的吧？27F 10/22 13:14
推 : 17樓的消息來自於洪致文的fb,有說明當年狀況29F 10/22 13:29
→ : 找到了，感謝30F 10/22 13:43
→ : 不是 那要保留可以啊 維護錢誰出?31F 10/22 13:44
推 : 當年的文資審議程序都過了十年了，真有心不是不能重開程序32F 10/22 14:05
→ : 老東西是該留 不留你台鐵也沒什麼可以拿出來說嘴的了34F 10/22 14:09
→ : 看起來程序是沒問題的，文資認定也是主觀的，修復是個難題35F 10/22 14:11
推 : 程序有違法或不當就依法職權重開，最後變成政治事件也不會比較好看36F 10/22 14:14
→ : 規模不夠大，當地情感連結...有嗎，代表性也還好？ 你拿著麥克風問民眾當然說可惜，但平時真的會去多看一眼或覺得放著可惜嗎？
掉漆可以上漆，鏽蝕要鋸掉再焊新的上去，那就成忒休斯之船了17樓提到的FB文章
https://reurl.cc/rvOaDy38F 10/22 14:17
掉漆可以上漆，鏽蝕要鋸掉再焊新的上去，那就成忒休斯之船了17樓提到的FB文章
https://reurl.cc/rvOaDy38F 10/22 14:17
推 : 為什麼拆自己家的東西路人可管？44F 10/22 15:09
→ : 台鐵局不是國家的嗎= =45F 10/22 15:44
→ : 可能基隆比較不一樣 市長還得管鐵路46F 10/22 16:00
→ : 保留這做什，每項都有記憶連結，全都不要拆好了47F 10/22 16:30
→ : 前朝顢頇作法固然可議 但8+2年過去了還找不到新事證翻案 甚至當朝主動介入維護哪會需要具備文資身分啊 不作為不就是不想搞事48F 10/22 16:44
推 : 那個棚子卡在那邊超級詭異 又沒重新上漆51F 10/22 17:16
→ : 有些的保留，可以是意象的或影像，不用什麼都留實體52F 10/22 17:35
推 : 保留一根柱子 XD53F 10/22 18:49
→ : 是要吞什麼，看不懂54F 10/22 21:08
推 : 這裡還是好多沒文化的人55F 10/23 09:55
--