作者:
bil193 (建雄)
101.137.10.38 (台灣)
2024-06-23 13:37:38 → xam: klocwork 20F 06-24 07:46
作者:
nuhciewc (nuhciewc)
24.23.157.205 (美國)
2024-05-26 00:33:16 → xam: 新店G後來不是說招了一堆發哥or一線IC廠的人嗎? 30F 05-26 03:39
作者:
lin3835 (小小母牛)
36.227.68.14 (台灣)
2024-05-19 00:16:48 → xam: 這種改革舊系統,自己重做,應該是用過舊系統的人來做會比較
有效率,他們才知道痛點, 不過找一批不同的人做也有其優點啦 10F 05-19 01:05
作者:
askacis (ASKA)
118.166.211.141 (台灣)
2024-05-13 09:46:18 → xam: 這是為了關一扇窗,打開三面牆嗎? 1F 05-13 11:18
作者:
ruthertw (督人無數就是我)
140.112.77.224 (台灣)
2024-01-14 20:10:48 → xam: 不知道該回什麼,感覺怎麼回都會變成在檢討被害者 4F 01-14 20:22
作者:
a88241050 (再回頭已是百殘身)
49.216.48.74 (台灣)
2023-12-08 21:05:09 → xam: 我也沒看懂,不過有在做的人看得懂勉強就夠了 49F 12-09 18:59
作者:
SkankHunt42 (凱子爸)
86.107.104.246 (香港)
2023-10-28 12:28:42 → xam: 真好笑,你一個資深技術人員遇到問題拒絕思考怎麼改善
要是升上去當主管一樣是變成只會壓榨底下工程師的.. 10F 10-28 13:59
作者:
w0005151 (藍廳)
111.243.73.75 (台灣)
2023-10-28 01:55:34 → xam: 這程度的回覆都聽不下去,那也沒什麼能說的了 3F 10-28 03:08
作者:
d8888 (Don)
59.127.72.143 (台灣)
2023-09-16 15:17:03 → xam: 這問題好像之前看過類似的 52F 09-16 20:26
作者:
shaomi (kerker)
101.3.151.137 (台灣)
2023-09-09 15:34:03 → xam: 給個不同意見,老闆有可能只是要你把整個程式架構先看懂看熟,下次有改動需求可以比較快想到從何改起,你可以偷試探一下是不是真的要你反向推導出整個"商業"邏輯 87F 09-10 15:18