作者:
paladin90974 (芭樂丁パラディン)
220.135.208.182 (台灣)
2019-09-26 20:33:56 推 wfelix: 樓上還在嘴硬，韓民調快剩蔡的一半了
你貼那個，別人貼迪士尼也有黨部就夠了
泛藍選民會在乎抹紅戰術？
韓哪來底子？烙跑市長跟人講啥底子？
他之前不是市長可以用讓他當看看護航 27F 180.217.193.148 (台灣) 09-26 21:00
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
beanseven (beanseven)
223.137.42.174 (台灣)
2019-09-26 14:35:02 → wfelix: 罵可以接受 但抹黑不能批? 93F 59.120.72.111 09-26 15:25
作者:
yishiuelin ( )
210.61.64.51 (台灣)
2019-09-26 08:19:32 → wfelix: 60萬?私菸賣一次就有了再叫啥? 21F 59.120.72.111 09-26 08:42
作者:
yenyu73 (Go)
150.116.198.194 (台灣)
2019-09-25 11:38:09 → wfelix: 沈之前罵郭 郭不選後又第一時間拿郭的照片 99F 59.120.72.111 09-25 12:09
→ wfelix: 陳我覺得還好 陳在韓落魄時就一直挺他
沈就是蹭韓流的 而且嘴郭之後又想蹭郭 125F 59.120.72.111 09-25 12:25
→ wfelix: 陳基本上是護韓護很兇
這兩個選區明明是白綠搶反韓票 128F 59.120.72.111 09-25 12:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
175.182.176.66 (台灣)
2019-09-25 11:43:57 → wfelix: 平常又沒人在嘴啥議員的黨政分離
柯也很少嘴這塊啊
議員自己提的 當然要示範一下 53F 59.120.72.111 09-25 12:05
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.174.42 (台灣)
2019-09-24 15:45:42 推 wfelix: 這人也說有口試委員會簽名 23F 59.120.72.111 09-24 16:02
作者:
oftisa (oo)
219.68.209.51 (台灣)
2019-09-24 13:57:10 → wfelix: 郭蔡一對一之前蘋果都有做 郭小贏蔡 7F 59.120.72.111 09-24 14:03
作者:
sandemo (我的理解很有理)
39.8.42.249 (台灣)
2019-09-24 12:00:50 → wfelix: 馬英九08年之前選舉的人氣不需要用討的
12年是執政黨也沒那必要 17F 59.120.72.111 09-24 12:07
作者:
wfelix (清雲)
59.120.72.111 (台灣)
2019-09-24 10:26:31 → wfelix: 郭都退黨了還在幻想郭卡柯?是幫誰卡? 10F 59.120.72.111 09-24 10:55
作者:
wenge321 (wen)
180.218.173.194 (台灣)
2019-09-24 08:28:28 → wfelix: 知名度是衝票用的 61F 59.120.72.111 09-24 09:11
→ wfelix: 第一名是政黨認同這人是人才 63F 59.120.72.111 09-24 09:12
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
59.125.244.23 (台灣)
2019-09-23 17:13:15 噓 wfelix: 結果跟LSE那本是同一本?只是沒缺頁 9F 59.120.72.111 09-23 17:17
作者:
zalora (lara)
223.139.199.202 (台灣)
2019-09-23 17:00:00 → wfelix: 反修改公投法時 呂就有跟藍營站同一陣線 21F 59.120.72.111 09-23 17:06
作者:
nogood (nogood)
123.240.179.19 (台灣)
2019-09-23 15:06:48 推 wfelix: 拿出來再說吧! 如果是目前英國那本? 189F 59.120.72.111 09-23 15:25
→ wfelix: 國圖有跟英國有不一樣喔 241F 59.120.72.111 09-23 15:30
→ wfelix: 寫太爛還好 萬一被抓包抄襲 257F 59.120.72.111 09-23 15:31
→ wfelix: 滑坡啥?論文先公開再說啦 265F 59.120.72.111 09-23 15:32
→ wfelix: 若是跟LSE現在那本一樣的 269F 59.120.72.111 09-23 15:33
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
joe255118 (酷比)
114.34.0.203 (台灣)
2019-09-23 12:24:19 → wfelix: 綠粉少在那邊見縫插針了
當時造神語言是被歸類為汞含量吸太多的 12F 59.120.72.111 09-23 12:38
→ wfelix: 幾個月前我就是跟汞吸太多的人吵 15F 59.120.72.111 09-23 12:40
→ wfelix: 又是一個綠腦
每個跟我吵韓應該選總統我都不客氣把他 17F 59.120.72.111 09-23 12:41
… 共有 46 則推文，點此顯示
作者:
TaiwanTeam (台灣隊)
111.253.3.212 (台灣)
2019-09-23 11:42:51 → wfelix: 這個人很大咖跟1980年很大咖是兩回事 14F 59.120.72.111 09-23 11:49
→ wfelix: 圖書館沒收藏
LSE從沒說他們遺失論文 31F 59.120.72.111 09-23 12:00
作者:
patentstm (人帥跑不掉~)
101.12.197.122 (台灣)
2019-09-23 10:44:10 → wfelix: 經國號至少還是死人
紀念死人也就算了 活人還拿來拍馬屁? 24F 59.120.72.111 09-23 11:04
作者:
iPhone15 (哀鳳15)
223.140.52.73 (台灣)
2019-09-22 17:18:33 噓 wfelix: 83年6月就自稱博士了 163F 123.241.49.51 09-22 17:54
作者:
proprome (月光寶盒)
175.180.117.148 (台灣)
2019-09-22 15:08:26 → wfelix: 那根本是舊聞 而且Elliot日後有名是日後的事情 1980年最好他是大咖 72F 123.241.49.51 09-22 17:39
作者:
wfelix (清雲)
123.241.49.51 (台灣)
2019-09-22 14:05:08 → wfelix: LSE一直是規定要公開
蔡的論文可以限閱是沒被歸類在學位論文 10F 123.241.49.51 09-22 14:13
→ wfelix: 而是當成某某人的著作 13F 123.241.49.51 09-22 14:14
→ wfelix: 被質疑時 就應該拿出怎麼通過 什麼內容 20F 123.241.49.51 09-22 14:15
→ wfelix: 因為這是總統等級高度 不是平民百姓 24F 123.241.49.51 09-22 14:15
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
61.230.2.122 (台灣)
2019-09-22 13:28:50 噓 wfelix: 35年前小英也不是民進黨 225F 123.241.49.51 09-22 14:07