顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 177
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-22 17:54:52
看板 HatePolitics
作者 wfelix (清雲)
標題 [討論] 論文案和綠卡案的差別
時間 Sun Sep 22 14:05:08 2019

 綠卡案:馬英九處理綠卡的方式,跟有意保留綠卡的方式完全不同

任何一個腦袋正常的人,若想保有手上這張綠卡的有效性
絕對不會採取馬英九的做法
EX 長時間沒有入境美國 '以ROC護照而非用綠卡入境等

然後法律上 馬英九毋須主動放棄綠卡(綠卡就算有效一樣能參選)

而馬英九有講他沒有主動放棄的文件,因為他當初就是採取消極處理

所以他當時被追打時,打死都不去填寫放棄綠卡的文件
(因為填了等於間接承認之前都還有效)


論文案:蔡英文處理論文的方式,跟擁有正常論文者完全不同
學位論文理論上是要公開的 不然誰知道你有沒有抄襲或作弊取得學位?

名校更要公開學生的學位論文以昭公信
我LSE就是基於這學生的某某論文 授予蔡英文博士學位
而不是我學校願意給學位 你就要相信我
又不是名校就一定不會有弊案或疏失

有不合理的過程,不能用有名校認證不會有問題來回應質疑
反而應該公開審核過程 以及公開論文不限閱 這樣才更能昭公信


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.49.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXmyNjf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569132311.A.B69.html
→ abc5555990 …
推 abc5555990:  不用跟馬比了吧 高度差太多1F 114.47.164.24 台灣 09/22 14:06
推 fattor: 你是指馬太高嗎  不會說蔡高吧2F 42.72.5.253 台灣 09/22 14:06
→ koalahao: 真的 趕快去要求LSE改規定公開3F 118.161.95.66 台灣 09/22 14:07
→ koalahao: 明知有人犯罪 卻無搜查令進去調查
→ koalahao: 要求此次選舉所有立法委員都要公開論文
→ koalahao: 看看那些政官二代緊張不緊張
→ kimkim: 看到你加入抹論文的行列我有點難過7F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:09
→ kimkim: 原來顏色真的那麼讓人盲目
推 americ: 看到樓上我也覺得很難過9F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:12
→ wfelix: LSE一直是規定要公開10F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:13
→ wfelix: 蔡的論文可以限閱是沒被歸類在學位論文
→ kimkim: 某a這種大將級的不用來蹭我12F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:14
→ wfelix: 而是當成某某人的著作13F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:14
推 onlygoog: 7樓，你醒醒吧…14F 49.217.165.229 台灣 09/22 14:14
→ onlygoog: 蔡英文的人格真的有問題
→ onlygoog: 為何別人學歷都沒問題，只有蔡英文有那
→ onlygoog: 麼多問題
→ americ: 蹭這詞 你用錯了吧 我是在酸你18F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:14
→ kimkim: 那不重要，重點是他有學位.有通過口試19F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:14
→ wfelix: 被質疑時 就應該拿出怎麼通過 什麼內容20F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:15
→ kimkim: 論文館藏不見他也補交了，還有人質疑那就21F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:15
→ kimkim: 在找碴而已
→ americ: 智障說別人智障 網路上真的很多 先說先贏?23F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:15
→ wfelix: 因為這是總統等級高度 不是平民百姓24F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:15
→ kimkim: 總統高度也不是讓人家無限制找麻煩的25F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:15
→ koalahao: 總之蔡拿到學位 有問他 蔡跟LSE都有問題26F 118.161.95.66 台灣 09/22 14:15
→ kimkim: 他沒有義務無限制隨著質疑者起舞27F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:16
→ wfelix: 3.4個圖書館一起不見?28F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:16
→ americ: 習進平的高度不是讓人無限制找麻煩的(疑)29F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:16
→ wfelix: 把名字遮了我不信沒人會覺得有問題?30F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:16
→ kimkim: 3.4個圖書館這論點先存疑，也有看到有人說31F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:16
→ kimkim: 只要交給1個圖書館
→ americ: 習進平沒有義務無限制隨著質疑者起舞(疑)33F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:17
→ kimkim: 然後如果當初交論文，理論上應該是論文全34F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:17
→ kimkim: 部一起交給LSE負責收的人，如果收的人弄丟
→ americ: 我只知道理論上論文要有指導教授簽名36F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:17
推 onlygoog: 36年前就布局了……37F 49.217.165.229 台灣 09/22 14:17
→ wfelix: 有交就不只一個地方會有38F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:17
→ kimkim: 那3.4個圖書館都沒有一點都不奇怪39F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:17
→ koalahao: 這系列都在呼籲叫嫌疑犯主動拿出犯罪證40F 118.161.95.66 台灣 09/22 14:18
推 art1: 請先證實同期的紙本論文都有簽名頁41F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:18
→ wfelix: 該有的地方同時沒有?42F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:18
→ koalahao: 據 為免也太可笑 又不是拍電影43F 118.161.95.66 台灣 09/22 14:18
→ kimkim: 只要收件人沒有負責分送，那麼當然就都沒44F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:18
→ wfelix: 他是收到的同時就該給其他地方45F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:18
→ americ: 不尋常的地方才要證實 符合常理的地方你要46F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:19
→ koalahao: 是我造假也不能拿出 等你告倒LSE再說47F 118.161.95.66 台灣 09/22 14:19
→ americ: 我去證實 你怎不用常識思考一下?48F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:19
→ kimkim: 理論上啊~但如果收件人沒分送呢49F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:19
→ art1: 當年 1985 製作的論文目錄內有蔡的論文50F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:19
→ americ: 所以指導教授的簽名呢51F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:19
→ wfelix: 1985年那個目錄就是其他地方喔52F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:20
→ art1: 因為你不懂英國的學制阿，至少懂英國學制的53F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:20
→ art1: 大都沒說一定要簽名頁
→ americ: 你懂英國的學制? 你該不會是看某個影片"懂55F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:20
→ kimkim: 目錄的製作過程是否等同論文正本送進去56F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:20
→ americ: 的吧?57F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:20
→ kimkim: 這些都是過於簡略的推論58F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:20
→ americ: 你怎麼懂英國學制的? 來源是?59F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:21
→ art1: 都能做成目錄了，有收到的可能性比較大60F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:21
→ wfelix: 預計收的書可以先做目錄啊61F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:21
→ kimkim: 所以可能是預計會收到的書先做成目錄啊62F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:21
→ kimkim: 但後來因為LSE沒真的送書進去
→ americ: 所以指導教授的簽名呢 是哪個指導教授背書64F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:22
→ kimkim: 其實可能性非常多 只是有人喜歡往壞的腦補65F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:22
→ art1: IALS 收到與蔡同期的兩本論文，但只有一本有66F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:22
→ americ: 1.5個博士學位等級的論文 指導教授應該與67F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:23
→ art1: 出現在目錄上（沒算蔡）68F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:23
→ americ: 有榮焉吧 這位幸運的指導教授是誰呢69F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:23
→ wfelix: 沒送就該追啊 當時要求補應該不難70F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:23
→ kimkim: 不就是近年才發現沒論文在圖書館嗎71F 114.25.1.215 台灣 09/22 14:23
→ wfelix: 所以目錄跟實收不一定相等72F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:24
→ wfelix: 不是近年 是追查紀錄 從沒出現過
→ americ: 1.5個博士學位的論文 引用的人一定很多吧?74F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:24
→ art1: 你又不知道他查的紀錄是只用電腦查還是連紙75F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:24
→ art1: 本都去翻了一遍
→ americ: 所以指導教授的簽名呢 是哪個指導教授背書77F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:25
→ wfelix: 有確實收到的話 會有何時收到歸檔的紀錄78F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:25
→ americ: 所以有指導教授到底是誰 哪個幸運兒...79F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:25
→ wfelix: 那請LSE或IALS提出1984年的歸檔紀錄來啊80F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:26
→ markyu64: 靠北民進黨執政一堆洞~~整個北七鑽英洞81F 36.229.221.105 台灣 09/22 14:27
推 art1: 就看彭能不能去找出來吧82F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:27
→ wfelix: 應該是護航小英的要去挖出來吧83F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:28
推 americ: 說真的 小英只要拿出來就好 很簡單吧84F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:29
→ wfelix: 彭他秀的回應是從沒出現過在正式紀錄上85F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:29
推 art1: 為啥？ 我認為有補發的畢業證書，1984 證書86F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:29
推 chinhan1216: https://youtu.be/TJCd4fB9imM87F 1.171.148.27 台灣 09/22 14:29
【辣新聞精華】小英論文騷擾戰！汪浩揭四大質疑！ - YouTube
民視Youtube新聞網:  民視Youtube讚夯:  民視Youtube綜藝:  民視Youtube戲...

 
→ art1: 影本、政大文書紀錄、1985 製作的目錄就夠了88F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:29
→ wfelix: 負責圖書館藏方面的部門講的89F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:29
→ chinhan1216: 汪浩是說英國不用簽名90F 1.171.148.27 台灣 09/22 14:30
→ art1: 證書在、當年也有論文，只是定稿不幸遺失了91F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:30
→ americ: 樓樓上那個連結 他說論文沒有指導教授簽名92F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:30
→ americ: 「很正常」 這你信?
→ wfelix: 汪浩那個6年博士講法根本搞笑94F 123.241.49.51 台灣 09/22 14:30
→ americ: 用點常識想就知道 很正常?95F 36.226.28.249 台灣 09/22 14:30
→ art1: 有沒有簽名只要把同期的紙本驗證一次就知道96F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:30
推 smallkaka: 其實我一直覺得很奇怪97F 122.106.231.161 澳大利亞 09/22 14:30
→ art1: 到底是常態還例外了98F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:31
→ art1: 但林環牆去了卻查清楚這點.........
→ art1:               沒
推 onlygoog: 是art當初拿出什麼畢業名單上有蔡英文的101F 49.217.165.229 台灣 09/22 14:35
→ onlygoog: 名字
→ onlygoog: 來證明蔡英文有拿到學位的嗎？
→ onlygoog: 韓國瑜也出現在北大博士班的畢業名單上
→ onlygoog: 但事實上韓國瑜沒有拿到學位喔！
→ onlygoog: 不要整天拿似是而非的佐證來帶風向!
推 art1: 補發證書、1984證書影本，夠不夠阿？107F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:36
→ art1: 有證書因此出現在畢業名冊上很怪嗎？
推 art1: 我就等著看有誰能去驗證同期的都有簽名頁，
→ art1: 誰去追 1984 年的歸檔紀錄
→ art1: 或是誰去問 LSE WD from course 是什麼意思
→ art1: 或是誰去查二十年時限到底存不存在
→ onlygoog: art當初是你拿什麼畢業名單來帶風向的?113F 49.217.165.229 台灣 09/22 14:41
→ onlygoog: 解釋一下，人家說出現畢業名單，不代表
→ onlygoog: 拿到學位欸
→ art1: 或是誰去查 LSE 學生資料卡是否都塗塗改改116F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:41
→ art1: 跟上進度，不會有人嫌你懶
→ carbomd: 首先蔡有拿出1984的畢業證書影本，LSE也118F 107.179.234.98 加拿大 09/22 14:43
→ carbomd: 有補發畢業證書給她。所以她有官方認證
→ carbomd: 的畢業證書應該沒疑問吧。
推 art1: 可能認為 LSE 在包庇吧，那就問題很大 XDDD121F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:44
→ art1: 有人說那張 1984 的證書沒鋼印啦，不值得信
→ art1: 政大的影本又沒公佈，更加不可信 XDDDDDDD
→ carbomd: 再來LSE官方請蔡補寄論文影本信上也說到124F 107.179.234.98 加拿大 09/22 14:45
→ carbomd: 有確認過她有繳過論文才能拿到學位。
→ carbomd: 所以基本就是官方認證他有繳過論文也拿
→ carbomd: 到學位。
→ carbomd: 至於為啥論文會不在圖書館，如果有繳過，
→ carbomd: 不是該問LSE嗎？
推 onlygoog: 現在的問題130F 49.217.165.229 台灣 09/22 14:49
→ onlygoog: 蔡英文一律推給學校
→ onlygoog: 學校又推給蔡英文
→ carbomd: 至於沒簽名頁是不是英國學校做法，不是133F 107.179.234.98 加拿大 09/22 14:51
→ carbomd: 說其他人論文都有公開，那查起來不是很
→ carbomd: 簡單，去查一下打汪博士臉不是很簡單
推 art1: 雖說公開，但也是要去現場看，只有少數有電136F 36.236.101.149 台灣 09/22 14:52
→ art1: 子檔可以下載
→ art1: 剛好電子檔都不收錄簽名頁 XDDDDDDDD
→ carbomd: LSE沒推給英，學校承認她有學位。至於為139F 107.179.234.98 加拿大 09/22 14:55
→ carbomd: 什麼論文不在圖書館，可以去問LSE，但學
→ carbomd: 校想不想回答這問題是學校決定。
噓 uyn: 講錯了,是學位案, 不是論文案.142F 106.1.166.69 台灣 09/22 14:55
→ uyn: 論文有效,所以才會有學位.
→ uyn: 你和其他人一樣,被媒體帶偏方向了.
噓 cress0128: 只會講啦 要你們去告LSE頒發假學位 人145F 36.228.55.87 台灣 09/22 14:59
→ cress0128: 就不見了 網路放屁最行
推 onlygoog: 142樓，請問147F 49.217.165.229 台灣 09/22 15:00
→ onlygoog: 原始論文跟原始證書
→ onlygoog: 同時不見的機率有多大?
→ art1: 除非你有證據能證明一定不可能同時遺失，要150F 36.236.101.149 台灣 09/22 15:06
→ art1: 不然也只能說是真是太巧了
推 fantasy14: 論文在今年六月才突然出現152F 42.72.68.217 台灣 09/22 15:10
→ fantasy14: 笑死
→ fantasy14: 而且那只是一本書
→ cress0128: 你可以問LSE 兇一點155F 36.228.55.87 台灣 09/22 15:11
→ cress0128: 147樓
→ fantasy14: 所有的圖書館在今年六月前157F 42.72.68.217 台灣 09/22 15:11
→ fantasy14: 都沒有看到蔡的論文
→ fantasy14: LSE的研究型學位規則，
→ fantasy14: 打開後請直接看到第58條，
→ fantasy14: 上面寫的清清楚楚寫到：
→ fantasy14: 『如果博士候選人沒有
→ fantasy14: 繳交一份成功的論文影本，
→ fantasy14: 學校是不會授予該生博士學位的
→ fantasy14: 再根據同規則第41.3條：
→ fantasy14: 『一旦我被授予博士學位，
→ fantasy14: 我授權我的論文的電子檔
→ fantasy14: 被儲存在LSE Thesis Online,
→ fantasy14: 同時在British Library
→ fantasy14: of Political and Economic
→ fantasy14: 裡也儲存一份，這份論文除非
→ fantasy14: 有第43條規定的情況
→ fantasy14: （最多限閱兩年），
→ fantasy14: 否則將開放給公眾參閱。』
→ fantasy14: 所以按照這條規定，
→ fantasy14: 被授予博士學位者的論文是一
→ fantasy14: 定要被學校收藏且公開，
→ fantasy14: 絕不是根據自己的意願來決定
→ fantasy14: 是否交交給學校及公開。
→ fantasy14: 學位是真的  補發的畢業證書
→ fantasy14: 論文卻是假的
→ fantasy14: 今年六月前不存在這個論文
推 art1: 錯了，政大文書紀錄跟1985論文目錄都指向當183F 36.236.101.149 台灣 09/22 15:14
→ art1: 年有論文存在
噓 cress0128: 嗯 因為有學位 所以當初論文存在過185F 36.228.55.87 台灣 09/22 15:14
→ cress0128: 不然他們絕對不會給學位
推 fantasy14: https://upload.cc/i1/2019/09/22/6tSc187F 42.72.68.217 台灣 09/22 15:15
→ cress0128: 所以定稿本被搞丟了 小英手上只有草稿188F 36.228.55.87 台灣 09/22 15:15
→ fantasy14: Ax.png189F 42.72.68.217 台灣 09/22 15:15
→ cress0128: 用草稿補件 LSE接受190F 36.228.55.87 台灣 09/22 15:16
推 fantasy14: 小英把畢業證書搞丟191F 42.72.68.217 台灣 09/22 15:19
→ fantasy14: 小英把畢業倫文也搞丟
→ fantasy14: 倫敦大學也搞丟小英論文
→ fantasy14: 政大也搞丟小英論文
→ fantasy14: 教育部也搞丟小英論文
推 fantasy14: https://imgur.com/a/15qMwPx
[圖]
 
推 mikezip: art不算帶風向吧,跟其他無條件信蔡的比,197F 1.200.214.105 台灣 09/22 15:40
→ mikezip: 他至少想了解真相,會回應疑點
推 bluehttp: 都交給司法處理了，政黑一直在帶風向，199F 180.217.216.43 台灣 09/22 16:04
→ bluehttp: 去年還帶出韓流，簡直可笑
→ bkool: 蔡的論文很明顯瑕疵一堆啊 只是跟治國無關201F 36.231.63.174 台灣 09/22 16:14
推 cress0128: 瑕疵一堆 但有通過LSE認定 so?202F 36.228.55.87 台灣 09/22 16:20
推 ericyou0122: 我看小菸還很希望繼續關注他論文的203F 42.72.73.14 台灣 09/22 17:20
→ ericyou0122: 問題，LSE擺明不可能承認他們有問題
→ ericyou0122: ，最近又有當年的期刊有收錄小菸的
→ ericyou0122: 論文，狂韓粉還要繼續打嗎
→ ericyou0122: 新更別說一堆拿美式體系去質疑英式
→ ericyou0122: 體系的北七
→ wfelix: 1983年的期刊有小英的論文更扯209F 123.241.49.51 台灣 09/22 17:42
→ wfelix: 當時小英才剛換題目 83年還有空去政大投
→ wfelix: 論文?

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
作者 wfelix 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇