作者:
davidkobe (david)
1.169.55.46 (台灣)
2020-08-23 01:13:41 推 waitwind: 大推認真專業文~ 559F 08-23 04:02
作者:
Bignana (雲棋水鏡黓龍君)
39.12.196.187 (台灣)
2020-08-22 21:37:17 → waitwind: 無症狀篩出來就保持隔離狀態並繼續篩檢到陰性才放人吧 605F 08-23 00:24
作者:
KZS (肚肚怪怪的)
42.74.218.244 (台灣)
2020-08-16 14:28:13 → waitwind: 某些角度XD 220F 08-16 14:52
作者:
LittleBeauty (鬍子小妹)
114.136.78.13 (台灣)
2020-08-08 20:00:28 推 waitwind: 那位機車騎士好像是罵「「瘋子！卸世卸眾」~ 86F 08-08 20:36
作者:
navicrops (Mithril)
122.117.206.137 (台灣)
2020-08-08 19:16:17 推 waitwind: 還滿好笑的XDDD，不過哪邊有指責占用車道？
影片好像只是路人罵「瘋子！卸世卸眾」？然後吳回罵XD 288F 08-08 20:14
推 waitwind: 話說逐字稿被刪的理由是已經有影片，這.....？ 298F 08-08 20:17
推 waitwind: 確定是違法佔用了嗎？不知道有沒有申請路權.....？ 318F 08-08 20:23
推 waitwind: 罵擋路是不該回嗆，但看影片好像不是罵擋路XD 326F 08-08 20:26
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)
118.167.34.251 (台灣)
2020-08-08 10:23:07 推 waitwind: 嗯..這可以討論利弊吧，如果長期是好的可以慢慢換管線？ 122F 08-08 10:42
推 waitwind: 嗯...只有少數國家使用海水這不足以反推是效益很低吧
這可能性太多，應該是要直接觀察香港那邊的經驗，
只是淡水不足的替代方案，或是真的有其好處？ 170F 08-08 10:51
推 waitwind: 我只是覺得以「其他國家幹嘛不用」當理由會有點想當然耳 187F 08-08 10:55
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
rivaull (hihi)
114.39.101.48 (台灣)
2020-07-31 00:59:00 推 waitwind: 看到曾孫女有反應讓醫護上了完整一課，這有點過度美化？ 54F 07-31 01:57
作者:
bobyhsu (很可憐，但不值得同情)
42.76.89.213 (台灣)
2020-07-18 08:11:49 推 waitwind: 雖然通常是連在一起講，但單用這一句是沒什麼問題 29F 07-18 08:28
作者:
xuein (脫線烏賊)
223.140.178.63 (台灣)
2020-07-17 20:26:08 推 waitwind: 如果此篇屬實，政府應該要認真處理看待..........推！ 30F 07-17 20:33
→ waitwind: 不過「畢竟你爸爸生前替國民黨政府做事」這段頗令人疑惑在共產黨統治下，灌輸父親是替國民黨做事沒啥好處吧？ 38F 07-17 20:35
→ waitwind: 無關功不功臣啊，既是冤屈，就該伸張，政府怎可推託 47F 07-17 20:39
作者:
Comebuy (三分鐘熱度)
111.71.213.69 (台灣)
2020-07-16 18:22:13 推 waitwind: 逃亡20年身心已受相當折磨？ 19F 07-16 18:30
作者:
tenfu (富哥)
114.25.18.96 (台灣)
2020-06-26 20:47:09 推 waitwind: 承認錯誤很好啊，但不再對醫療或疫情發言就過了... 64F 06-26 21:08
作者:
pigman123 (屁噶)
73.230.117.138 (美國)
2020-06-19 01:15:20 推 waitwind: 推專業文~ 86F 06-19 02:33
作者:
hyoerious (沒實力不要大小聲)
112.104.28.249 (台灣)
2020-06-17 09:34:38 推 waitwind: 最好只有韓粉想罷免他啦XD，睜眼說瞎話~ 26F 06-17 09:44
作者:
tw689 (台灣689)
123.194.159.194 (台灣)
2020-06-16 16:34:52 推 waitwind: 維基百科：「我並不企圖，直接地或間接地去干涉蓄奴州的慣例。我相信我沒有這樣做的合法權力，我也不傾向這樣去做。」林肯第一次就職演說，其實還是美國價值優先 351F 06-16 17:13
推 waitwind: 嗯....推Luvsic，那標語的確不像是謝罪.... 424F 06-16 17:24
噓 waitwind: 噓回來@@，那牌子確實不像是謝罪，原po的解讀可能有誤 485F 06-16 17:37
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
d8888 (Don)
59.127.72.143 (台灣)
2020-06-14 17:01:22 推 waitwind: 所以第三項你也不確定台灣是不是特別貴？這是否先釐清？ 4F 06-14 17:05
推 waitwind: 那就該先存疑啊？不應該預設健保局引用錯誤資料。 7F 06-14 17:07
→ waitwind: 補貼手術費(？) 11F 06-14 17:09
推 waitwind: 健保是夜市的比喻滿妙的XD 182F 06-14 18:18
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
36.226.21.68 (台灣)
2020-06-14 16:07:19 推 waitwind: 同款產品價差40倍...... 3F 06-14 16:08
推 waitwind: 那路邊攤有免責條款嗎？沒有吧！ 14F 06-14 16:12
推 waitwind: 好一句「嫌貴就不要醫」，還有什麼「完全免責就可以 31F 06-14 16:20
→ waitwind: 要多便宜有多便宜」，難怪之前沒什麼醫生去提醫材費 34F 06-14 16:20
→ waitwind: 拿來補手術費的問題，前數日爭論的本質就只是錢而已.. 36F 06-14 16:20
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
bookend (一本書)
220.138.112.217 (台灣)
2020-06-13 07:02:04 推 waitwind: 推不同角度的看法~ 463F 06-13 14:23
作者:
medama ( )
1.200.210.48 (台灣)
2020-06-11 23:08:11 推 waitwind: 完全一樣的醫材，在開刀技術成熟的醫院裡面賣得比較貴 283F 06-12 00:10
→ waitwind: 嗯........(思) 285F 06-12 00:10
推 waitwind: 用醫材費來補開刀費，是因為開刀費固定，所以挪用名目來加價？要不然為何不直接開刀費收貴一點... 289F 06-12 00:13
作者:
intotherain (>"<)
42.73.192.226 (台灣)
2020-06-11 10:31:17 推 waitwind: 「醫材廠商其實沒幾間 大家都貼頂」這不就聯合壟斷嗎不懂為何設定上限等同於能合法漲價？如果可以這樣漲價，那廠商以前不也是可以這樣操作？ 68F 06-11 12:11
作者:
shawnm80 (80)
49.159.147.75 (台灣)
2020-06-02 19:07:11 推 waitwind: 臉書發表的意見，是基於她的醫療專業，應受到基本的尊重 30F 06-02 19:22