作者:
Number9527 (謝謝您)
1.175.119.11 (台灣)
2017-11-18 02:50:45 推 vinmo: 我認為你這個應該無肇責,不合理的要求應該不用理他他要恐嚇你提告,你也可以說要他賠修車費 11F 11-18 05:16
作者:
gangland (麵包兒)
218.161.1.130 (台灣)
2017-09-29 22:39:13 推 vinmo: 這樣有算並排停車喔!只要拍一張駕駛座沒人的就可以 28F 09-29 23:26
作者:
oDwyaneWadeo (牡丹江)
114.136.47.153 (台灣)
2017-07-16 11:08:19 推 vinmo: 你現在把錢省下來,結婚後一樣可以開好車啊
現在買還是以後買而已啊 50F 07-16 12:33
作者:
et22639643 (使用年限)
49.217.146.65 (台灣)
2017-03-21 00:18:10 推 vinmo: 你有受傷嗎?有受傷告傷害,沒受傷告強制,總之不會是肇事逃逸…我是指刑事部分 8F 03-21 00:36
推 vinmo: 依你描述他是故意撞你的,那就沒有肇事逃逸適用喔剩下侮辱恐嚇強制都是輕罪,不過還是支持提告 189F 03-21 08:49
作者:
likuo111 (Likuo)
211.21.120.34 (台灣)
2017-01-04 12:34:15 推 vinmo: 月賣2000你敢嘴? 28F 01-04 12:56
作者:
bryant0585 (唷乎~)
111.83.242.25 (台灣)
2017-01-03 16:55:17 推 vinmo: TOYOTA真的神,怎麼出怎麼賣XD 20F 01-03 17:05
作者:
Ekmund (我到底看了三小?)
118.170.29.44 (台灣)
2017-01-03 16:01:14 推 vinmo: 這不知道案發地點在哪裡 78F 01-03 16:54
推 vinmo: 大家別對鬼島司法這麼沒信心啊 日後追蹤看看好了 102F 01-03 17:27
作者:
gs00001 (gs00001)
220.142.8.47 (台灣)
2017-01-02 19:15:11 推 vinmo: 文中的律師太弱了吧,拍違規檢舉怎麼可能違反比例原則... 115F 01-02 22:48
作者:
iamala (it depends)
61.228.244.217 (台灣)
2016-12-17 22:43:32 推 vinmo: 推,這台車空間設計真的得宜 8F 12-17 23:03
作者:
arch1212 (arch)
125.230.54.230 (台灣)
2016-12-16 22:12:34 推 vinmo: 七人座SUV第三排就是這樣吧,CX-9真的已經算是不錯的了第三排想坐成人還是乖乖買MVP吧XD保證好坐 23F 12-16 23:29
推 vinmo: 樓上的觀念可能要與時俱進一下囉 27F 12-16 23:32
作者:
vinmo (小強)
114.137.68.110 (台灣)
2016-12-03 18:28:33 → vinmo: 為什麼要po菜單XD 5F 12-03 18:34
→ vinmo: 我選藍色!原本也考慮灰色但老婆不賞臉… 11F 12-03 18:38
→ vinmo: 是的,全部都沒有電動收折……… 71F 12-03 19:55
作者:
kai0829 (kaikai)
218.164.190.202 (台灣)
2016-11-26 13:38:08 推 vinmo: 第二排有安全帶啦,從天花板拉,不過中間椅背是55分離的,中間要坐人左右椅背就要調整成一致,這設定有點… 28F 11-26 16:03
→ vinmo: 話說為何sienta不能當營業小客車? 31F 11-26 16:08
作者:
vinmo (小強)
118.168.18.82 (台灣)
2016-09-19 00:45:46 → vinmo: 我覺得不能說受傷最大,而是在「車禍發生一定雙方都有責任」的觀念下,你要完全無肇責不容易,才會產生被提告不得不和解的情形 41F 09-19 08:16
作者:
PPDTMK (PEACE)
101.14.162.144 (台灣)
2016-06-30 23:38:50 推 vinmo: 這影片可以直接寄到地檢署提告公共危險了,去吧 18F 07-01 00:23
作者:
hydefans (hyde)
210.22.177.210 (中國)
2016-01-07 14:44:08 推 vinmo: 真的要衝銷售量還是要靠40、60系列啊(快出吧!) 1F 01-07 14:51
作者:
icequeenbaby (偶爾想做做不一樣的事情)
111.240.207.86 (台灣)
2015-12-28 01:26:19 推 vinmo: 進偵查還要你自己出車鑑費用??還滿怪的.... 246F 12-28 09:23
推 vinmo: 第三責任險是以有責任為前提,無肇責就跟責任險無關,對方應該只領到200萬強制險部份而已。另外對方可以提刑事再議跟民事訴訟,後續有沒有提就要問原po了 269F 12-28 09:43
推 vinmo: 其實第三責任險對於刑事責任有個盲點...保險公司堅持民事責 292F 12-28 10:16
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
223.137.166.179 (台灣)
2015-10-20 15:13:03 推 vinmo: 沒有後座出風口+電子駐剎車系統有點美中不足... 115F 10-20 17:10
作者:
Toffy (我也不想這樣)
122.118.8.170 (台灣)
2014-03-06 00:42:12 推 vinmo: 看起來她也是被撞的吧,很可能被認定是無過失,要提告當然可以,1000元訴訟費用,另外事證滿明確的(就只是看影片解讀而已),建議不用請律師,律師費是不能求償的喔 30F 03-06 09:51
作者:
happywing (唔)
111.248.211.159 (台灣)
2014-01-09 15:32:17 推 vinmo: 推這篇~ 11F 01-09 16:07
作者:
dobyku (多比)
111.243.130.224 (台灣)
2012-02-08 23:35:04 噓 vinmo: 指出車號罵白癡不知道有沒有公然侮辱XD 128F 02-09 00:27