作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.112.102 (台灣)
2024-05-12 01:29:38 推 usercode: 看內文也不是卡在雙北政府吧,是卡在這到底算不算施工廠商保固範圍內 1F 05-12 01:33
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-05-07 20:48:04 推 usercode: 現在還有這麼老套的賄賂方法喔= = 9F 05-08 05:41
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.111.160 (台灣)
2024-04-16 09:32:53 噓 usercode: 才補到35,難怪沒人要刷 21F 04-16 14:31
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.139.13.245 (台灣)
2024-04-15 22:58:34 → usercode: 蟒蛇、蜈蚣也放出來好了 5F 04-16 04:25
作者:
night820 (ㄟ來將東將)
49.217.202.153 (台灣)
2024-04-04 12:56:04 噓 usercode: 2沒壞 17F 04-05 04:06
作者:
WuSam (藤原豆海)
42.75.57.123 (台灣)
2024-04-04 12:31:36 噓 usercode: 那地震大國日本怎麼沒有全部地下化 172F 04-05 04:04
作者:
rickisme (瑞克)
101.8.8.124 (台灣)
2024-04-02 12:24:22 → usercode: 看來提速計劃是死透了 34F 04-02 16:39
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.94.126 (台灣)
2024-03-26 06:38:13 噓 usercode: 有錢蓋捷運沒錢營運? 103F 03-26 16:21
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.94.126 (台灣)
2024-03-25 01:22:40 噓 usercode: 危險個屁 38F 03-25 11:43
作者:
Subscript9 (小火車過客)
1.161.169.233 (台灣)
2024-02-26 01:38:38 推 usercode: 蘋果在臺灣又不用拼市佔率ㄏ
三星要拼市占的自然就會找其他公司合作,而其他家安卓是直接躺平 12F 02-26 09:46
作者:
fadacai99 (發大財)
36.224.17.32 (台灣)
2024-02-24 18:29:02 噓 usercode: 高雄哪來用高運量延伸?沒看現在只有三節車廂嗎 26F 02-24 21:35
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.20.32 (台灣)
2024-02-21 23:02:44 噓 usercode: 地質不利?附近新建大樓是突然從天而降還是從土裡長出來的,如果這麼危險那把附近都劃成農地啊 51F 02-22 09:41
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.106.34 (台灣)
2024-02-13 11:57:03 推 usercode: 問題是高雄似乎放棄原先規劃的大輕軌路網了,用拼裝車的方式生出黃線算是有點可惜,有點捷運、路電兩邊做一半的感覺,不過政策不連貫應該也算是政府的通病了…
放棄輕軌應該跟妖魔化沒啥關係,單純是本來就想蓋捷運但毛治國時代不給所以才全部轉成輕軌,現在中央態度變 119F 02-13 22:23
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
naohcl (自由的左腳)
101.137.10.90 (台灣)
2024-02-11 07:53:56 噓 usercode: 2沒壞 28F 02-11 09:35
作者:
ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
36.236.117.72 (台灣)
2024-01-25 23:12:46 推 usercode: 時間配合不上,那時臺鐵機廠還沒完全遷走,印象中還在等潮州弄好 15F 01-26 02:20
作者:
ayumijacky (Tony(小草))
27.53.129.240 (台灣)
2024-01-25 19:18:21 推 usercode: 吵到他裝就好啦,只是捷運局跟市府不敢而已 28F 01-25 22:27
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.140.211.71 (台灣)
2024-01-22 23:53:56 噓 usercode: 上次被凹成功了當然破窗效應 13F 01-23 03:56
作者:
ELYC1x (ycl)
42.72.9.21 (台灣)
2024-01-16 01:14:30 → usercode: R48肯定慢到有剩,為何不乾脆大深挖讓線型好看點速度高一些?蓋了之後可不能拆掉重來欸,環狀線已經有3/4蓋壞了,最後的這1/4也要搞壞喔 57F 01-16 19:16
作者:
bingxuan (像裴帥嗎?)
118.171.59.132 (台灣)
2024-01-07 22:21:00 → usercode: 這跟文湖線改系統一樣已經是幻想年經文了,答案都是不可能,拆舊的蓋新的花費遠大於改善舊有系統,除非輕軌有打算升級後跟其他線併在一起營運才有一點可能性 14F 01-08 05:03
→ usercode: 原Po也不是要討論當時為何選輕軌而是未來有沒有機會改吧,但確實如前面推文所說的我們還沒有把大眾交通運具 72F 01-08 22:39
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
t418010 (t418010)
36.226.77.228 (台灣)
2024-01-04 00:21:22 推 usercode: 其實大可中英文就好,宣導事項算是不得已吧,就一堆人習慣不好只能用廣播叫他們滾 3F 01-04 01:36