→ tinmar: 要比較才知 新球場會有的問題 或新竹是例外? 70F 07-23 14:52
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
58.115.194.73 (台灣)
2022-07-22 23:54:59 → tinmar: 這是投票分配的艱困工程 柯若險敗 對選總統會非常有利 23F 07-23 00:00
→ tinmar: 2018投柯 仍是正確選擇 避免2020太大的變數 25F 07-23 00:01
作者:
a10141013 (FlyBall)
36.225.120.142 (台灣)
2022-07-22 15:21:47 → tinmar: 躺平本來就上策 17F 07-22 15:27
→ tinmar: 是戰鬥藍自以為是 以為要戰鬥才行 19F 07-22 15:27
→ tinmar: 蔣的個性與才能 本來就無法戰鬥 戰鬥是自曝其短 21F 07-22 15:28
→ tinmar: 除了投扁外 天龍人標準本來就低 23F 07-22 15:28
→ tinmar: 馬郝柯 不是高標準選出的 28F 07-22 15:29
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
remora (remora)
219.70.103.79 (台灣)
2022-07-22 14:55:08 → tinmar: 林鶴明幾年後會發現自己的發言是很白癡的 38F 07-22 15:14
→ tinmar: 這根本不須台大認定 即使是文盲 都看出是抄襲 41F 07-22 15:15
→ tinmar: 林鶴明只是想把此事國王新衣化
把台大弄成喊沒穿衣服的小孩 44F 07-22 15:16
→ tinmar: 林鶴明把自己彭文正化 57F 07-22 15:21
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
a2379928 180.217.158.236 (台灣)
2022-07-22 00:00:06 → tinmar: 翁比較像是在綠營臥底反串
雖知他的表面身分 但不知他的政治顏色究竟為何 54F 07-22 00:51
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
58.115.194.73 (台灣)
2022-07-22 00:38:09 → tinmar: 1994與2000的盤 只是結局未必
因為陳時中沒阿扁強 9F 07-22 00:48
作者:
hcshun (木主)
106.107.245.210 (台灣)
2022-07-21 23:32:59 → tinmar: 2.0? 馬不是律師 蔣是律師 14F 07-21 23:36
作者:
teaxoiy (雪納瑞)
219.70.6.143 (台灣)
2022-07-21 23:17:30 → tinmar: 于在害蔣 17F 07-21 23:22
→ tinmar: 蔣的困境在做什麼都會有問題 不如躺平 其實上策 20F 07-21 23:23
→ tinmar: 40%基本盤 老人票 溫和人設 這些就夠蔣贏了 30F 07-21 23:24
→ tinmar: 蔣玩韓那套 陳直接當選 2020 蔡在台北市是斬殺韓的 83F 07-21 23:38
→ tinmar: 蔣很多中間選民 學韓 就是把淺藍趕到陳那裡 86F 07-21 23:39
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ppp123 (3p哥)
42.72.214.104 (台灣)
2022-07-21 23:05:07 → tinmar: 成王敗寇 林上 就說是選民裁定 林落選 就掃進垃圾裡 23F 07-21 23:15
→ tinmar: 現在只有全力求勝 不會道歉的
林不會想進垃圾堆 25F 07-21 23:16
→ tinmar: 不過林若落選 林鶴明的加分論會變永久的笑柄一直被引用 29F 07-21 23:18
→ tinmar: 柯文哲還會趁機踢林鶴明一腳 33F 07-21 23:18
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
autoexecbat (安安)
114.24.235.215 (台灣)
2022-07-21 22:01:02 → tinmar: 智商正常 都會選蔣
33上 等於共產黨的手伸進台灣
民眾黨現在是紅的 KMT頂多是深藍
新竹市也同樣道理 寧可林上 也不能讓高虹安上 76F 07-21 23:10
作者:
add20716 (瑄)
1.172.59.3 (台灣)
2022-07-21 14:42:56 → tinmar: 聲量或網路沒什麼好在意 台北是老人選票決定誰當選 39F 07-21 14:51
→ tinmar: 柯仇老人 所以33不可能當選 47F 07-21 14:52
作者:
thouloveme (赫赫)
223.140.148.247 (台灣)
2022-07-19 22:37:58 → tinmar: 數十年全力開發 台北沒什麼可以發展 14F 07-19 22:41
→ tinmar: 真能發展的 都很難 例如亞洲金融中心或遷松機 17F 07-19 22:42
→ tinmar: 老屋 在居住正義下 也不可能有什麼發展 28F 07-19 22:43
→ tinmar: 大巨蛋或許能增加台北的活動能量 但成了柯的敗績 36F 07-19 22:45
→ tinmar: 姚文智提了不少突破性規劃 不過沒當選 50F 07-19 22:48
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
36.228.64.143 (台灣)
2022-07-19 21:26:49 → tinmar: 游的民調又不是灌水 當然好太多
且蘋果民調是任何外縣市都能灌
若是台北市人灌就算了 一堆外縣市灌更沒意義 16F 07-19 21:33
→ tinmar: 滑稽就在不論政客或政論 都好像看到國王新衣卻裝有看到 23F 07-19 21:36
→ tinmar: 各黨還要正經回應蘋果的詢問 27F 07-19 21:36
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
win8719 (win8719)
114.44.28.153 (台灣)
2022-07-19 17:51:50 → tinmar: 缺電又不蓋變電所 那麼停電自是咎由自取 14F 07-19 17:58
作者:
nogood (nogood)
123.241.120.44 (台灣)
2022-07-18 20:18:16 → tinmar: 兒子是典範 存在感只存在於這對夫妻嘴裡 23F 07-18 20:29
作者:
Yolosnow (生活很無聊)
114.39.50.65 (台灣)
2022-07-18 00:26:07 → tinmar: 才63%表態 不太有意義 4F 07-18 00:30
→ tinmar: 這顯示新竹市民對這三人的感覺還好而已 6F 07-18 00:31
→ tinmar: 支持度比較像得票率比例 與投票率無關 9F 07-18 00:32
→ tinmar: 正常民調都是支持度總和近8成
6成多的支持度總和反而少見 11F 07-18 00:33
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
61.115.54.76 (日本)
2022-07-18 00:09:37 → tinmar: 不做台北桃園 只做台中台南這種想當然爾的地區 8F 07-18 00:11
→ tinmar: TVBS是黃50% 謝31% 10F 07-18 00:15
作者:
sam0313 (小侯)
223.136.83.173 (台灣)
2022-07-17 22:52:10 → tinmar: 鄭文燦比較類似吳敦義的處境 大選即使勝利也沒用
陳建仁還沒臭掉 比較有競爭力在初選 6F 07-17 22:59
→ tinmar: 英系若要參加初選 它的人馬只剩陳建仁可推上檯面
若不推陳 等於放棄初選了 13F 07-17 23:05
→ tinmar: 所以英系若要放棄參加初選 當然也好 16F 07-17 23:06
作者:
giorno78 (天晴)
114.27.155.66 (台灣)
2022-07-17 15:06:04 → tinmar: 傳說中的中國崩潰 我們竟有幸見證? 89F 07-17 15:35
→ tinmar: 中國未必崩潰 但中國治理神話確實幻滅 91F 07-17 15:35
→ tinmar: 藍白最愛吹中國專制治理好棒棒 其實也是亂糟糟 99F 07-17 15:37
→ tinmar: 連防疫因為清零後果 也無法吹了 102F 07-17 15:38
→ tinmar: 其實中國政府就跟一般政府一樣 治理也會有問題 104F 07-17 15:38
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
meredith001 (￣▽￣)
111.241.65.162 (台灣)
2022-07-17 13:58:22 → tinmar: 吳未比選得上 還不如林繼續 14F 07-17 14:05