作者:
jackie0414 (哇哈哈)
220.143.190.215 (台灣)
2019-09-22 21:13:56 → tinmar: 彭指控知名前大法官是蔡當年的共犯
我猜彭認為當年所有經手人 都是共犯 59F 61.230.193.102 09-22 21:35
→ tinmar: 法學研究目錄列入蔡論文 圖形上標有PhD
那是1985年出版的
無法新增或竄改 72F 61.230.193.102 09-22 21:44
作者:
tinmar (tinmar)
192.192.87.62 (台灣)
2019-09-21 13:49:00 → tinmar: 徐X明當助理教授也常被冠上教授 10F 192.192.87.62 09-21 13:54
→ tinmar: 若認為蔡收買LSE 那就拿證據 47F 192.192.87.62 09-21 14:06
作者:
devidevi (凱特)
39.9.126.143 (台灣)
2019-09-21 00:40:26 → tinmar: 若會扣分 中央這次幹嘛南下
豈不自證中央沒搞好治安 9F 61.230.193.102 09-21 00:53
作者:
chocholove (可愛小球球)
1.200.201.76 (台灣)
2019-09-21 00:16:50 → tinmar: 我覺得三明八點檔沒質感 但我不是歧視台語 28F 61.230.193.102 09-21 00:34
→ tinmar: 苦力也講台語 但有質感 33F 61.230.193.102 09-21 00:35
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.60.221.122 (台灣)
2019-09-21 00:10:29 → tinmar: 你不是史明 所以如果我是史明沒意義 3F 61.230.193.102 09-21 00:16
作者:
hithaman (hithaman)
1.165.123.27 (台灣)
2019-09-20 22:27:33 → tinmar: 又知柯不會投入選戰? 明明還有親民黨門票永不說永不 3F 61.230.193.102 09-20 22:31
作者:
MayorKoWenJe (中國台北台北市長柯文哲)
1.165.123.27 (台灣)
2019-09-21 22:09:00 → tinmar: 又知柯不會投入選戰? 明明還有親民黨門票永不說永不 3F 61.230.193.102 09-20 22:31
作者:
TWYES (twyes)
114.24.230.175 (台灣)
2019-09-20 22:15:29 → tinmar: 韓粉沒資格罵關鍵 去年關鍵也是如此玩高雄結果呢 32F 61.230.193.102 09-20 22:24
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
114.44.146.120 (台灣)
2019-09-20 22:07:40 → tinmar: 當年我狠批陳為廷與他的側翼 46F 61.230.193.102 09-20 22:21
→ tinmar: 為何大家要裝假掰呢
不過就黨派之見而已
雙標就雙標 又沒什麼 81F 61.230.193.102 09-20 22:34
→ tinmar: 蔡當然不會護林 因為不是自己人 86F 61.230.193.102 09-20 22:35
… 共有 7 則推文,點此顯示
→ tinmar: 扁撒錢+中國還沒崛起
蔡的做法很符合民眾不想撒錢的態度 15F 61.230.193.102 09-20 19:14
作者:
americ (americ)
36.231.157.208 (台灣)
2019-09-20 19:03:03 → tinmar: 柯文哲:什麼? 我是覺青? 4F 61.230.193.102 09-20 19:04
作者:
LoveWu (航航好帥)
1.168.132.57 (台灣)
2019-09-20 18:52:39 → tinmar: 中間選民的宗主柯文哲已替斷交背書了 26F 61.230.193.102 09-20 19:02
→ tinmar: 柯如何看 中間選民就那樣看 29F 61.230.193.102 09-20 19:02
作者:
sbflight (蜂西園主人)
180.217.149.13 (台灣)
2019-09-20 18:42:09 → tinmar: 賴從沒聲明拒絕蔡賴配 所以再看看 2F 61.230.193.102 09-20 18:44
→ tinmar: 賴是說到做到的性格
所以沒聲明拒絕 自然還是在考量中
否則早就發聲明拒絕
一旦拒絕 就不會反悔 16F 61.230.193.102 09-20 18:54
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
outdowave (...)
36.231.126.159 (台灣)
2019-09-20 18:19:29 → tinmar: 很難這樣比喻
吳比連帥
吳當陸戰隊 比不當兵的連猛 9F 61.230.193.102 09-20 18:23
→ tinmar: 吳的學歷與美商經歷 會比連可信 13F 61.230.193.102 09-20 18:24
→ tinmar: 要談家世 哪能比得過連 18F 61.230.193.102 09-20 18:25
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
venson (文生力量力量)
115.82.16.207 (台灣)
2019-09-20 17:55:11 → tinmar: 此女上次說柯滿意度電蔡英文 真是可笑
柯粉不是說不同縣市無法比較嗎 19F 61.230.193.102 09-20 18:03
→ tinmar: 總統與縣市首長卻能比較 24F 61.230.193.102 09-20 18:04
→ tinmar: 提到性平 此女也是在婊柯文哲 37F 61.230.193.102 09-20 18:08
→ tinmar: 說可愛就有性平問題 那柯文哲豈不性平屠夫 43F 61.230.193.102 09-20 18:10
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
pin0810 (MIMS Online)
210.61.246.179 (台灣)
2019-09-20 15:14:26 → tinmar: 蔡1990後才是李人馬
1984與李無關 12F 61.230.193.102 09-20 15:41
作者:
sc024500 (肩頸酸痛)
211.75.14.193 (台灣)
2019-09-20 15:04:26 → tinmar: 關於自稱博士 其實助理教授也會自稱教授 17F 61.230.193.102 09-20 15:12
→ tinmar: 口委是誰 是最後一塊拼圖 這很難不交代 25F 61.230.193.102 09-20 15:15
→ tinmar: 至少司法攻防時 必須提供口委是誰 28F 61.230.193.102 09-20 15:15
→ tinmar: 交代口委是誰 基本上這件事件結束了 33F 61.230.193.102 09-20 15:16
→ tinmar: 因為有口試通過通知單 自然有口委存在 44F 61.230.193.102 09-20 15:19
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
devidevi (凱特)
110.28.160.114 (台灣)
2019-09-20 14:54:48 → tinmar: 不但沒失言 還與英粉心有靈犀一點通
DPP支持者的心態本來就是不在乎+省錢
在斷交一事上 白綠觀點是相通的
尷尬的是政黑柯粉
沒料到柯會附和英粉 9F 61.230.193.102 09-20 15:03
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
wei09955104 (William)
1.200.198.153 (台灣)
2019-09-20 01:32:10 → tinmar: 有一點可確定 2F 1.169.197.17 09-20 01:36
→ tinmar: 柯支持的 柯粉未必支持 但反對 會跟著反對 4F 1.169.197.17 09-20 01:37
作者:
five615 ("Avodart")
24.21.157.10 (美國)
2019-09-19 00:32:01 → tinmar: 確實台灣有人在該校兩年博士畢業 89F 1.169.197.17 09-19 00:51