作者:
knnji (咖啡因過量)
180.217.187.52 (台灣)
2020-04-06 15:42:30 → tinmar: 想太多 就會陷死胡同 沒意義
只要看兩個數據 產量夠不夠 確診高不高
其他沒意義 13F 1.169.201.206 04-06 15:50
作者:
GO19870325 (GO19870325)
111.71.67.107 (台灣)
2020-04-05 23:13:09 → tinmar: 這100%會被約談
至於下場再看看 11F 61.230.202.171 04-05 23:19
作者:
MagicMoney (魔法洗錢靈)
114.37.125.162 (台灣)
2020-04-05 20:24:00 → tinmar: 政府鼓勵民眾出遊 倒是還好
只是缺乏管制 會有問題 12F 61.230.202.171 04-05 20:32
→ tinmar: 勞動節連假可做參考
其實上次228沒爆
那時戴口罩更少 也無社距規範 15F 61.230.202.171 04-05 20:33
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ObeseMansion (Monsieur)
42.73.43.117 (台灣)
2020-04-05 14:29:14 → tinmar: 只要是政治反對者與在野黨 通常希望爆掉 7F 192.192.87.60 04-05 14:32
→ tinmar: 這種心態很正常
但柯粉號稱新政治 卻希望疫情爆掉.... 9F 192.192.87.60 04-05 14:32
→ tinmar: 這叫偽君子 14F 192.192.87.60 04-05 14:33
→ tinmar: 一直說柯粉是岳不群 這次又再證明他們是 18F 192.192.87.60 04-05 14:34
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
fibula (廢廢)
101.10.14.29 (台灣)
2020-04-05 13:33:53 → tinmar: 他是利益關係人 自然希望紓困有利於他
不過 政府有自己考量 未必照單全收 52F 192.192.87.62 04-05 13:59
作者:
wupaul (台北車站遊民，想打疫苗)
1.175.121.146 (台灣)
2020-04-05 00:40:44 → tinmar: 柯粉是學歷狂 很重視學歷
會笑是否正統台大醫學系畢業 78F 61.230.202.171 04-05 01:10
作者:
weni302 (鏡花水月號)
223.140.90.84 (台灣)
2020-04-04 22:44:02 → tinmar: 主要是篩檢時間太長 9F 61.230.202.171 04-04 23:05
→ tinmar: 而且目前看 海龜沒造成每日太多確診
只要確診少 本土少 就不會理喊擴篩
喊的人也就缺乏民粹動力 13F 61.230.202.171 04-04 23:06
作者:
b08297 (聖蚊)
101.9.180.139 (台灣)
2020-04-04 16:19:24 → tinmar: 陳建仁說過只要一半的人一半時間社交距離就足以防疫
大家都會誤以為要"全部人"防疫才會成功 10F 61.230.202.171 04-04 16:27
→ tinmar: 想想看 二月戴口罩的人沒現在多
還不是一樣沒大規模社染 14F 61.230.202.171 04-04 16:29
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ysb727 (車干)
118.160.83.117 (台灣)
2020-04-03 15:58:55 → tinmar: 拜託 817是因反韓而形成的票數
2024又沒韓 6F 61.230.202.171 04-03 16:00
→ tinmar: 任何人2018當閣揆 都會很慘
沒人會禁得起全國檢驗 12F 61.230.202.171 04-03 16:02
→ tinmar: 蘇在2018 照樣很慘 18F 61.230.202.171 04-03 16:02
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
61.224.80.246 (台灣)
2020-04-03 15:52:48 → tinmar: 一二月健康人不用戴口罩 本來就正確決策 23F 61.230.202.171 04-03 15:58
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
101.137.62.22 (台灣)
2020-04-02 21:56:33 → tinmar: 完全沒洗白
他對疫情判斷落漆
台灣是沒大爆發 但仍需大量口罩
柯以為疫情沒爆發 就不需口罩增產 18F 1.169.193.142 04-02 22:06
作者:
bertkuan (GRE)
1.171.167.140 (台灣)
2020-04-02 20:16:21 → tinmar: 只要沒大規模社染 我沒意見
當初沒照這些建議做 有大爆發嗎
沒有嘛 11F 1.169.193.142 04-02 20:22
→ tinmar: 當初一二月的建議 不就是怕大爆發嗎
但仍沒爆 16F 1.169.193.142 04-02 20:23
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
love41333 (愛神一號)
101.10.18.175 (台灣)
2020-04-02 18:59:34 → tinmar: 韓被嘴活該 做太多蠢事 26F 1.169.193.142 04-02 19:39
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
223.140.210.103 (台灣)
2020-04-02 18:50:54 → tinmar: 指揮中心認為可行 自然會做 39F 1.169.193.142 04-02 19:10
→ tinmar: 你拿綠的梁背書 又怎樣? 43F 1.169.193.142 04-02 19:11
→ tinmar: 廢話 是指揮中心在指導疫情的 52F 1.169.193.142 04-02 19:16
→ tinmar: 柯粉為何傻想梁是綠的 指揮中心就須聽梁的 58F 1.169.193.142 04-02 19:17
→ tinmar: 根本與柯顏色無關 因為就不可行呀 116F 1.169.193.142 04-02 19:36
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
bezbol (o.o)
36.229.164.176 (台灣)
2020-04-02 17:52:07 → tinmar: 哪個國家禁海龜?
疫情嚴重國家都沒禁了 1F 1.169.193.142 04-02 17:53
→ tinmar: 武漢是中國禁的 不是台灣 39F 1.169.193.142 04-02 17:57
作者:
horsehead (小孩臉)
114.44.146.2 (台灣)
2020-04-02 17:35:56 → tinmar: 沒公布姓名呀 所以還好 50F 1.169.193.142 04-02 17:48
→ tinmar: 時空背景不是柯粉常用的辯護之語嗎 53F 1.169.193.142 04-02 17:49
→ tinmar: 柯言行常有改變 柯粉都會讚敢修正 67F 1.169.193.142 04-02 17:55
→ tinmar: 所以才說柯柯粉是時空背景的擁護者 69F 1.169.193.142 04-02 17:55
作者:
alberchi (RELAX)
1.200.212.2 (台灣)
2020-04-02 01:30:59 → tinmar: 他的定位就是衝組 如此而已
拿問政去評判 本來就沒意義
至於立委是否高度專業 可去問選民 4F 1.169.193.142 04-02 01:33
→ tinmar: 大多立委大部分時間在選民服務 9F 1.169.193.142 04-02 01:35
→ tinmar: 你當然能批 只是就這樣而已 12F 1.169.193.142 04-02 01:35
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
koala70136 (尿恰慢跑)
115.82.16.47 (台灣)
2020-04-02 00:38:28 → tinmar: 你最後一段是在哈囉嗎 明明很正常問題 3F 1.169.193.142 04-02 00:43
→ tinmar: 誰跟你說質詢不能問正常問題?
你純粹是為反陳而返
至於反中 本來就陳的一向立場 他是深獨 8F 1.169.193.142 04-02 00:43
→ tinmar: 什麼質詢才叫反常? 就是把自己寵物拿來聊 12F 1.169.193.142 04-02 00:47
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
NewYorkers (nytimes)
104.248.154.232 (新加坡)
2020-04-01 22:33:21 → tinmar: 賣這個沒意義 才多少錢 還不如贈送
交換也沒意思
這是在積陰德值
未來某刻可能兌現 20F 1.169.193.142 04-01 23:10
作者:
jasonlebra (Break)
42.77.111.37 (台灣)
2020-04-01 22:52:13 → tinmar: 原來是玩雙關語 9F 1.169.193.142 04-01 22:57
→ tinmar: 不過在愚人節滿應景 11F 1.169.193.142 04-01 22:58
→ tinmar: 樓上 韓是要選總統
至於立委 台灣爛立委有少嗎 28F 1.169.193.142 04-01 23:12