作者:
johnycode (JOJO 巧巧)
61.230.6.198 (台灣)
2014-03-23 15:21:47 → tinmar: 退回二字其實會有岐義 民眾會認同修改 但搞不清退回之意 19F 03-23 15:26
作者:
choulu (corolla 祝妳幸福)
99.47.240.97 (美國)
2014-03-23 12:02:45 → tinmar: 茶黨太極端 獲其支持當然可以 但要小心其負面 362F 03-23 12:20
→ tinmar: 茶黨的支持 在某些議題上會讓學運自婊的 395F 03-23 12:23
→ tinmar: 不過 茶黨對自由貿易一向較疑慮 這符合學運對服貿的觀點 444F 03-23 12:31
→ tinmar: 但茶黨形象太差 446F 03-23 12:32
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
220.141.126.42 (台灣)
2014-03-21 22:23:03 → tinmar: 理性務實 學運才能相對成功 172F 03-21 22:35
→ tinmar: 追逐太多天邊彩虹式目標 反而不利學運 196F 03-21 22:36
作者:
kb09 (09)
59.126.169.64 (台灣)
2014-03-21 22:29:15 → tinmar: 投票時可支持 但學運時 應盡量淡化 23F 03-21 22:33
作者:
rrr111222 (PETER)
140.112.25.103 (台灣)
2014-03-21 16:08:48 → tinmar: 先設定結論 再找證人 偏偏證人竟做反證 媒體真糗 89F 03-21 16:14
作者:
MoNeNe (...)
1.165.165.237 (台灣)
2014-03-21 14:47:21 → tinmar: 學運讓這次社運有較多正當性 故選舉造勢不宜搭順風車車 15F 03-21 14:51
作者:
BrightPeak (Peak)
180.176.253.134 (台灣)
2014-03-20 17:46:14 → tinmar: 電影市場仍需一定保護 同是華語電影 自然會傷害台片 49F 03-20 17:53
作者:
free27 (QAQ)
42.71.209.140 (台灣)
2014-03-20 16:46:41 → tinmar: 五月天是想面子(反抗形象)裡子(商業利益)都要的偽搖滾樂團 61F 03-20 16:53
→ tinmar: 不過 我倒不會多不喜歡他們 98F 03-20 16:59
→ tinmar: 在台灣困境下 即使他們是裝的 也總比亂舔好 103F 03-20 16:59
→ tinmar: 反正台灣主流歌手很少敢叛逆的 多半是拿叛逆為裝飾 113F 03-20 17:01
作者:
david75610 36.233.101.88 (台灣)
2014-03-19 18:18:37 → tinmar: 這只是再次證明服貿為何不該通過 27F 03-19 18:23
→ tinmar: 台灣有良心記者該小心被中共暗中派人打傷 30F 03-19 18:25
作者:
TName (真相就是指路燈 時間到了)
118.163.106.121 (台灣)
2014-03-19 16:12:30 → tinmar: 中要政治 台要經濟 但政必高於經 所以對中共是百利無一害 12F 03-19 16:17
作者:
panzer1224 (panzer1224)
111.250.230.103 (台灣)
2014-03-19 01:22:49 → tinmar: 不是內奸就是想當烈士 若是後者 那就太白目了 92F 03-19 01:25
作者:
volcom (優質建商)
220.142.133.43 (台灣)
2014-03-19 01:18:16 → tinmar: 很佩服勇氣 不過會被批賺中國錢還反服貿 26F 03-19 01:20
作者:
fab5 (大衛)
114.36.44.203 (台灣)
2014-03-19 00:15:33 → tinmar: 希望民進黨各天王的支持者們 不要在網路攻擊對方的天王 249F 03-19 00:25
→ tinmar: 黨主席選舉是5月 現在不是天王的粉絲們造勢的時機 253F 03-19 00:26
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
119.14.75.7 (台灣)
2012-01-07 18:46:59 → tinmar: 名單裡 性侵嫌犯馮滬祥也有連署支持馬英九 15F 01-07 18:49
作者:
yisdl 140.112.24.50 (台灣)
2011-12-13 12:07:32 → tinmar: 整件事最恐佈在於泛藍敢偽造文書 這真的很邪惡 40F 12-13 12:12
→ tinmar: 是誰動手偽造的 這點也很重要 62F 12-13 12:15
→ tinmar: 舔耳案是烏籠 但宇昌案文件是偽造的 更邪惡 70F 12-13 12:16
→ tinmar: 大家不會想到馬會見組頭 但馬見了 現在偽造文書 也不意外 89F 12-13 12:17
→ tinmar: 這真的太大膽 不曉得偽造的人在想什麼 105F 12-13 12:19
→ tinmar: 旋轉門 道德門 偽造門 太好笑的三部曲 112F 12-13 12:19
作者:
ChungLi5566 (中壢56哥)
24.128.27.74 (美國)
2011-11-10 19:47:42 → tinmar: 姑且不論爆料真假 但這篇爆料提供了八卦板應有的發洩疏洪道畢竟賽片很紅 噓不得 但這篇讓大家有酸的理由了 368F 11-10 20:36
作者:
ChungLi5566 (中壢56哥)
24.128.27.74 (美國)
2011-11-10 20:12:10 → tinmar: "惜因山坡地保育與因應劇情需要而火毀,付之一炬。"
所以燒掉有錯嗎
這證據很爛 19F 11-10 20:16
→ tinmar: 原PO要爆料 但證據要明確 29F 11-10 20:18
→ tinmar: 你這篇的證據 反而在幫賽片說話 36F 11-10 20:19
→ tinmar: 依原PO上篇的描述 應是有掌握不少內情 那就全爆開好了 86F 11-10 20:28
→ tinmar: 把你手頭的東西 向媒體爆料 媒體依線調查 89F 11-10 20:29
→ tinmar: 拍片是一回事 違法與破壞生態是一回事 若有內幕就爆開 95F 11-10 20:30
→ tinmar: 但要爆開 一定要有十足明確證據 99F 11-10 20:30
→ tinmar: 不能爆得很聳動 但沒證據 102F 11-10 20:31
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
OmegaWind (換季了)
61.228.126.69 (台灣)
2011-09-26 15:54:52 → tinmar: 若有錄影 金錢豹可公佈那位記者的舉動來證明 35F 09-26 16:00
作者:
wearytolove (奪真書生A.W.)
123.193.26.210 (台灣)
2011-07-06 22:09:04 → tinmar: 同時代掌權者 江澤民 李登輝 最近 一個死翹翹 一個被起訴 19F 07-06 22:13
作者:
archie (αf())
163.22.18.14 (台灣)
2011-06-16 05:56:30 → tinmar: 又一樁鄉民搞不清事發現場完整狀況 就被影片牽著鼻子走 39F 06-15 18:12