作者:
GunHam (槍.火腿)
1.162.93.18 (台灣)
2014-03-09 10:14:08 噓 tibet1973: 本店不想做你生意都不行? 4F 03-09 11:06
作者:
cchsi (cchsi)
114.32.10.40 (台灣)
2014-02-11 10:26:10 推 tibet1973: 推樓上 5F 02-11 11:40
作者:
str8g 203.69.34.121 (台灣)
2014-02-10 16:13:45 推 tibet1973: 中信1.68%直接抵現金為何不好用? 2F 02-10 19:37
作者:
xxalex23 (Eric)
118.165.152.187 (台灣)
2013-12-30 15:37:06 噓 tibet1973: 換我被推車撞到也會狠狠瞪你 33F 12-31 08:44
作者:
roseatelin (你好)
114.44.117.35 (台灣)
2013-12-24 12:37:43 推 tibet1973: 三寶挑選水果的邏輯本不是常人可理解的 2F 12-24 16:45
作者:
ilacream (uu)
123.192.6.203 (台灣)
2013-12-15 09:13:13 推 tibet1973: costco現賣的睡袋如在沒有暖氣的冰島使用肯定悲劇 9F 12-15 10:47
作者:
mblue (忙不完的事...)
140.109.232.205 (台灣)
2013-12-03 19:56:02 推 tibet1973: 這公司常在大賣場低價促銷的洗碗精也十分稀薄... 8F 12-04 00:30
作者:
heading (heading)
118.169.14.96 (台灣)
2013-11-10 22:09:03 → tibet1973: 平板划算,其他的產品都是給人方便的,自然增加成本 3F 11-11 00:02
→ tibet1973: 衛生紙摺疊成可抽取式需要額外機器工序(成本),所以都變相減量(紙張面積和抽數)以控制與平板衛生紙的差價(錯覺) 6F 11-11 00:31
作者:
oherman (qq)
125.230.89.156 (台灣)
2013-11-05 11:16:26 → tibet1973: 不然您以為進口加州hood鮮乳的用意為何? 4F 11-05 12:09
作者:
streetcat (streetcat)
42.79.195.22 (台灣)
2013-08-28 15:59:02 → tibet1973: 真有人的一天是在店裡試吃度過...哀 6F 08-28 16:39
作者:
rrr785 (日夜顛倒夜貓子)
59.120.236.81 (台灣)
2013-08-13 09:40:32 → tibet1973: 2.4公斤賣300,不需要問了吧 2F 08-13 14:50
→ tibet1973: 別說真或假,只是不太可能是"純"的"台灣"蜜 5F 08-13 16:06
作者:
keenchin 61.230.46.156 (台灣)
2013-08-10 20:08:54 → tibet1973: 男友蠻大男人主義的,分手後再看這篇文章即可得證 99F 08-11 08:50
作者:
pk0943 (.)
112.104.170.47 (台灣)
2013-06-04 22:09:09 → tibet1973: 呵呵 樓上好像把國泰世華銀員工說的沒業績壓力似的 13F 06-05 23:43
作者:
iloveglay (MyUtoPiA)
61.63.10.193 (台灣)
2013-04-09 11:21:07 推 tibet1973: 小小咖才不管上架費退貨率,小小咖付了1200就是大咖 4F 04-09 11:52
推 tibet1973: 推原po和樓上的分析能力 25F 04-09 14:13
推 tibet1973: 版上爭的表面上看來是合約、年費、誘騙續約、退貨
說穿了其實只是怎麼消費對地球才友善的價值觀之爭 32F 04-09 14:17
推 tibet1973: 而講到對地球友善就肯定有人叫大家反核.關電腦.騎自行車做不到的就閉嘴閃邊去不要阻止我付了1200年費買到的權利如果版上都像原po能看透好市多經營模式,又能理性消費何來爭吵之有? 35F 04-09 14:26
作者:
BCsway (未來)
140.113.121.164 (台灣)
2013-04-08 23:25:41 推 tibet1973: 推XBUK!有問題的都是店家,是店家收錢要我退貨別心疼的店家為衝高營業額叫我放心試吃試用,我只是照合約行事是店家養成我過度消費的習慣,為何大家都要怪我不怪店家若是店家今天不搞這套收年費無條件退貨,我的消費會更謹慎,買了不好吃不合口味的東西就會摸摸鼻子吃完而非退貨我交的年費不是為了購買別處買不到的,品質更好的商品,而是為了退貨退的理直氣壯,為何還要在這被人說是浪費? 26F 04-09 10:40
→ tibet1973: 推hopinghoward的看法 48F 04-09 14:20
作者:
domaschen (好好的把握現在)
114.24.75.84 (台灣)
2013-04-07 13:44:50 → tibet1973: 其實y大不用在這兒費口舌,人性、環保、惜物這些觀念不是幾行推文就能改變的 115F 04-08 09:38
作者:
str8g 220.136.58.151 (台灣)
2013-03-17 23:02:02 → tibet1973: 退熊族表示:我是人,我反核 14F 03-18 10:04
作者:
cwfy (然後呢)
122.146.84.72 (台灣)
2013-03-13 13:53:02 → tibet1973: 五分埔旁買個小孩的模特兒不是更像且省空間 29F 03-13 21:43
作者:
Ricky13 (BK)
76.174.193.213 (美國)
2013-01-24 08:14:20 推 tibet1973: 把美國黑人老墨老中退貨族的爛招搬來依樣畫葫蘆還很得意 33F 01-24 15:08
推 tibet1973: 推樓上,別說各地差異,連各區差異都不小
原po說利用退貨機制撿便宜甚至牟利的人有道德瑕疵,然本版許多人總愛強調花1200買到老美的無條件退貨權,至於老美濫用此一機制同樣為他人所不齒則避而不提,彷彿老美的屁都是香的,不好好利用自己的權利就是笨蛋 40F 01-24 18:02
作者:
mycloud (海邊的卡夫卡)
114.137.151.254 (台灣)
2013-01-23 11:35:50 推 tibet1973: 兩地商品相似度9成==>這數字高估了 1F 01-23 11:38