作者:
students (無敵風火輪)
39.12.71.91 (台灣)
2017-05-06 15:32:44 → ta29: 3是錯的 基本上平均年資可以看出一間公司的好壞 44F 05-06 21:32
作者:
lu11322000 (莎朗東黑)
36.238.209.112 (台灣)
2016-04-01 17:49:22 → ta29: 那是代表你沒有把自己的東西的不可取代性提升 21F 04-01 19:04
作者:
jolycoco (要去哪裡領500?)
219.71.36.155 (台灣)
2016-03-06 22:07:12 → ta29: 因為不是每個人都喜歡國外的環境的 台灣就是方便 76F 03-07 11:19
作者:
f204137 (Change)
118.165.122.147 (台灣)
2015-12-27 13:22:16 → ta29: 最賺的是推標章那些規範廠商 16F 12-27 19:09
作者:
RAVANA (雷瓦納)
203.70.94.40 (台灣)
2015-12-26 09:41:10 → ta29: 教這件事情 原本也不再工作範圍內 5F 12-26 11:12
→ ta29: 樓上那種是無技術性的工作
菜鳥會進步老鳥不會嗎 有些技能沒有義務要教的
我在外面當講師一小時570為啥要教 (茶) 8F 12-26 11:15
→ ta29: 同意樓上 非親非故 就只是同事 沒有義務要教 13F 12-26 11:35
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
windyli (黎欸)
1.169.205.124 (台灣)
2015-01-24 12:37:56 → ta29: 把你剛剛說的那些都記下來(茶 1F 01-24 12:42
作者:
lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)
1.165.105.174 (台灣)
2015-01-23 21:35:49 → ta29: 問假設性議題沒有意義 這種都是當下才知道的 20F 01-24 12:05
作者:
sunsetsky (玄米拿鐵)
27.240.72.188 (台灣)
2015-01-24 01:58:39 → ta29: Job is a job 40F 01-24 09:37
→ ta29: (茶)上面有人說要怎樣要求部下 基本上這根本是兩回事
別人可以做不代表你可以做 也不代表你要跟著做 65F 01-24 11:28
→ ta29: 願聞其詳...都寫得這麼清楚了.. 71F 01-24 11:35
→ ta29: 無所謂呀 你想做就做 反正到時候考績有問題自己承擔 78F 01-24 11:53
作者:
star19871127 (KG+Celtics is Be)
220.142.46.57 (台灣)
2014-05-31 13:24:42 → ta29: 工作內容 時間 你有沒有經驗都沒提 然後交通住宿也沒講 1F 05-31 13:30
→ ta29: 東南之類吧.. 21F 05-31 15:38
作者:
PegasusSeiya ( )
61.230.111.247 (台灣)
2014-05-30 19:14:26 → ta29: 遲到就訂規範吧 其他其實都管太多而已 4F 05-30 19:19
→ ta29: 晨型人..夜型人..和這有啥鬼關係... 173F 05-31 17:04
作者:
keyesleo (以前曾經很帥)
118.160.26.33 (台灣)
2014-03-30 23:57:28 → ta29: 人力銀行基本上的缺都不怎樣 好缺都不是這樣找的 8F 03-31 08:29
作者:
RAVANA (雷瓦納)
119.14.64.63 (台灣)
2014-03-30 11:49:40 推 ta29: 競業你要別人不去就是付他同等薪資補償
不過2.30k基本都不怎麼樣的工作就是了 還說的好像很厲害
這種管理方式基本上是最底層的做法 去看馬雲怎樣管的吧 9F 03-30 12:53
推 ta29: 嗯 4xk的主管職感覺很可憐 42F 03-30 14:40
→ ta29: 年資能吃嗎(茶) 薪水的確都是跳出來的沒錯 65F 03-30 17:55
作者:
allen12126 (大人有大量)
122.147.5.195 (台灣)
2013-09-04 09:01:48 → ta29: 如果是我根本就不會用 只會增加困擾而已 誰知道最後一台又靠牆是不是為了要做自己的事情 1F 09-04 09:07
作者:
kaletra (還沒想到)
115.43.25.3 (台灣)
2013-08-27 23:45:47 → ta29: 認識幾個清交出身的 在緯創華碩 也是沒有百萬 (茶)
身邊有百萬的都在外商銀行 47F 08-28 12:55
作者:
Luccin (衝吧馬競)
36.224.189.116 (台灣)
2013-08-26 03:25:17 → ta29: 前面還有人一直在噓說啥換工作不切實際 這才是正解好嗎 6F 08-26 07:24
→ ta29: 看不出這篇有啥重男輕女 會這樣推的本身想法就偏差了 17F 08-26 09:39
作者:
bolster101 (boster101)
111.248.5.112 (台灣)
2013-08-25 20:28:50 → ta29: 大安區夜市大學是啥.... 8F 08-25 20:35
→ ta29: 師大就師大..打個大安區夜市大學誰知道是啥鬼 41F 08-25 20:48
→ ta29: 和你說重點是什麼 研究助理在待個兩年你就不用想去業界了 51F 08-25 20:51
→ ta29: 2.5K 其實不適太高 110F 08-25 22:06
作者:
bueaty (幸福之神降臨)
210.69.13.1 (台灣)
2013-06-27 13:14:18 推 ta29: 如果想一直走這條是ok,不過資歷上不太漂亮 4F 06-27 13:24
推 ta29: 我只想說 約聘這條路要自己想清楚 18F 06-27 13:42
作者:
zanyking (最後的六年級生)
123.193.164.59 (台灣)
2013-06-27 00:51:31 推 ta29: 無限上綱 30F 06-27 09:42
作者:
SHlTman (史公子)
118.163.121.192 (台灣)
2013-05-07 09:58:13 → ta29: 台大和亞洲大 都是大學生 (茶 2F 05-07 10:43
作者:
JasonC0417 (QoQ)
220.132.181.236 (台灣)
2013-05-04 17:55:35 → ta29: 拿經濟高速起飛和現在經濟倒退的情況來比 亂七八糟 7F 05-04 18:07
作者:
kyo2 (忘了我是誰)
114.38.68.81 (台灣)
2013-03-25 20:55:15 → ta29: 很多專案都是看公司的名子的 你真以為你很重要嗎 104F 03-26 08:20