作者:
psvita (請輸入使用者代號)
220.136.214.44 (台灣)
2019-11-17 00:25:20 推 sustainer123: 一路好走 45F 11-17 00:48
作者:
knight45683 (今晚去吃烤肉)
27.52.9.166 (台灣)
2019-11-14 23:33:59 推 sustainer123: #1Tm0BrhO (C_Chat) ACG點在哪? 286F 11-15 00:25
作者:
uei1201 (新八)
114.33.34.20 (台灣)
2019-11-09 12:13:10 推 sustainer123: 民族主義啊 落後國家只能靠炒作這個鬼東西 32F 11-09 12:32
作者:
geass4444 (十三號套餐)
1.173.57.29 (台灣)
2019-11-06 12:46:10 推 sustainer123: 姆咪姆咪 陰險嘻嘻 34F 11-06 12:59
作者:
digiubb (水星狸貓號代理船長)
114.44.121.247 (台灣)
2019-11-02 21:29:56 推 sustainer123: 五等分的蘿莉(誤 30F 11-02 21:43
作者:
wl760713 (willy)
1.162.121.233 (台灣)
2019-10-30 14:25:10 推 sustainer123: 888888888 104F 10-30 15:06
作者:
ros (螺絲)
111.83.26.25 (台灣)
2019-10-30 14:05:17 推 sustainer123: 南京復興? 19F 42.74.31.120 10-30 14:13
作者:
plzza0cats (沙花叉クロヱ的狗)
1.200.50.15 (台灣)
2019-10-28 12:43:18 推 sustainer123: 求上車 20F 10-28 13:20
作者:
dragon803 (AZKiちゃん大好き)
1.200.62.146 (台灣)
2019-10-20 17:54:31 推 sustainer123: 我大哥 80F 10-20 19:06
作者:
wl760713 (willy)
111.241.169.159 (台灣)
2019-10-03 17:25:09 推 sustainer123: 小物臭 8F 10-03 17:28
作者:
monine (摸奶)
223.141.72.175 (台灣)
2019-09-29 19:35:18 推 sustainer123: 市長睡了啦幹 52F 42.77.171.111 09-29 23:03
作者:
GETpoint (擲雷爆卦)
61.231.1.92 (台灣)
2019-09-22 15:18:43 推 sustainer123: 幽靈+1 18F 09-22 15:34
作者:
f92174 (麻)
180.217.129.189 (台灣)
2019-09-21 20:54:48 推 sustainer123: 幹 亂源你的頭髮?????? 122F 09-21 21:22
作者:
enjoyfafa (enjoyfafa)
140.112.61.26 (台灣)
2019-09-20 13:19:15 → sustainer123: 哇靠 你把舉證責任搞錯了吧 誰要立法啊 46F 09-20 13:43
作者:
joug (好東西不簽嗎)
114.46.112.108 (台灣)
2019-09-19 16:50:35 → sustainer123: 我是比較好奇誰能提出這種立法的理性基礎啦 18F 09-19 16:57
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
kuluma (墨駒)
106.105.219.15 (台灣)
2019-09-18 21:14:08 推 sustainer123: 無一郎QQ 47F 09-18 21:26
作者:
wl760713 (willy)
36.228.107.101 (台灣)
2019-09-15 17:23:31 推 sustainer123: 總算學會吃禁藥 反正聯盟又不藥檢 123F 09-15 17:46
作者:
NARUTO (鳴人)
182.234.159.124 (台灣)
2019-09-06 15:39:24 推 sustainer123: YY作啊 跟中國網小差不多水準 134F 09-06 16:24
作者:
ig49999 (美花莉我老婆)
223.136.225.158 (台灣)
2019-09-06 09:54:21 推 sustainer123: 你不能證偽這個原則本身也不能證偽啊 42F 09-06 10:11
→ sustainer123: 邏輯實證派的問題又不是沒被嘴過 47F 09-06 10:11
推 sustainer123: R 這我要幫邏輯實證派辯護
他們的可證偽性是有沒有證偽的可能
不是必須被證偽才是有意義的知識 82F 09-06 10:37
… 共有 6 則推文,點此顯示