作者:
HotgirlMax (HotgirlMax)
220.129.29.47 (台灣)
2021-04-25 23:51:57 → supereva: 其實縣三的規劃實在沒有成功學區和高鐵好 但沒辦法
那兩區房更少更貴 現在也是不爽不要買的狀態 20F 04-26 00:33
作者:
a386036 (骷髏怪)
150.116.65.43 (台灣)
2021-04-24 17:29:42 → supereva: 想太多了 便宜的房一堆 你看不上而已 5F 04-24 17:52
→ supereva: 只有買toyota的實力就不要想保時捷 toyota代步也很稱 7F 04-24 17:53
作者:
mg499 (我不發廢文)
39.9.173.199 (台灣)
2021-04-24 16:00:18 → supereva: 你如果會付錢上班 那建商也願意賠錢賣 32F 04-24 17:50
作者:
bagelnice (Donna)
122.116.218.76 (台灣)
2021-04-24 12:07:27 → supereva: 潛在買家還真多xd 穩了 43F 04-24 16:38
作者:
mfcke (待退)
73.210.190.22 (美國)
2021-04-24 13:57:51 → supereva: 魯蛇們最難懂的就是 時間才是最貴的東西 68F 04-24 16:16
→ supereva: 忍住不買黃牛ps5 反正總有一天產量會夠 大概等個一年就能輕鬆買原價ps5了
忍住不買房 反正總有一天能輕鬆買到便宜房 大概等?年 74F 04-24 16:21
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
mayhiito (新竹台慶小朱)
122.116.218.76 (台灣)
2021-04-23 18:06:39 → supereva: 不要黑啦 愈反串的代表愈有興趣 都是淺在買家
量縮開天價賣 是正常到不行的事情
房市不好的時候 哪有這些反串仔 33F 04-24 12:20
作者:
xlioiri (沙拉不要炒是不想窮一輩3)
1.172.109.194 (台灣)
2021-04-24 04:54:24 → supereva: 1200萬的房租金45000??
我覺得一定是你搞錯了 21F 04-24 09:12
作者:
Surlyn ( )
1.162.87.203 (台灣)
2021-04-23 12:44:54 → supereva: 這又不是剛蓋好的 早就經歷多次颱風 若山一坪多少錢可以去查查.. 40F 04-23 15:25
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
36.230.91.193 (台灣)
2021-04-23 08:42:10 → supereva: 為什麼要討論500萬1000萬年收的 這些人買房應該沒啥困 35F 04-23 09:01
→ supereva: 人口是從後面開始扣的 人數不夠會往前擠 43F 04-23 09:06
→ supereva: 你看學生就知道了 後面的學店才有倒的危機 45F 04-23 09:07
→ supereva: 人口變少 衛星都市就會變便宜了 48F 04-23 09:08
… 共有 44 則推文,點此顯示
作者:
yytseng (yytseng)
192.19.247.250 (台灣)
2021-04-22 08:25:46 → supereva: 因為新北是直轄市 錢很多 竹北是什麼.. 74F 04-22 10:22
→ supereva: 要是所得稅是地方稅 一切都解決了
但不可能的 六都嗷嗷待哺 78F 04-22 10:25
作者:
DADAOH (招牌飯)
1.164.37.206 (台灣)
2021-04-21 23:51:38 → supereva: 五年內新屋 26 27應該蠻難的 有的話跟我說我也想買 1F 04-21 23:55
作者:
YAYA6655 (YAYA)
220.132.139.226 (台灣)
2021-04-21 23:18:09 → supereva: 縣政府很窮的
如果所得稅是地方稅 那新竹早飛天了 偏偏不是XD 13F 04-21 23:35
作者:
bmwg8 (G8)
220.135.224.236 (台灣)
2021-04-21 22:03:07 → supereva: 水瓏被大享容器 回收廠 聯發紡織包圍
便宜有便宜的道理
貴的房有 便宜的也有 嫌貴就不要買 或是去買便宜的 不就是這樣 9F 04-21 22:13
→ supereva: 平衡報導一下也不錯 竹北不是只有高鐵坤山 14F 04-21 22:17
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
ntpuisbest (阿龍)
101.12.72.59 (台灣)
2021-04-17 01:24:07 → supereva: 就是大有人在啊 幹嘛懷疑 9F 04-17 01:45
→ supereva: 你先自己假設這種人沒很多 然後懷疑結果 這怪怪的吧 13F 04-17 01:47
→ supereva: 漲不漲先不說 既然賣掉了就是有人買得起 15F 04-17 01:48
→ supereva: 隨便一萬個有錢人要買房子 有一萬戶新案給他們買嗎?一萬人佔台北的人口才幾%? 28F 04-17 01:53
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
colorfulplay (hohoho)
101.12.0.226 (台灣)
2021-04-15 16:08:00 → supereva: 不打會漲更多
怎麼會沒用
覺得的打房房價就會「跌」的 令人ㄧㄡˉㄒㄧ 6F 04-15 16:29
作者:
azman1018z (冷漠的旁觀)
49.216.49.167 (台灣)
2021-04-14 16:22:36 → supereva: 這看起來就完全外行 弄錯一堆東西.. 64F 04-14 19:17
作者:
antis (I miss you)
42.73.119.236 (台灣)
2021-04-13 18:55:46 → supereva: 看不懂蛋黃區在哪的話 建議別買房投資 6F 04-13 19:13
作者:
krit1009 (優文大師)
27.53.96.68 (台灣)
2021-04-13 11:20:23 → supereva: 就是現在啊 就看多出來的釋出量 足不足以讓房價跌 48F 04-13 13:27
→ supereva: 我是覺得頂多漲變緩或是凍漲兩個月這樣 50F 04-13 13:28
作者:
Silmeria (abc)
223.141.120.1 (台灣)
2021-04-10 23:53:48 → supereva: 房也買 股票也買 為啥你要二選一 10F 04-11 00:10
作者:
mg499 (我不發廢文)
27.53.97.26 (台灣)
2021-04-10 11:29:47 → supereva: 看買方市場還賣方市場 9F 04-10 11:55