作者:
micky83802 (雨傘)
42.72.4.54 (台灣)
2023-10-04 14:18:45 → supereva: 廢話 你都先假設價格正確了 會漲才叫正確 那當然可 2F 10-04 14:26
→ supereva: 價格正確凶宅都可以買 7F 10-04 14:31
作者:
spsp1031 (喔靠)
61.231.29.35 (台灣)
2023-10-03 17:04:45 → supereva: 760萬貸八成是600萬 理論上年薪不用80都能貸到吧 3F 10-03 17:08
作者:
charles0939 (charles0939)
180.217.140.89 (台灣)
2023-10-03 10:06:09 → supereva: 沒辦法買啊 為什麼要可以買 你怎麼不問 怎麼買保時 23F 10-03 11:27
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
223.139.110.171 (台灣)
2023-10-02 16:23:49 → supereva: 不是因為下週才是大連假嗎 8F 10-02 17:00
作者:
H2 (超級噴火龍X)
36.225.71.170 (台灣)
2023-10-02 10:26:35 → supereva: 但烏日附近的地就被很多快速道路切來切去 1F 10-02 10:30
→ supereva: 正常應該要用捷運連接比較好 也只有台北有這個條件
要搭高鐵就是沒開車了 8F 10-02 10:41
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
1.163.141.213 (台灣)
2023-09-28 09:06:26 → supereva: 是人口第一大國 不是第二 你累格了 5F 09-28 09:20
→ supereva: 其實是很少沒錯 你跟國外醫療費用比就知道了 26F 09-28 10:37
作者:
nm123mn (嘿你好)
27.52.224.98 (台灣)
2023-09-27 14:12:36 → supereva: 除非景氣繼續惡化 不然台灣降息機率應該不是很高 升的時候沒跟著升 降也不會跟著降 11F 09-27 15:30
作者:
blargelp (春日部四郎)
180.217.5.125 (台灣)
2023-09-27 12:02:41 → supereva: 當然是有差 但是自住不是純看漲跌 還有時機使用需求 結婚需求 小孩學區需求 所以相對投資「比較沒差」
是真的
假如十年後會崩盤 ok你想崩盤撿便宜？ 先不合理的假設崩盤後你購買力沒跟著下降好了 你就願意等十年？ 78F 09-27 13:16
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.231.55 (台灣)
2023-09-27 10:29:12 → supereva: 想太多了 房子都有成交 哪有什麼買不買得起 哭的人買不起而已
幾乎所有的房子都有人買得起 22F 09-27 11:38
→ supereva: 因為所謂的貴也是成交價 成交就是一買一賣有人買
除非像陶珠那種特例 大多數房子最後都有賣掉 26F 09-27 11:44
作者:
Jodaro (linorth)
111.249.2.235 (台灣)
2023-09-26 14:31:51 → supereva: 沒這回事 大家都是醫生 那還是看pr 因為房子還是限量的 只會變成很多魯蛇醫生而已
你會這樣講就是根本搞不清楚 房子的價錢根本不是重點 你本身的pr才是重點
你以為賺到那些錢就能買房 或是房價跌多少就能買 都 25F 09-26 16:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
charles0939 (charles0939)
49.216.46.141 (台灣)
2023-09-26 09:28:18 → supereva: 高總價就是換屋族在買 有些人會去算啊這麼貴要存多久頭期款 笑死誰用存的 1F 09-26 09:35
作者:
saygogo (45 35 25 買對下大抱緊)
1.200.126.238 (台灣)
2023-09-21 18:06:22 → supereva: 我就說 居住環境連對你這個成年人都很重要了 何況是一張白紙的小孩 20F 09-21 19:08
作者:
littlebroken (小柏肯)
220.133.132.90 (台灣)
2023-09-21 16:06:51 → supereva: 你們也太小看環境的影響 換個方式思考 8+9真的都是因為天生比較笨變成8+9的嗎 50F 09-21 16:38
→ supereva: 你今天能來這板討論 本身已經篩選過了 54F 09-21 16:43
→ supereva: 出社會那已經很難改變了 投資小孩沒什麼不對 58F 09-21 16:45
→ supereva: 買學區房就是很好的投資 60F 09-21 16:49
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
alotofjeff ( )
202.3.183.139 (台灣)
2023-09-21 14:29:03 → supereva: 就是一群預測未來能力很爛的人而已 3F 09-21 14:43
→ supereva: 光會進來罵就是熱度的證明了 如果來個屏東xx不知名地名 根本沒人罵 6F 09-21 15:06
→ supereva: 所以我一直笑看常駐房板罵的空空 一個不想買房的人為什麼需要罵呢 我沒事根本不會去罵自己沒興趣的東西 11F 09-21 15:07
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.103.225.6 (美國)
2023-09-21 13:51:56 → supereva: 我是疑惑這串怎麼是在比高中 高中到底跟房子有什麼關係 要比是比國中吧 國中才是看學區 30F 09-21 14:50
→ supereva: 滿好奇台北前幾名的國中 5a率是多少 查不到資料 33F 09-21 14:51
→ supereva: 太容易總有個比率 38F 09-21 14:52
→ supereva: 台北非明星國中的5a率也是普普 我是好奇明星國中的 43F 09-21 14:53
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
gtjs45 (光頭爵士)
223.140.88.218 (台灣)
2023-09-21 10:35:51 → supereva: 請人掃就好了 1F 09-21 10:36
→ supereva: 不是愈大愈好應該是到莊園那個等級 大樓只有嫌錢不夠 沒有嫌大的 6F 09-21 10:38
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
101.12.51.127 (台灣)
2023-09-20 20:07:15 → supereva: 竹中竹女比我當年唸要強多了 當年是完全不能跟中一中雄中比的
這20年來新竹的程度不斷提升 跟房價一樣 12F 09-20 20:46
作者:
vbn22 (vbn22)
219.91.33.98 (台灣)
2023-09-20 18:29:10 → supereva: 幾A是看區域不是全國的嗎？ 22F 09-20 19:09
→ supereva: 不是吧 幾a是統一標準 積分才是看區域吧 27F 09-20 19:10
→ supereva: 不然新竹高中那麼少 怎麼可能竹中要5a6+才能上
每個縣市會拿幾a幾+去換算積分
所以各地錄取標準的確不一樣 但幾a幾+應該全國標準一 32F 09-20 19:12
… 共有 45 則推文，點此顯示
作者:
NovaShin (有病去看醫生不要看我)
220.130.1.169 (台灣)
2023-09-20 08:29:50 → supereva: 2018就在緩漲了啦 2019還加速 21F 09-20 09:08
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
39.12.129.154 (台灣)
2023-09-20 08:44:43 → supereva: 啊不就魯空想要的政策 7F 09-20 09:03