作者:
yang560831 ("壞人"喬尼)
101.139.114.248 (台灣)
2017-04-25 11:01:51 → ssccg: 樓上也覺得去餐廳吃飯的人都是先吃完覺得好吃才肯付錢嗎?樓樓上.. 21F 04-25 12:03
作者:
king786945 (你看不見我)
117.19.167.12 (台灣)
2017-04-25 10:42:58 → ssccg: 字幕組這種情況一定是告的贏啦，能拿到多少錢的問題 118F 04-25 11:56
作者:
dodosteve (Hayashi Eriha)
104.172.41.232 (美國)
2017-04-25 10:54:27 → ssccg: 侵權下的翻譯有沒有翻譯著作權可能要看國家，台灣是有 12F 04-25 11:52
→ ssccg: 沒有那種邏輯，單純是因為創作物創作完成自動享有著作權
還有衍生著作以獨立著作權保護
有沒有著作權，單純看法律定是有還是沒有，侵權改作沒著作權的像美國，是有一條法律明文寫著侵權改作不保護 17F 04-25 13:35
作者:
PrinceBamboo (竹取駙馬)
114.25.189.215 (台灣)
2017-04-17 02:55:00 → ssccg: 其實我覺得Stream的直譯就不是氣流了吧
從官方漢字來說，Stream一直都是連擊的意思 10F 04-17 03:08
→ ssccg: 因為中文沒stream的直接對應，連流這個自創詞剛好是中文另 20F 04-17 03:52
→ ssccg: 一個詞(古時有連流也有流連，現代用流連)
非流體名詞+stream直譯應該會想到是連續，就算當流體沒air 22F 04-17 03:52
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
stinger5009 (歪歪歪)
1.161.77.153 (台灣)
2017-03-18 13:41:38 → ssccg: 這不是誤解，是刻意解讀成別的意思吧 10F 03-18 13:50
作者:
n3551072 (歐文)
61.227.231.203 (台灣)
2017-03-15 21:09:06 → ssccg: 再出一部有人氣的可能有機會，要超越現在的柯南不可能 46F 03-15 21:57
→ ssccg: 大長篇作品都是累積很多即使膩了也慣性買下去的客源，新作不管多精采要追上還是要很長時間 49F 03-15 21:59
作者:
sunny80305 (Sun雲彩)
60.245.65.182 (台灣)
2017-01-18 11:38:34 → ssccg: 這書名是LINE詐騙哏，在台灣大概知名度不高所以... 33F 01-18 11:50
→ ssccg: 在日本這書名也不好評不過不至於到讓人覺得雷吧 50F 01-18 11:53
→ ssccg: 何してますか? 忙しいですか? 手伝ってもらっていいですか? 54F 01-18 11:55
→ ssccg: ↑ 就LINE盜帳號找人幫買點數卡時的詐騙訊息公式啊 57F 01-18 11:55
→ ssccg: 書名是編輯取的不是作者取的 62F 01-18 11:55
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
PrinceBamboo (竹取駙馬)
111.251.225.178 (台灣)
2017-01-17 17:38:07 → ssccg: 語幹寫成漢字就已經算漢字表記了，後面加假名(送りがな)是 6F 01-17 17:55
→ ssccg: 為了易讀，除了活用語尾外還有些其他原則 8F 01-17 17:58
→ ssccg: 和製英語不就和製外來語中，用來源是英文的詞造的?
像cosplay、anime還逆輸入到英語圈了 39F 01-18 10:15
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
27.247.171.38 (台灣)
2017-01-07 17:19:35 → ssccg: 原文重點感覺是在一開始組製作委員會時就設定預算上限，有大筆中資也只收一部分，所以中資只能分到不同部
不是指單一委員會收了錢再拿去分吧
主導的公司限制其他人的出資比例很正常吧
中國要主導就自己組製作委員會啊 60F 01-07 17:59
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ellies510628 (ellie)
114.42.165.36 (台灣)
2016-12-26 00:24:02 → ssccg: Deepmind有出來說不是alphago了吧 43F 12-26 01:10
作者:
WOODOM (武當)
175.213.161.47 (南韓)
2016-12-10 10:44:43 → ssccg: 這是同一本封面有兩面，沒有哪一本賣的比較好的問題 48F 12-10 16:47
作者:
shiki1989 (アキト)
122.118.115.136 (台灣)
2016-12-02 13:12:03 → ssccg: 他是建模後送給專業3D列印(DMM.make)代工的 125F 12-02 15:07
→ ssccg: 醬油也是特別調過濃度的 128F 12-02 15:10
作者:
finzaghi (琴之森)
111.184.242.177 (台灣)
2016-11-24 22:37:26 → ssccg: 協力者不少人沒什麼看單行本，出來的結果就很普通... 8F 11-25 03:54
作者:
finzaghi (琴之森)
111.184.242.177 (台灣)
2016-11-24 20:13:25 → ssccg: 我的感覺是協力者就是看比較多書的普通人...
只是投固定支持作品(者)、投新作、投冷門作來分，協力者第一種的比例低很多，同一部作品頂多投三年吧
另外我是不相信協力者容易操作，HP不記名甚至可以隨便灌票協力者裡面至少blog主平常看下來原則都滿固定的，即使是出 83F 11-25 03:29
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
kitune (狐糊)
114.39.144.11 (台灣)
2016-11-24 13:41:45 → ssccg: も是怎麼變成"專挑"的? 8F 11-24 13:47
作者:
finzaghi (琴之森)
111.255.36.20 (台灣)
2016-11-24 11:37:24 → ssccg: 網小的單行本品質沒有比文庫好很多 17F 11-24 12:55
→ ssccg: 在製本的成本部分單行本也沒跟文庫差很多，以往文庫成本低的原因靠的是印量大，不完全能套到輕小說市場
投票會分開，最明顯的原因就是一起投單行本都上不了榜而已單行本、文庫定義是書的大小，價格當然有差(但不是與成本或 19F 11-24 12:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
finzaghi (琴之森)
111.184.242.177 (台灣)
2016-11-24 04:25:36 → ssccg: 今年看起來點數分配變動滿大的，終末居然沒上啊... 18F 11-24 07:12
→ ssccg: 最果てのパラディン 19 我覺得是低於預期的說... 48F 11-24 10:08
→ ssccg: 還有9 37 62F 11-24 11:32
→ ssccg: 有出也不能投 67F 11-24 14:14
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
1.163.177.4 (台灣)
2016-11-07 01:47:39 → ssccg: 合作活動啊 1F 11-07 01:49
作者:
YoungLAN (李啟智)
59.115.175.114 (台灣)
2016-11-04 22:36:52 → ssccg: 過幾年不是重點，重點是實際花在上面的時間 10F 11-04 22:40
作者:
SIRO5566 (素人5566)
114.42.227.41 (台灣)
2016-10-16 19:45:38 → ssccg: 就還沒要收尾哪來的收尾好不好... 7F 10-16 19:48
→ ssccg: 你舉的除了SAO本篇已完結外(8年前就完結了)，哪部要收了? 12F 10-16 19:49