作者:
pelikan (Pelikan)
66.11.56.111 (日本)
2024-02-16 10:28:14 推 soonga: 木造又如何?我的生活圈根本沒有透天這個選項,買大樓1/3的公設就可以抵二戶joeman 的一戶建。誰還管持有成本! 34F 02-17 11:09
作者:
TheDream (努力面對每一天)
1.165.236.133 (台灣)
2023-09-27 12:02:10 推 soonga: 2000萬台幣在台北市中心買得到全新大樓住宅?還是公寓型非套房,更不用提日本買賣採實坪制 2F 09-27 12:11
推 soonga: To I大:同樣70平方米,台北虛坪只能是大套房,人家東京是公寓,虛實怎麼沒有關係? 15F 09-27 12:19
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
182.234.43.91 (台灣)
2023-09-10 16:23:40 推 soonga: 實坪一坪換一坪有什麼了不起?原容積乘上獎勵分回原住戶就遠超過1:1了 120F 09-11 08:53
作者:
carpfish (帳號已死)
111.82.136.95 (台灣)
2023-09-03 09:30:04 推 soonga: 因為建商硬要蓋滿豪華公設撈錢,也不管市場需要區隔。連基本的不漏水都緣木求魚,拿什麼和日本比...... 43F 09-03 15:56
作者:
cmq (想下五子棋可以找我!!)
101.12.23.232 (台灣)
2023-07-28 14:27:59 推 soonga: 明知風險高,還允許先賣後建,台灣人有病 104F 07-28 21:58
作者:
pinkbest (熊寶貝)
101.10.35.208 (台灣)
2021-04-01 16:17:39 推 soonga: 露台幾乎是0成本,拿來削盤子用的玩意兒 22F 04-01 17:02
作者:
H2 (超級噴火龍X)
36.226.26.138 (台灣)
2021-03-30 19:44:29 推 soonga: 樓上幾位愛搞笑,潤泰集團19%到35%公設都蓋得出來,不是建商上下其手,難道是我們升斗小民搞鬼? 55F 03-31 10:17
作者:
pipigy (榴璉)
111.241.106.49 (台灣)
2020-12-11 19:25:46 推 soonga: 實坪才50多坪,為何需要四個車位? 36F 12-12 06:31