作者:
a386036 (骷髏怪)
123.192.86.164 (台灣)
2015-09-05 02:26:47 → smiles0113: 契約就兩方合意才簽 除非有簽保賺契約 不然喔! 呵呵 248F 09-05 11:42
→ smiles0113: 之前投資客爆賺 有分給建商嗎? 251F 09-05 11:42
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
1.163.54.165 (台灣)
2015-04-30 18:18:10 推 smiles0113: 基本上就豪宅稅門崁啊! 4000以下 還是穩定成長 只要大家還夢想當天龍人 14F 04-30 20:04
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
114.198.176.154 (台灣)
2015-04-03 11:39:39 推 smiles0113: 101在成為地標之後 有它的價值 19F 04-03 19:30
作者:
jamo (hi)
1.160.8.166 (台灣)
2015-03-05 16:25:23 → smiles0113: 這篇少算了虛坪 成本大概要再成上1.6倍 9F 03-05 16:49
作者:
natashasha (娜塔夏夏)
39.14.128.212 (台灣)
2015-03-05 12:17:27 推 smiles0113: 機會成本的問題 同樣的資本 會找投報率高的市場
市府出錢可以 但永遠只能蓋出符合招標最低標準的住宅出租上的管理問題 也永遠比出售來得複雜難處理
精神上的勝利 大聲說我住信義區的"社會住宅" 10F 03-05 15:17