作者:
NTUEE2CS (電機轉資工)
150.136.143.249 (美國)
2024-02-06 05:09:19 → siro0207: 原PO在講什麼? 從頭到尾都沒說是殺人戰 是對人戰好嗎?哪裡有說你一定要殺人? 103F 02-06 09:44
作者:
zealotjacky (狂戰)
114.27.210.115 (台灣)
2024-02-06 08:10:16 推 siro0207: 我記得有講過為什麼費倫可以發射這麼快啊 連芙莉蓮都比 114F 02-06 10:09
→ siro0207: 費倫慢 理由是這時代的魔法使從一開始就在接觸一般攻擊 118F 02-06 10:10
→ siro0207: 魔法跟防禦魔法 不像芙莉蓮或魔族等是老了才學
那你可以想像看 現代老人跟年輕人 同時開始學用智慧手機哪個比較快上手? 120F 02-06 10:11
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
shrines (中國志漲/志漲中國)
189.224.122.242 (墨西哥)
2024-02-05 23:58:52 → siro0207: 記得以前有個說法 如果你去買套套或娃娃 就代表你要放棄 4F 02-06 00:05
→ siro0207: 交女友了 因為你再也不會想對現實女性用下半身思考 6F 02-06 00:05
作者:
oasis404 (綠洲404)
45.144.227.69 (台灣)
2024-02-05 23:09:09 → siro0207: 時空背景不同 然而虛擬兒童色情會被拿來引誘未成年放到今天來看案例還是零 11F 02-05 23:20
→ siro0207: 真的很想問到底是從哪裡可以想出這種誘騙法? 15F 02-05 23:21
→ siro0207: 你各位有自信拿著二次元蘿本就能誘騙到蘿莉嗎? 不被叫噁心就不錯了吧 22F 02-05 23:23
作者:
shaomi (kerker)
101.3.151.137 (台灣)
2024-02-05 22:59:39 → siro0207: 看了一下你的派系說明 我還真的兩邊都不是耶 55F 02-05 23:17
→ siro0207: 沒打算用困擾的方式但也不打算完全低調不理 58F 02-05 23:18
作者:
AIRURU (滷肉羞)
27.53.120.75 (台灣)
2024-02-05 22:53:55 → siro0207: 不一定啊 按照他們的邏輯 你成年人看了暴力片就可能去對三次元動手 24F 02-05 23:05
→ siro0207: 現在就算加那個請勿模仿也不行了吧 不然登場人物滿18歲早就行了 29F 02-05 23:07
作者:
oasis404 (綠洲404)
45.144.227.17 (台灣)
2024-02-04 23:45:15 → siro0207: 哪裡不公開? 不然你以為前一篇貼的資料是幻想來的? 178F 02-05 19:42
作者:
butten986 (白色的惡魔識到的。)
61.62.192.77 (台灣)
2024-02-05 19:29:32 → siro0207: 他們早該把自己抓起來了 看個二次元就聯想到三次元犯罪 29F 02-05 19:39
→ siro0207: 這種思想怎麼還不去自首? 31F 02-05 19:40
→ siro0207: 吃貓狗 還是妨害風化都有真實受害者吧 62F 02-05 19:52
→ siro0207: 不懂某人講的沒科學根據是什麼意思? 64F 02-05 19:54
→ siro0207: 禁貓狗我不清楚不討論 但什麼程度才叫妨害風化有科學根 102F 02-05 20:12
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
levs (我愛太魯閣)
146.70.31.38 (日本)
2024-02-05 19:03:41 → siro0207: 這問題就是既無法主觀也無法客觀 不可能有所謂的標準 4F 02-05 19:08
→ siro0207: 其實我也是傾向作者說了算 別人的創作就是他自己主觀中 7F 02-05 19:11
→ siro0207: 的世界 他認為角色該怎麼行動不該由別人來指導 9F 02-05 19:12
作者:
angryfatball (★上將潘鳳✩)
111.252.84.210 (台灣)
2024-02-05 17:52:50 → siro0207: 老實說 撇除那些故意扯到其他地方的 其實版上有很多文章 23F 02-05 18:06
→ siro0207: 是真的在根據那些團體的說詞進行反駁 26F 02-05 18:06
→ siro0207: 所以我認為你也不能一竿子打翻一條船 有更多文章是認真 32F 02-05 18:11
→ siro0207: 在討論的 37F 02-05 18:11
作者:
a125g (醬油膏)
114.137.41.138 (台灣)
2024-02-05 13:30:38 推 siro0207: 不如反問原PO為什麼要理解肥倫? 71F 02-05 14:40
推 siro0207: 不過話說回來 尤有這種能力 但是使用的魔法種類卻不多 78F 02-05 14:57
→ siro0207: 照理說應該已經學了一大堆魔法才對 但實際拿出來用的沒 80F 02-05 14:58
作者:
moon7543 (月華)
223.139.39.41 (台灣)
2024-02-05 10:46:58 推 siro0207: 那種人就是無法以邏輯跟科學證據來反駁 才會一直跳針兒 181F 02-05 14:15
作者:
hadori (哈...)
114.136.74.244 (台灣)
2024-02-05 01:16:04 推 siro0207: 這觀點其實之前也講很多次了 該抓的應該是這些審查者 4F 02-05 01:23
作者:
Ryu3y3s (3y3s)
114.34.240.181 (台灣)
2024-02-05 01:15:02 → siro0207: #1blqvTr2 (C_Chat)
就跟我這篇類似的論點 2F 02-05 01:20
作者:
midas82539 (喵)
114.32.100.244 (台灣)
2024-02-04 23:10:47 推 siro0207: 想回二樓 就算電腦裡有二次元酪梨圖 但你別忘了 那些團 55F 02-04 23:26
→ siro0207: 體當初的說詞可是"用二次元酪梨圖去誘騙小孩" 請問哪個 58F 02-04 23:27
→ siro0207: 犯例是拿二次元酪梨圖去誘騙? 62F 02-04 23:27
→ siro0207: 你先拿出證明是因為二次元麻痺才去三次元下手啊 還在那邊用"有罪推定"的概念 99F 02-04 23:33
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
callhek (貓貓仲介商)
42.72.90.81 (台灣)
2024-02-04 20:56:51 推 siro0207: 師祖很大的 2F 02-04 20:59
→ siro0207: #1blRakQr (C_Chat) 之前就討論過 5F 02-04 21:03
作者:
qsazx (qsazx)
61.65.177.198 (台灣)
2024-02-04 20:39:16 推 siro0207: index真的很慘 存在感只剩下作品名稱 10F 02-04 20:50
作者:
siro0207 (希羅)
114.26.152.90 (台灣)
2024-02-04 16:44:08 → siro0207: 不知道為什麼常常有人拿同婚出來舉例 今天的問題是這些團體認為你看了二次元就可能會去對三次元下手 那你要做的就是用他們的觀點反駁他們啊 舉一個不相關的例子是? 6F 02-04 17:00
作者:
ray90910 (Blackbird)
42.70.83.211 (台灣)
2024-02-04 13:18:42 → siro0207: 要上街也是要吵"反對毫無根據認定看二次元就會對三次元 105F 02-04 13:37
→ siro0207: 下手" 或是 "根據日本與歐美犯罪率相比 若禁止二次元將 113F 02-04 13:38
→ siro0207: 造成三次元犯罪率上升" 之類的抗議題目
才不是像某些人在那誤導什麼拿二次元色圖上街 115F 02-04 13:38
推 siro0207: 不就是你們只會提要拿二次元色圖上街 才根本不可能上街 148F 02-04 13:42
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
mcharuko (象)
27.51.34.44 (台灣)
2024-02-04 11:17:27 → siro0207: 關打手槍什麼事? 那群人的觀點是你看完就會去侵犯真實兒 38F 02-04 11:44