作者: siro0207 (希羅) 在 PTT 的推文記錄

• +16 Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定 - C_Chat 板

  作者: yokann (PTT和平大使) 42.79.84.200 (台灣) 2024-02-04 08:24:32
  → siro0207: 原PO的論點根本在亂扯 你講的什麼性騷擾是用主觀來看 那是因為有真實被害者以他自己的主觀覺得不舒服 然後法官需要根據雙方證言或證據來判定他的主觀是否合理 427F 02-04 10:28

  → siro0207: 但是虛擬的呢? 真實被害者在哪? 你一個旁觀人怎麼就能認 431F 02-04 10:31

  → siro0207: 定那個角色認為自己被性騷擾? 433F 02-04 10:32
• +35 Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定 - C_Chat 板

  作者: w36501 (茶) 49.216.111.21 (台灣) 2024-02-04 02:43:03
  → siro0207: 原PO根本搞不清楚這件事發生的原因吧 當初就是那群人想搞爆你所謂的灰色地帶 並且還要禁止你"默默在底下舔"
  也就是說拉上檯面的元凶就是那群人 而你現在卻在那邊怪 127F 02-04 10:08

  → siro0207: 是阿宅拉上檯面? 如果是阿宅想拉上檯面 早就拉上的好嗎?你一開始的舉例也很清楚了 你照三餐看ㄌㄌ本但也沒有做 131F 02-04 10:11

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +10 Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件 - C_Chat 板

  作者: attacksoil (第三方程式) 223.137.117.43 (台灣) 2024-02-03 23:44:08
  推 siro0207: 某人提的核電例子並不準確 現在不是誰敢住在旁邊的問題 28F 02-04 01:07

  → siro0207: 而是理論上影響人體不大 但我還是要把核電給拆了 30F 02-04 01:09
• +11 [閒聊] iWin新回應全文(2/3)+個人淺見 - C_Chat 板

  作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠) 150.116.129.1 (台灣) 2024-02-03 20:54:15
  → siro0207: 那請專家先去自首好嗎? 都承認是自己"主觀"認為看完可能 33F 02-03 21:00

  → siro0207: 會去找真人了 表示跟他人無關 38F 02-03 21:00
• +1 Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由 - C_Chat 板

  作者: astrayzip 27.51.137.238 (台灣) 2024-02-03 16:32:41
  → siro0207: 不只可能 還有雙標 因為只要"可能"就能抓的話 那該把審 9F 02-03 16:37

  → siro0207: 查也抓起來了吧 因為審查用自己的"主觀"判定看完二次元 15F 02-03 16:38

  → siro0207: 後就"可能"會去對三次元下手 那也代表他主觀的認為他自 17F 02-03 16:39

  → siro0207: 己可能會去對三次元下手 無法否認審查員"不可能"去下手所以該抓了 20F 02-03 16:40
• +5 Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由 - C_Chat 板

  作者: ptt987654321 (大谷躺平) 1.171.232.1 (台灣) 2024-02-03 14:19:11
  推 siro0207: 所以如果我看巴菲特的書 結果沒變股神的話 是不是可以跟那人要求賠償? 12F 02-03 14:57
• +17 Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由 - C_Chat 板

  作者: sos86245 (morilisten) 1.200.26.131 (台灣) 2024-02-03 14:11:12
  → siro0207: 就說不是認不認同二次元兒色的問題了 為什麼還是有人要 30F 02-03 14:25

  → siro0207: 跳針"認不認同"? 32F 02-03 14:25

  → siro0207: 就像假設你喜歡私底下玩SM 那你還要出來要求大眾認同SM後 你才有資格私底下玩SM嗎? 41F 02-03 14:27

  → siro0207: 管他有沒有一樣 是憑什麼要別人認同我才能"私底下"搞(完 45F 02-03 14:30

  … 共有 14 則推文，點此顯示
• -6 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條 - C_Chat 板

  作者: kahaman (卡哈麵) 136.54.24.96 (美國) 2024-02-03 13:10:21
  噓 siro0207: 我很難得會噓的 版上討論了這麼多 你還在跳針是要說服大眾幼女圖很棒 46F 02-03 13:46

  → siro0207: 今天是要反的是 他們拿的這面兒少大旗一點根據都沒有 而不是要去說服大眾二次元蘿莉很棒 52F 02-03 13:49
• +127 [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定 - C_Chat 板

  作者: PealRay (PealRay) 223.137.192.11 (台灣) 2024-02-03 12:29:40
  推 siro0207: 所以他說的看了二次元就會去找真人下手只是他自己"主觀"的認為 那怎麼還不先把他抓起來啊? 142F 02-03 13:16

  → siro0207: 都承認自己主觀了 就代表該想法是他自己的與他人無關
  麻煩先去自首好嗎? 148F 02-03 13:20
• +12 Re: [問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡? - C_Chat 板

  作者: loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍) 122.117.35.99 (台灣) 2024-02-03 11:36:52
  推 siro0207: 這就是為什麼要先抓審查的人 因為他"主觀認定"看了後就會去找真人下手 代表他"主觀"認為自己"可能"會做這種事既然他可能會做這種事 那就能用"潛在犯"的邏輯將他抓起 11F 02-03 11:42
• +185 [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應 - C_Chat 板

  作者: Lb1916 (冷靜的魚) 182.233.7.224 (台灣) 2024-02-03 03:35:07
  推 siro0207: "兒少安全議題絕對優於言論自由" 那我就想問這個的兒少 807F 02-03 10:12

  → siro0207: 安全的科學證據在哪?
  拿不出任何科學證據證明這樣能保護現實兒童 就在那邊說這樣做可以保護兒少安全 812F 02-03 10:13
• +57 Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1 - C_Chat 板

  作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 211.76.57.196 (台灣) 2024-02-02 23:06:54
  → siro0207: 只不過是要訴求別來監管二次元而已 又不是要推坑大眾二次元兒色
  這樣是要執什麼政? 119F 02-03 00:07

  → siro0207: 其實整件事最不合理的是他們的大旗沒有任何根據 但是卻可以拿來當無敵星星用 149F 02-03 00:24

  … 共有 11 則推文，點此顯示
• +4 Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉 - C_Chat 板

  作者: watwmark (水印) 1.161.108.88 (台灣) 2024-02-02 17:42:39
  推 siro0207: 這是在吵三次元的吧 看起來跟二次元沒啥關聯 畢竟他們二次元早就禁光了 6F 02-02 17:52
• +5 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條 - C_Chat 板

  作者: k44754 (神仙索就此失傳了) 49.215.26.38 (台灣) 2024-02-02 15:28:04
  → siro0207: 所以你就是先入為主認為看二次元就會對三次元犯罪了啊 20F 02-02 15:36

  → siro0207: 另外扯捷運也是很無聊 所以你敢在捷運看"成人"演的A片? 28F 02-02 15:38

  → siro0207: 哪裡不懂? 他們的想法就是"我覺得""有可能" 然後拿不出 38F 02-02 15:41

  → siro0207: 證據 你認為這邏輯不合理就戴你帽子 不然就是你得要拿出 44F 02-02 15:42

  → siro0207: 證據證明 47F 02-02 15:42

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +35 Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉 - C_Chat 板

  作者: crowley (池田我婆) 125.227.53.136 (台灣) 2024-02-02 15:03:07
  → siro0207: 這就是所謂的有罪推定 他們不用拿證據證明有罪 反而是你要拿證據證明無罪 48F 02-02 15:21
• +19 Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿？ - C_Chat 板

  作者: alex9708hero (奶油) 27.242.35.206 (台灣) 2024-02-02 13:08:23
  → siro0207: 老實說在他講之前 我還不知道蘿本可以用來引誘小孩呢 這人怎麼這麼懂? 45F 02-02 13:26
• +6 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條 - C_Chat 板

  作者: yokann (PTT和平大使) 114.137.218.14 (台灣) 2024-02-02 12:24:58
  → siro0207: 照你的邏輯要預防性羈押應該是要ABC全抓吧
  反正看了都會去模仿不是? 52F 02-02 12:46

  → siro0207: A片情景劇 就沒毛病? 所以你的意思是只要是演出來的就沒問題嗎? 那麼今天哪個二次元不是演出來的? 66F 02-02 13:13
• +5 [討論] 要燒iWIN不如檢討網站分級措施 - C_Chat 板

  作者: wild2012 (噹噹噹噹噹) 220.137.107.118 (台灣) 2024-02-02 10:50:45
  → siro0207: 看到就想幹兒童 那首先要把審查的人抓起來吧 8F 02-02 11:03
• +24 Re: [問題] 二次元能降低性犯罪的理論是哪來的 - C_Chat 板

  作者: arrenwu (最是清楚哇她咩) 98.45.195.96 (美國) 2024-02-01 22:51:14
  → siro0207: 開放虐貓虐狗給人發洩 說不定可以啊 你怎麼知道不行? 這邏輯就跟那群團體一樣 沒有證據能證明 反正我覺得是就是 57F 02-02 01:20
• +23 [問題] 二次元能降低性犯罪的理論是哪來的 - C_Chat 板

  作者: phimosis687 (ㄐㄐ) 223.139.51.158 (台灣) 2024-02-01 21:09:22
  推 siro0207: https://i.imgur.com/eh9otXn.jpeg 67F 02-01 21:54