作者:
shinobunodok (R-Hong)
223.143.228.208 (台灣)
2024-10-06 17:05:39 → sirlers: 就明說你想去看爛不爛就好 跟不跟給他自己選 188F 10-06 19:03
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
42.72.104.143 (台灣)
2023-07-28 09:03:08 推 sirlers: 推分享 這樣的流程好好導入原原po就無從把自己team的鍋推給B囉 37F 07-28 13:18
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-27 23:57:51 → sirlers: 你不如說說為什麼A在被你review過issue確認可以close以後還被懲處吧 你有坦住你下面的RD嗎? 尤其他還是你身為PL卻沒把客戶需求釐清的第一受害者
檢討B的紀律問題跟你們project出bug真的有關? 15F 07-28 00:10
→ sirlers: 所以B不是被認定這個事故該負責的人嘛 23F 07-28 00:13
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
1.200.77.10 (台灣)
2023-07-26 08:28:37 推 sirlers: 因為追究根因"需求未釐清" 會燒到主持究責會議的PL原po還有早早就甩鍋的QA呀 13F 07-26 12:16
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-25 18:59:00 → sirlers: QA建完測項沒跟PM/leader核對過需求嗎? 這補述B根本該0責 真的做出release到客戶端的是QA呀 你們這流程B當時的確就該commit了 9F 07-25 20:23
推 sirlers: 你說"原本以為" 那現在回看呢? B作業上的疏失在哪? 21F 07-25 20:34
→ sirlers: 那再問你們這制度B該怎麼擋? 是要他承擔QA責任? 34F 07-25 20:56
… 共有 70 則推文，點此顯示
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-23 01:02:39 推 sirlers: bug開著卡了feature三個禮拜 扛feature成敗的人不應該等問題流到客戶那裡才知道吧? 這種有跨team爭議不需要長官出來協調嗎? 67F 07-23 04:10
→ sirlers: QA把關不到位 A程式品質差且態度消極 B錯在選了最差的方式HL 最大問題是issue嚴重程度明顯被低估就放行了 不過 104F 07-23 08:57
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
myIDis7 (個字)
36.239.103.193 (台灣)
2021-10-09 12:21:21 推 sirlers: 有點好笑 不管train的資料有沒有偏見 套用篩選的時候不要給那些項目就好了啊 88F 27.246.39.145 10-09 14:03
作者:
qsx889 (蝦米)
118.163.233.124 (台灣)
2021-06-30 09:49:34 推 sirlers: 跟常遇春走啊 直接入明教 張教主特別喜歡壞女孩 在峨眉當好孩子沒啥用 41F 06-30 12:02
作者:
chiafann (NAZZZ)
193.9.112.35 (捷克)
2020-09-07 17:45:44 推 sirlers: 怎不問他是不是中國人 120F 09-07 21:03
作者:
asd33321 (小護士)
180.217.145.93 (台灣)
2020-08-01 23:19:43 噓 sirlers: 勿忘督割 朋友的同事的單方說法誰是受害者還不知道呢 159F 08-02 01:23
作者:
awerte (阿華田)
101.9.88.75 (台灣)
2019-03-30 13:26:28 推 sirlers: 這是在證實林洲民被拔不是公宅蓋太慢嗎? 90F 03-30 15:15
作者:
a125g (醬油膏)
42.73.70.61 (台灣)
2019-03-27 11:47:47 推 sirlers: 配合度高吧 感覺可以玩各種play 89F 03-27 12:47