作者:
WunderbarC (喂~我是小龜)
114.34.86.15 (台灣)
2015-10-21 02:09:02 推 scps14: 我也覺得是重大瑕疵,不能和一般瑕疵品的退貨方式來比較但是好像有很多人覺得這不是重大瑕疵... 169F 10-21 16:27
作者:
wtula (三平三平)
1.161.209.193 (台灣)
2015-10-20 22:19:04 → scps14: 問一下大家若買到明顯有問題的商品 也會自行拿回去退換嗎例如買了一包餅乾結果裡面沒有餅乾只有一隻死蟑螂之類的 44F 10-21 12:09
作者:
WunderbarC (喂~我是小龜)
114.34.86.15 (台灣)
2015-10-18 15:33:56 → scps14: 感謝解釋 我本來以為只是一般的沐浴乳而已
現在理解為什麼原 PO 會有這麼大的反應 135F 10-20 00:10
推 scps14: 樓上,我覺得用內褲來比喻就很好了XD
你買到一組內含三件內褲的組裝,打開後發現其中一件褲頭鬆掉有汙漬,會怎麼處理? 151F 10-20 11:25
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
gn01982027 (夢露是個好樂團)
61.57.74.192 (台灣)
2014-09-29 02:21:53 → scps14: 推樓上 原PO去到哪間店了XD 4F 09-29 15:44
作者:
scps14 (重新飛翔)
61.227.247.141 (台灣)
2014-03-09 02:06:23 → scps14: 我完全同意 na 大提到的觀點 員工可能考量避免捲入紛爭所以放棄要求退卡 但話說回來 沒有確實執行公司指令這樣好嗎XD 17F 03-09 12:47
→ scps14: 我同意na大和Li大的說法 不過這樣以後會不會變成一說要錄音公司就不敢退卡了XD (當然這種事情是公司自己去訂停損點啦) 26F 03-09 16:43
作者:
keanur 125.230.5.8 (台灣)
2014-02-25 19:32:14 → scps14: 大部分超市都不能拍 不過可以用腦袋記XD
我是指價格 所以單純拍產品本身或許比較沒問題
但還是詢問一下賣場人員比較保險XDD 9F 02-25 21:46
作者:
fufufufrank (小傅仁)
36.228.69.89 (台灣)
2014-01-13 15:16:45 噓 scps14: 主詞用得霧煞煞 邏輯讓人看不懂 還怪別人選擇性理解? 62F 01-13 17:32