作者: scotch (DeathKnight) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第740篇~第721篇
點此顯示2024年的記錄
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-12-29 16:13:32 → scotch: 二零機炮不是射速不夠是裝不了那顆近炸引信。二零只有自毀而已 1F 12-29 16:21
→ scotch: 不用自毀彈,就是可能友軍頭上會下鐵雨,但是在直射上用就會限制射程 10F 12-29 16:23
→ scotch: 只是在進彈時用線圈設定而已 19F 12-29 16:45
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.79.41 (台灣)
2023-12-28 22:37:30 → scotch: 然後關鍵的裝甲載具ACV也是常出意外 34F 12-29 00:46
作者:
afv (魁羽)
42.77.141.248 (台灣)
2023-12-28 14:21:07 → scotch: 這船體研發可能已經超過十年了,可能還蠻成熟的。十多年前G&C競爭LCS時也是3500噸單船體
121公尺(400呎)長,可以射戰斧標準三 5F 12-28 14:56
作者:
kiyoshi520 (大叔)
42.72.91.178 (台灣)
2023-12-28 11:23:39 → scotch: 模組混搭越來越常見了 11F 12-28 12:47
作者:
ejsizmmy (pigChu)
180.217.19.147 (台灣)
2023-12-28 09:52:58 → scotch: 個人是覺得,反潛型比防空型更會因為有MK-41而增強戰力。雖然預算限制下是都不用想 6F 12-28 10:23
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.72.229.249 (台灣)
2023-12-27 21:54:06 → scotch: 正常國家沒有招的滿兵的,包含美國 7F 12-27 22:42
作者:
ArthurJack (Weston)
1.200.68.2 (台灣)
2023-12-27 21:52:48 → scotch: 照正常流程應該短時間要看到某種雷達(戰系看不出來),搭配國產設備測試,不然就是要整套送出國測試。 12F 12-27 22:37
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-27 09:33:58 → scotch: 打擊旅又不是現在不缺人 121F 12-27 11:26
→ scotch: 雖然最終還是要結構性的改才能解決問題,但是一定比例的強化也是強化 131F 12-27 11:29
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.64.232 (台灣)
2023-12-27 10:40:10 → scotch: 接下來要靠鐵路了 7F 12-27 11:22
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
61.31.170.9 (台灣)
2023-12-25 23:15:15 → scotch: IAI雷達設計的雷達有些俯仰角特別低是真的,但是這個世界遠遠不是只有IAI,例如美國也有SR Hawk,而且IAI的雷達後來俯仰角也有略為增加。多數戰場偵搜雷達確實做不到反砲擊但是至少可以做Artillery spotting做校正也是滿足前觀功能。至於你說步兵不動就可以 102F 12-26 02:47
… 共有 63 則推文,點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.204 (台灣)
2023-12-25 16:03:21 → scotch: 現在這類雷達常常都能兼無人機防禦或是無人機防禦能兼其他共用,真的實戰部署可能是法國在非洲用的比較多。中科院現在做的AESA雷達拿來搜無人機的也有這樣的發展潛力 10F 12-25 16:17
→ scotch: 上車就好,沒必要真的單兵。舉個例是可能可以和偵搜 21F 12-25 16:23
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
rockocean (大膽刁民)
218.166.189.142 (台灣)
2023-12-24 14:30:35 → scotch: 你是以為一般的氣象氣球籌載有多大.....小的可憐
台灣周遭就是風強雨大加上各式怪風颱風,根本不適合 1F 12-24 15:01
→ scotch: 450公斤幾乎只要引擎和燃油就佔滿了,更不要說發射架以及雷達本身都是重量。實用上光是發電機開著給雷達和通訊供電就是瘋狂耗油了。你在想得是大非常多的 7F 12-24 15:49
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.218.138 (台灣)
2023-12-23 18:28:44 → scotch: 要怎麼撞到?這東西基本上只會往上飛,除非中共進領 30F 12-23 23:30
→ scotch: 要用很簡單,平時監視海峽中線就可以用 32F 12-23 23:32
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.192.53 (台灣)
2023-12-23 21:41:21 → scotch: 就算美國堅持只援助不對稱的部分,也至少可能可以加強步兵旅的裝備以及訓練。 10F 12-23 23:42
→ scotch: 美國軍工產能很多真的不足,不要以為舉起不定以及做無用工只有台灣在幹。老美也是N年沒買針刺,到2025年偵測的產量也只會到一個月60枚。F-16遷廠或是各國 22F 12-24 00:41
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
chordate (にんきもの)
154.47.23.58 (日本)
2023-12-23 17:54:08 → scotch: 就一堆人以為能國內採購價啊,等台灣成為美國的一州才有可能
講潛艇的時候更是不把研發、蓋船廠當一回事 29F 12-23 18:46
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
49.217.125.230 (台灣)
2023-12-23 15:26:32 → scotch: 從名目就是亂搞凑數字了不是嘛? 2F 12-23 15:33
→ scotch: 續航不高,航速30+算高 17F 12-23 15:44
作者:
rtwodtwo (阿災)
111.252.119.153 (台灣)
2023-12-23 11:01:01 → scotch: 不要吃米不知米價,而且我國數量比拼就是不會贏,連基本全面自保能力都沒就不要說了 50F 12-23 11:46
推 scotch: 真要當OPV就不要稱巡防艦了 189F 12-23 14:19
→ scotch: 現在真的成熟的也就只有反艦飛彈,當然只敢塞反艦 191F 12-23 14:22
推 scotch: 在大多數人眼裡戰力是不重要的,數量夠、便宜才是重 214F 12-23 14:47
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-22 11:59:11 → scotch: 台灣人什麼事後眼力好了?又不是1624 14F 12-22 12:32
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2023-12-22 03:31:52 → scotch: 貨輪如果吃彈道導彈不知道上面的複合裝甲(貨櫃和貨物)可以扛多少,有沒有人能分享圖片? 26F 12-22 10:02
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-21 14:55:13 → scotch: 舉個例5km可以搜Nano UAV,參考美國諾格的MHr可以看到50km外的運輸機、25km外的船、車,10km以外的人,所以100%會形成某種電戰(無線電也會),這點完全是廢話,看到上面舉的距離也可以知道外島很難沒有海面雜波,所以當然是一定要有。至於6km....有些廠商是 19F 12-21 15:30
… 共有 11 則推文,點此顯示
點此顯示第36頁