作者: scotch (DeathKnight) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第100篇~第81篇
點此顯示第6頁
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.21.121 (台灣)
2024-03-30 13:03:50 → scotch: 沒通訊系統、沒射控、沒最資料庫伺服器是覺得砲兵能玩出什麼花樣 50F 03-30 14:50
→ scotch: 多機、自動就是更多通訊、某個伺服器需要做更多運算 56F 03-30 16:33
作者:
victoryman (沒有)
1.173.96.204 (台灣)
2024-03-30 15:07:29 → scotch: 迫砲車完全是另一回事，研發還早的很 1F 03-30 15:12
→ scotch: 運兵車要塞人塞裝備，車殼高度就比較高，但是純砲車可以坐低一些高度就矮，底盤高度沒差是車頂低 6F 03-30 15:34
→ scotch: 悍馬81死去哪裡了？除非是等鐵騎不然應該是死了吧全部換矮一是不符合用法，二是別說笑了，砲兵、防空 11F 03-30 15:38
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.12.198 (台灣)
2024-03-29 16:03:46 → scotch: 那個迫砲開發列了快10年 119F 03-29 18:09
作者:
leom1a210343 (小黃)
223.140.44.121 (台灣)
2024-03-29 14:09:11 → scotch: 先定義AI到什麼程度不然你只是要跑物件偵測那只要塞一張Nvidia Jetson Nano就行，老美現在在買的班用無人機就是這種，但是更能也就僅只於偵測，沒什麼神奇 1F 03-29 14:14
→ scotch: 講錯是連級 5F 03-29 14:17
作者:
meblessme (人身攻擊是爛人)
223.139.89.5 (台灣)
2024-03-29 13:51:52 噓 scotch: “都能”，“只要”。這兩個前提在現實都和登天一樣 1F 03-29 13:58
噓 scotch: 先去估狗美國海軍估計反導要幾kw雷射和現在實戰雷射是幾瓦好不好？更別提還要快速連續發射...... 16F 03-29 14:09
→ scotch: 什麼機槍機砲防空可以到10公里？？防空很複雜的，你 22F 03-29 14:25
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
s6567627as (holycrap)
49.215.20.10 (台灣)
2024-03-22 19:03:52 → scotch: 雄三略難攔截一點，但是也還算是一般速度，要打也是靠一次一波去打防空艦。海軍會每艘反艦飛彈都堆的滿滿的不是沒道理 18F 03-22 20:16
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.185.94 (台灣)
2024-03-21 22:33:09 → scotch: 但是拉法葉本體反潛就已經遠大於成功了，升級完後康定穩坐最強巡防艦位置，而且目前沒有任何更強的替換 50F 03-22 14:38
→ scotch: 但是拉法葉本體反潛就已經遠大於成功了，升級完後康定穩坐最強巡防艦位置，而且目前沒有任何更強的替換 50F 03-22 14:38
→ scotch: 定穩坐最強巡防艦位置，而且目前沒有任何更強的替換計畫。 51F 03-22 14:38
→ scotch: 計畫。 52F 03-22 14:38
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.237.36 (台灣)
2024-03-21 22:23:34 → scotch: EA-18G在2016就已經停產了 103F 03-22 07:40
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.81.135 (台灣)
2024-03-19 11:29:20 → scotch: 主戰艦也可能要特別預算。如果考量是長期，把常規一般裝備預算拉高會是比較“健康的做法” 2F 03-19 11:33
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-03-18 18:40:37 推 scotch: 先拉高不是壞事，吵一吵兩邊折衷至少造完四艘，下一批待續 230F 03-18 21:17
→ scotch: 一次編列預算有相應的壓力，代表海軍就要一次扛下至少200*7億的預算，以經常預算而言這海軍一年的採購預算也只比200億多一些，除非是特別預算，不然對編 236F 03-18 21:23
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.30.120.130 (台灣)
2024-03-18 08:45:19 → scotch: 但是很符合歐美利益啊，俄國少了大造船廠，未來海軍就不用那麼累了 2F 03-18 08:59
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-03-16 13:12:51 推 scotch: 講都沒差的人然後在各種武器上都東挑西選，樣樣都要完全合自己的意，真是奇怪了 28F 03-16 16:02
作者:
TaiwanBeijin (台灣北京)
36.226.156.24 (台灣)
2024-03-16 15:28:42 → scotch: 是，沒有一個不Delay的F-15，KC-46，T-7全部Delay，V-22勉強解除停飛，但後續可能也偏涼 4F 03-16 15:56
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-03-16 14:59:00 → scotch: 很難說沒錢，就算是也只是現在沒錢，反甲火箭彈以及彈藥也是擺在後勤預算。現在的外購案付的很快，就算Himars案加料了，HIMARS和M1A2也還是都會在116年結束。M1的預算高峰甚至已經過了。現在陸軍的狀況絕對和馬政府後期到蔡政府第一任期的低陸軍裝備預算有關 107F 03-17 10:35
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.95.236 (台灣)
2024-03-15 05:15:03 → scotch: 不想絞肉，想要被絞 107F 03-15 08:18
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.15.179 (台灣)
2024-03-12 14:36:33 → scotch: 確定不是有人砲管忘了鍍鉻嗎 2F 03-12 14:50
→ scotch: 也可能這是要求太高，每發都當EFC打 4F 03-12 14:55
→ scotch: BAE自己也有M777 52倍徑方案，只是用萊茵金屬省事。 17F 03-12 17:20
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.15.179 (台灣)
2024-03-12 13:11:20 → scotch: 推進劑主要是德國技術。我以為台灣的老彈藥用的就推進劑軍備局都可以自己做原來只是最終自己混配方？現在也有很多推進劑研究案
因為105、120戰車彈藥都要自己做，但是現在都沒技術 1F 03-12 13:28
→ scotch: 傳統榴彈（105／155）推進劑應該205（203被整併了） 8F 03-12 13:50
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.170.180 (台灣)
2024-03-12 07:18:53 → scotch: 如果真的今年試射，代表只慢英國一年不到 42F 03-12 11:28
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.152.93 (台灣)
2024-03-06 11:29:20 → scotch: 不見得，起風就不行了
沙會飛 3F 03-06 11:40
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-03-05 12:11:05 → scotch: 砲管治金反而不成問題，你都做的出105mm戰車砲管了（XT112），代表其實買的到。機具設備中口徑到105mm不少是通用。但是彈藥技術、電子引信就真的沒技術等美國測完這波比較容易確切知道50kw到底有什麼實戰意義。就老美說法50kw 本土測試打小無人機可以，但 88F 03-05 15:55
… 共有 7 則推文，點此顯示
點此顯示第4頁