作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-03-17 00:30:38 → sciss1: 報導也太粗淺了,不願的理由是什麼? 2F 03-17 00:41
→ sciss1: 政黑板業務吧? 50F 03-16 14:53
作者:
stormcrow (Narsil)
111.83.43.239 (台灣)
2025-03-16 10:09:51 → sciss1: 哪種輸入法會把軍打成車? 9F 03-16 10:50
作者:
win8719 (win8719)
118.160.67.65 (台灣)
2025-03-16 06:08:03 → sciss1: 川普還說要併吞格陵蘭呢! 60F 03-16 10:48
作者:
yokann (PTT和平大使)
39.9.194.51 (台灣)
2025-03-15 10:13:01 推 sciss1: 檢討澤倫斯基當然錯,錯在見樹不見林。2014後烏克蘭兩次總統選舉,總統候選人領先群都是主張加入歐盟的擁歐盟派(烏總統有兩輪制),恰似台派想要的:鞏固台灣民主的雙本土派政黨競爭。即使不是澤倫斯基,其他人選上也是一樣政策。所以檢討澤倫斯基錯了。 78F 03-15 17:17
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.219.159 (台灣)
2024-12-14 15:47:14 推 sciss1: 標題真爛 川普是保證烏克蘭不會加入北約吧 25F 12-14 16:28
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.176.19 (台灣)
2023-07-18 16:38:26 推 sciss1: 要問軍系立委對抗彈板的看法,我可是有轉來本版的,不然你也可以自己去巡國防委員會各立委的臉書啊 70F 07-18 22:44
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.176.19 (台灣)
2023-07-18 18:09:08 推 sciss1: 要問軍系立委對抗彈板的看法,我可是有轉來本版的,推錯抱歉 12F 07-18 22:42
作者:
ArthurJack (Weston)
59.115.96.118 (台灣)
2023-03-25 17:33:39 → sciss1: 打裝甲運兵車應該選擇古斯塔夫無後座力砲還是AT4呢? 13F 03-25 17:45
作者:
dalyadam (統一獅加油)
125.224.137.160 (台灣)
2023-03-24 18:14:44 → sciss1: 怎麼不說沒把船打到敵無法持續增援的地步,佈雷車再多也是贏不了。怎麼不說沒佈地雷也無關勝負,資源有限,所以買布雷車的錢應該挪去買反艦飛彈智慧水雷? 942F 03-25 12:54
→ sciss1: 最好是紅隼也編預算了?編到後備旅了嗎?ashrum就問過你有沒有先去看看一個連幾發66? 955F 03-25 17:23
… 共有 10 則推文,點此顯示