作者:
Mayinggo (好想撲殺甲甲)
123.192.25.197 (台灣)
2020-11-25 23:15:01 → saisai34: 果然是參考市價去訂的 45F 11-25 23:56
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
223.137.48.113 (台灣)
2020-11-25 23:31:57 → saisai34: 為什麼85折要問議員吧 20F 11-25 23:38
→ saisai34: 定價85折有公宅 vs 破盤超低價但是蓋不出來的公宅 26F 11-25 23:39
作者:
yniori (偉恩咖肥)
1.164.3.137 (台灣)
2020-11-25 22:52:44 → saisai34: 一家四口租2房就好了 幹嘛要租4萬的3房???
你小孩還是夫妻一定要分開睡嗎? 48F 11-25 23:04
→ saisai34: 事實上這些邏輯套用下去 租2萬塊2房的人也能說 幹嘛 54F 11-25 23:06
→ saisai34: 不去新北貸款買房就好了
最後公宅唯一有價值的就是 低於1萬塊的一房型 56F 11-25 23:06
作者:
lavarslaker (球爸)
49.215.180.195 (台灣)
2020-11-25 22:23:10 → saisai34: 其實照這種邏輯 花2萬塊在台北租10幾坪幹嘛 去新北就能 51F 11-25 22:43
→ saisai34: 買房了 在台北最多也只能租6年 幹嘛不離開台北? 56F 11-25 22:43
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
36.229.182.80 (台灣)
2020-11-25 22:13:58 → saisai34: 乾脆一律蓋5坪套房 租金3千 ,租金破萬都是妖魔鬼怪 18F 11-25 22:17
→ saisai34: 夫妻+1個小孩不租2房 去租3房你覺得常理上發生機率高嗎 29F 11-25 22:19
→ saisai34: 會租三房常理只有三代才會有需求 ,只有2-3個人頭殼壞掉 45F 11-25 22:25
→ saisai34: 才會多花錢去租3房 ,又不是沒2房能租 50F 11-25 22:26
→ saisai34: 應急用全部蓋5-10坪的套房 租金3千-6千不就好了? 67F 11-25 22:30
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
yniori (偉恩咖肥)
1.164.3.137 (台灣)
2020-11-25 21:10:08 → saisai34: 夫妻+2個小孩你也可以租2房 沒人強迫一定要租三房啊 46F 11-25 21:25
→ saisai34: 坪數,租金+管理費,地點都要一起考慮 56F 11-25 21:28
→ saisai34: 年收158萬 是台北市50%分位點家庭之平均所得... 123F 11-25 21:41
→ saisai34: 如果不考慮各縣市收入差距硬要計較 50%算不算弱勢 139F 11-25 21:47
→ saisai34: 那也能說有錢在台北租10幾坪快2萬塊的公宅 去租林口社宅 142F 11-25 21:48
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
118.168.57.101 (台灣)
2020-11-25 18:04:16 → saisai34: 因為4萬去付房貸 只能住實坪10幾坪的房子 36F 11-25 18:12
→ saisai34: 要買房就得犧牲買小小間 所以才有人會租 38F 11-25 18:12
→ saisai34: 591你自己去查 很好查的 記住是台北市大同區喔 46F 11-25 18:16
→ saisai34: 別去找新北的房子拿來嘴 48F 11-25 18:16
→ saisai34: 如果要拿30年以上的老公寓來打臉新成屋也可以免了 52F 11-25 18:16
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
RedEdge (紅刃)
118.163.30.15 (台灣)
2020-11-25 16:00:11 → saisai34: 不到3人租3房幹嘛? 3F 11-25 16:01
→ saisai34: 就4口5口還想不開不想離開台北的原生家庭可以住吧 35F 11-25 16:31
作者:
oftheday (oftheday)
114.36.201.166 (台灣)
2020-11-25 14:14:59 → saisai34: 4萬大概可以買20坪出頭的房子 扣掉公設大概可以參考 575F 11-25 15:27
→ saisai34: 愛莉莎莎影片那間 578F 11-25 15:28
→ saisai34: 很多人應該是用其他縣市思維去看 才會覺得租公宅不如買 591F 11-25 15:30
→ saisai34: 但實際上要求生活品質好的物件 根本買不起 601F 11-25 15:31
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
59.125.46.247 (台灣)
2020-11-25 14:08:10 → saisai34: 其實搬去隔壁的新北 就能輕鬆很多 為啥一定要住台北 20F 11-25 14:33
作者:
GoOdGaMe (那個人是小柯)
1.165.148.64 (台灣)
2020-11-25 13:41:43 → saisai34: 社宅的坪數都是含公設 , 不過租金大概都是比區域行情低 120F 11-25 14:11
→ saisai34: 同檔次的物件 價格很少比較便宜的 123F 11-25 14:11
→ saisai34: 同樣的物件 在台北你要買頭期款起碼先存個500萬 136F 11-25 14:14
→ saisai34: 然後房貸比租金多個5成 ,除非往下買小坪數的物件 142F 11-25 14:16
→ saisai34: 這就要看家庭需求 ,可能某個階段需要空間大一點 ,租就是 145F 11-25 14:17
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
NoPTT (小綠綠就是讚)
1.171.158.1 (台灣)
2020-11-23 20:30:15 → saisai34: 他做吃的 連垃圾桶都沒蓋 你想想衛堪不堪慮? 10F 11-23 20:37
作者:
Damp (丹恩)
114.44.173.123 (台灣)
2020-11-23 19:16:47 → saisai34: 垃圾桶沒加蓋 蒼蠅蟑螂都會爬來爬去 衛生堪憂 104F 11-23 19:57
作者:
kay731 (K少)
61.64.145.170 (台灣)
2020-11-23 14:33:22 → saisai34: 最原始的人類嬰兒出生就能手撕恐龍 6F 11-23 14:37
作者:
socialism (communism)
101.12.8.76 (台灣)
2020-11-23 12:23:49 → saisai34: 圖書館設公車站 聽起來沒問題啊 為啥不行? 30F 11-23 12:29
→ saisai34: 公園當然可以不用設站 , 但學校 文化中心這種人流多 37F 11-23 12:31
→ saisai34: 的地方設公車站 合理性很高吧 不然要設沒人搭的地方? 44F 11-23 12:31
作者:
nanako24 ( Q_Q )
61.228.91.174 (台灣)
2020-11-23 11:53:04 → saisai34: 不受檢就不算逃逸 大家知道了嗎 61F 11-23 12:00
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.223.191 (台灣)
2020-11-23 08:39:39 → saisai34: 街口哪裡成功??? 虧損搶市占遲遲看不到營利的希望 45F 11-23 09:05
→ saisai34: 走不出台灣的電支最後都會掛掉 48F 11-23 09:05
→ saisai34: 台灣的量體養不出一家本土的電支 先天條件就這樣 51F 11-23 09:06
作者:
hsnugear (無言......)
114.34.125.203 (台灣)
2020-11-14 16:56:55 → saisai34: 如果是刻意散布假新聞，也不會立刻道歉。這句話該怎麼理 55F 11-14 17:04
作者:
Aruka0924 (Aruka)
87.101.92.18 (加拿大)
2020-11-13 17:07:36 → saisai34: 24小時代謝8成 ,那只要72個小時以後再殺應該就差不多沒 27F 11-13 17:09
→ saisai34: 用零檢出感覺蠻容易通過的 35F 11-13 17:10
作者:
Kidd00 (~@_@~)
1.200.227.132 (台灣)
2020-11-13 08:37:47 → saisai34: 三包調理包 麵+湯+肉 他沒說錯啊 , 只是看的人感受的
意義不同而已 , 中文就是這樣一段文字各自解讀 4F 11-13 08:39