作者:
mix5172000 (PS正指標)
180.177.24.34 (台灣)
2020-06-17 10:44:15 → saisai34: 進出全直擊!! 36F 06-17 10:54
作者:
tigotigo5566 (鐵劍5566)
59.115.55.19 (台灣)
2020-06-17 10:04:15 → saisai34: 監委不都以前馬政府時代的人 說的話能信? 5F 06-17 10:05
作者:
five5six6 (」〒□〒)<五六)
60.244.123.129 (台灣)
2020-06-17 09:55:53 → saisai34: 賺太多 8F 06-17 09:58
作者:
smallcan (I am tired)
101.137.255.33 (台灣)
2020-06-17 09:09:42 → saisai34: 看不太懂 5F 06-17 09:12
作者:
OGC100times (優文製造機)
49.214.145.57 (台灣)
2020-06-17 07:26:35 → saisai34: 唱歌強 但他自己創作的歌 大多普普 42F 06-17 08:03
作者:
amancan (jerry)
61.228.33.215 (台灣)
2020-06-16 17:06:11 → saisai34: 沒用安全扣嘛? 5F 06-16 17:07
作者:
Tosca ( )
61.227.16.210 (台灣)
2020-06-16 16:25:37 → saisai34: 其實最可怕的問題是 如果疫苗遲遲沒出來 但全世界為了經濟發展開放了 那台灣該怎麼應對才是問題 2F 06-16 16:30
→ saisai34: 疫苗出來了喔? 那為啥今年不能量產出來要明年底? 12F 06-16 16:33
作者:
rockawii (偏鄉)
180.217.185.99 (台灣)
2020-06-16 16:09:52 → saisai34: 總統院長來 地方輿情本來就該知道吧 有什麼問題可以 47F 06-16 16:28
→ saisai34: 趁機作反應 連這個都沒有注意 代表市府怠惰 50F 06-16 16:29
→ saisai34: 還要邀請喔? 那麼大牌是不是? 總統來 地方首長本來就要主動去了解吧 這是態度問題 說一動才做一動態度就不好 61F 06-16 16:35
作者:
acln0816 117.56.41.76 (台灣)
2020-06-16 14:44:09 → saisai34: 悠游付比較像維持悠遊卡目前地位的防守策略 27F 06-16 15:00
→ saisai34: 因為砸錢跟街口等支付工具拚 沒啥意義 街口都還在燒錢 35F 06-16 15:01
→ saisai34: 悠遊卡公司沒必要把現在穩定獲利的狀態拿去跟人家拚 37F 06-16 15:01
→ saisai34: 拚到賠錢搶占市場也不一定能賺錢 39F 06-16 15:02
→ saisai34: 想一想就知道了 悠遊卡公司根本沒必要去搶支付市場 45F 06-16 15:03
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
RRADA (HIRO)
111.250.145.180 (台灣)
2020-06-16 14:35:22 → saisai34: 韓投資真的一流 3F 06-16 14:36
作者:
uhbygv45 (艾斯)
36.231.18.149 (台灣)
2020-06-16 12:43:45 → saisai34: 喔 然後呢? 權利金現在談的怎麼樣?有比馬多嗎?不要到時象徵性收個1百萬 然後吹比馬政府厲害 7F 06-16 12:49
→ saisai34: 大巨蛋已經delay6年了 假設大巨蛋每年能創造100億產值的話 柯CF已經讓台北市損失600億了 最好之後重談權利金要能把損失給補回來 18F 06-16 12:58
作者:
uhbygv45 (艾斯)
36.231.18.149 (台灣)
2020-06-16 12:43:45 → saisai34: 喔 然後呢? 權利金現在談的怎麼樣?有比馬多嗎?不要到時象徵性收個1百萬 然後吹比馬政府厲害 7F 06-16 12:49
→ saisai34: 大巨蛋已經delay6年了 假設大巨蛋每年能創造100億產值的話 柯CF已經讓台北市損失600億了 最好之後重談權利金要能把損失給補回來 18F 06-16 12:58
作者:
CNS3056 (奶奶)
223.140.181.63 (台灣)
2020-06-16 12:31:56 → saisai34: 直上2.0本來就沒問題 北市府蠢的是新舊版本不能相容 11F 06-16 12:39
作者:
br06 (烤聲)
111.82.192.159 (台灣)
2020-06-16 08:26:47 → saisai34: 應該10萬以下都標案都檢查一遍 肯定很多這種狀況 3F 06-16 08:28
作者:
br06 (烤聲)
111.82.192.159 (台灣)
2020-06-16 08:26:47 → saisai34: 應該10萬以下都標案都檢查一遍 肯定很多這種狀況 3F 06-16 08:28
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
27.242.169.254 (台灣)
2020-06-15 20:12:04 → saisai34: 啊 不就公司倒了 當然討不到錢啊 這不是廢話嗎 3F 06-15 20:14
→ saisai34: 負責人的限制換個人頭就能解決了 老公換老婆兒子隨便 42F 06-15 20:35
→ saisai34: 都能閃過去 44F 06-15 20:35
→ saisai34: 哈哈 如果是層層轉包 你也要直接把人家撤銷得標資格嗎 50F 06-15 20:37
→ saisai34: 很多人都很天真 想的好像業者都很守規矩都很笨一樣 52F 06-15 20:37
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
kid725 (凱道基德)
175.182.187.19 (台灣)
2020-06-15 20:10:29 → saisai34: 告贏了怎麼不拆蛋 或者換掉遠雄 讓有良心的廠商來作? 2F 06-15 20:12
作者:
leafshot (5566)
223.137.151.170 (台灣)
2020-06-15 17:36:16 → saisai34: 就算延遲3% 3月要完工的 到現在都6月了 進度怎麼算的? 220F 06-15 18:16
作者:
yataiml001 (隨心)
27.52.1.125 (台灣)
2020-06-15 15:49:10 → saisai34: 新政治XD 4F 06-15 15:50
作者:
acln0816 117.56.41.76 (台灣)
2020-06-15 15:09:15 → saisai34: 民間友人真好用 36F 06-15 15:28