作者:
laisharon (NARI俳優復帰!!!)
111.71.38.220 (台灣)
2022-10-14 18:37:02 推 rommel1: 不是搜查一課? 10F 10-14 19:42
作者:
PTTHappy (no)
101.136.52.47 (台灣)
2022-10-14 15:18:42 推 rommel1: 海軍想幹嘛...感覺想弄加強版塔江,裝更大的增程雄三,射程提升成這樣,大概只比SS-N-12小一點吧?
連區域防空的海弓三都拔掉了 250F 10-14 19:12
推 rommel1: 海鷹眼偵測距離350公里(對戰機200公里),不上海弓三的話根本性能過剩,海劍二射程才多少 267F 10-14 20:03
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.244.35 (台灣)
2022-10-14 15:50:57 推 rommel1: 全部是基幹 不就是動員營? 163F 10-14 19:06
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.193.32 (台灣)
2022-10-14 12:05:31 推 rommel1: MK41吧? 49F 10-14 12:41
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-10-14 07:19:54 推 rommel1: 民國是自己退出的 33F 10-14 08:21
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-10-14 01:27:04 推 rommel1: 台灣可以引進一些來研究,畢竟手頭上的俄系重武器只有以前南越送的T54
研究完就送軍事博物館展覽 41F 10-14 08:16
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.3.16 (台灣)
2022-10-12 13:21:37 推 rommel1: 沒有墊檔的船,只能等新船 XD 6F 10-12 13:29
推 rommel1: 裝拖曳聲納阿 12F 10-12 13:31
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.231.112 (台灣)
2022-10-12 11:58:40 推 rommel1: 有人想要說朔及既往合憲? 111F 10-12 12:41
推 rommel1: 其實是假議題,不可能叫人回去當 150F 10-12 12:50
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.92.189 (台灣)
2022-10-11 22:10:39 推 rommel1: 感覺還是大西洋長城式打法,工事換成周邊建築 14F 10-11 22:26
→ rommel1: 前面再擺一些障礙物 16F 10-11 22:26
推 rommel1: 台灣以前一度想搞直升機布雷,後來不了了之 48F 10-11 22:47
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.39.25 (台灣)
2022-10-11 21:19:08 推 rommel1: 這應該算升級案? 下一代武直是別的案子 4F 10-11 21:33
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.3.16 (台灣)
2022-10-11 18:49:32 推 rommel1: 至少沒有堅持區域防空 9F 10-11 18:55
→ rommel1: 海軍其實很重視反艦功能,巡防艦草案可是裝了16發的 14F 10-11 18:57
→ rommel1: 後來改成八發
如果只上海劍二,分別搞兩個版本,其實是有空間的 17F 10-11 18:57
推 rommel1: 彈太大可能無法裝船中段,不知道會不會用現代級的擺 28F 10-11 19:03
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.231.112 (台灣)
2022-10-11 12:47:02 推 rommel1: 要搞這種打法,需要建造碉堡跟地下工事,大西洋長城的打法 2F 10-11 12:53
推 rommel1: 敵人都要登陸了,空優八成也沒了 8F 10-11 12:55
推 rommel1: 接敵前打擊旅要先躲在九地之下,不就是地下工事? 17F 10-11 12:59
推 rommel1: 讓共軍登陸後再打,對方就可源源不斷的運兵過來了 35F 10-11 13:02
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-10-11 12:14:45 推 rommel1: 九地之下?,搞地下工事?,不就是大西洋長城 70F 10-11 12:40
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.47.233 (台灣)
2022-10-10 21:48:00 推 rommel1: 高估飛彈的威嚇能力? 44F 10-10 21:58
→ rommel1: 拿不到制空權怎麼抓這些東西? 52F 10-10 22:00
推 rommel1: 偵測多管火箭的能力有點不足 65F 10-10 22:03
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.111.218 (台灣)
2022-10-10 21:34:49 推 rommel1: 射一堆飛彈 只造成這種傷亡 2F 10-10 21:38
作者:
johnruby (柳丁)
220.136.147.26 (台灣)
2022-10-10 20:38:50 推 rommel1: 裡面出現機槍的聲音 提醒射手飛彈要來了? 12F 10-10 20:44
作者:
Zentyal (歸來的吞碟童子)
125.231.117.25 (台灣)
2022-10-10 19:55:39 推 rommel1: 情報單位現在才說? 2F 10-10 19:59
作者:
googlexxxx (googlexxxx)
123.192.253.157 (台灣)
2022-10-10 19:25:25 推 rommel1: 亂打一通 無差別攻擊 20F 10-10 19:32
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.192.132 (台灣)
2022-10-10 18:18:44 推 rommel1: 底盤大改吧? 塞了三個人 5F 10-10 18:22
→ rommel1: 應該不用 畢竟彈藥都擺在砲塔尾部 7F 10-10 18:23
→ rommel1: 砲塔籃的地方應該會空出來? 10F 10-10 18:24
→ rommel1: 頂攻應該會打爛砲塔上的兩台全周界 13F 10-10 18:26
→ rommel1: 還是要退出戰場 17F 10-10 18:27
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-10 17:46:58 推 rommel1: Kh-101.Kh-555 熊式跟白天鵝上了 18F 10-10 17:52
推 rommel1: 俄國是不是在測試哪種武器比較容易被攔截? 31F 10-10 17:55
→ rommel1: 用巡弋飛彈.空射極音速載具.地對地飛彈.多管火箭打 40F 10-10 17:56