作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.109 (台灣)
2023-07-23 05:56:28 推 rommel1: 打靶時順便用實彈打好了 22F 07-23 08:05
推 rommel1: 不是有針對防刺衣的測試? 58F 07-23 10:30
推 rommel1: 沒有第三方檢驗,沒有一二級取樣,規格自定,各說各話~就閉門造車 74F 07-23 11:28
推 rommel1: 外國有防彈衣又防刺又防彈的 79F 07-23 11:33
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.186.203 (台灣)
2023-07-22 17:00:04 推 rommel1: 二級艦也不用多高級 9F 07-22 18:16
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.41.48 (台灣)
2023-07-20 12:01:13 推 rommel1: 不能防彈還穿防彈衣?
子彈脫離人體時好像會出現大洞,子彈滾轉
國際認證不可信?,軍備局試驗室不如退出TAF 52F 07-20 13:05
推 rommel1: 現在認證的證書有二維碼,不容易造假的 82F 07-20 13:34
推 rommel1: 所以還要進行一二級抽樣,不是只測一次 86F 07-20 13:35
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.25.123 (台灣)
2023-07-19 22:30:49 推 rommel1: 穿心安的 3F 07-19 22:36
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.225.41 (台灣)
2023-07-19 15:59:37 推 rommel1: 國際認證無論在哪裡都有效力...互相承認.... 125F 07-19 22:27
作者:
PTTHappy (no)
101.137.94.114 (台灣)
2023-07-19 20:39:47 推 rommel1: 認證試驗室 延展後應該會用最新的規範,更新版本~~ 7F 07-19 21:01
推 rommel1: 你確定樣品取樣跟試驗方法沒問題? 12F 07-19 21:14
推 rommel1: 不過規格亂開好像不容易追究? 19F 07-19 22:25
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.225.41 (台灣)
2023-07-19 13:57:02 推 rommel1: 這麼愛講TAF認證,按照TAF要求所有試樣上面都要寫
編號(收件時給的流水號同測試報告編號),但我看防彈板上都沒寫編號耶....無編號的試樣... 203F 07-19 21:59
作者:
yingjeou (英九)
101.12.52.3 (台灣)
2023-07-19 21:34:17 推 rommel1: 退到山區時大概已經接近戰敗了 2F 07-19 21:36
→ rommel1: 不過國軍以前搞過後備山地連的 12F 07-19 21:41
作者:
samuel980275 (sdaemb)
67.162.153.50 (美國)
2023-07-19 20:49:12 推 rommel1: 送去國外有NIJ認證的試驗室測試才有效力... 20F 07-19 21:08
推 rommel1: 解放軍不知道有沒有認證試驗室.... 35F 07-19 21:39
作者:
OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)
223.136.65.5 (台灣)
2023-07-19 16:57:26 推 rommel1: 只能送去外國試驗室,進行能力試驗比對 7F 07-19 17:44
→ rommel1: 要玩更大就一二級抽樣,每幾百件抽一個樣品 9F 07-19 17:46
→ rommel1: 新版17025在抽樣這塊寫很多的,國軍這樣搞試驗? 11F 07-19 17:48
推 rommel1: SGS如果無法做應該會委外,重點是委託給誰 15F 07-19 17:56
推 rommel1: 搞測試的是TAF認證試驗室,對結果有質疑其實可以去 47F 07-19 20:56
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.11.249 (台灣)
2023-07-19 06:19:51 推 rommel1: 讓教授穿防彈衣實際打一發啦 116F 07-19 12:32
推 rommel1: 樣品怎麼來不知道 算不明試體了 174F 07-19 13:19
推 rommel1: TAF要不要監督評鑑啊? 177F 07-19 13:21
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
1.162.124.28 (台灣)
2023-07-18 14:25:55 推 rommel1: TAF認證實驗室 要不要按照17025寫的方式取樣
不如同時進行TAF監督評鑑 100F 07-18 20:16
推 rommel1: TAF三年延展一次 延展時應該會用新版規範延展?
不如自辦能力試驗,把抗彈版送去多家試驗室測試
抽樣流程按照TAF規定 119F 07-19 05:55
作者:
asewgek (asew)
27.242.9.130 (台灣)
2023-07-18 11:07:12 推 rommel1: 國軍自測 保證合格的
由外國第三方隨機抽樣跟測試比較好 76F 07-18 12:45
推 rommel1: 沒有認證不能出標章 97F 07-18 15:02
推 rommel1: 這叫抽換試樣 122F 07-18 20:44
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
1.162.124.28 (台灣)
2023-07-18 01:05:43 推 rommel1: 大概跟韓國買 9F 07-18 08:10
作者:
ArthurJack (Weston)
124.155.183.7 (台灣)
2023-07-18 00:13:20 推 rommel1: 以前當兵時士官有拿45手槍出來打 狀況非常不佳
開一槍以後無法上彈 要一直拉滑套 10F 07-18 06:50
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-07-17 07:58:34 推 rommel1: 以前有把AIM-120整合到鷹式的發射架上 133F 07-17 19:10
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-07-15 21:02:00 推 rommel1: 都是退將在講 11F 07-15 22:32
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-07-14 23:14:47 推 rommel1: 英國戰車最重視防護力 20F 07-15 11:07
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
1.162.145.34 (台灣)
2023-07-15 05:00:17 推 rommel1: 瓦格納跟俄軍互相制衡
之前普丁叫盧卡出兵 後者就拒絕 明顯不同調了 13F 07-15 09:09
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.106.117 (台灣)
2023-07-13 23:26:13 推 rommel1: 台灣太久沒打仗,常常在演習卻沒實際驗證的機會 39F 07-14 06:38